В настоящее время интернет-издания и печатные СМИ постоянно публикуют различные рейтинги. В том числе и рейтинги готовых кормов. Вроде бы цель подобных публикаций проста и понятна — рассказать читателям о том, продукция каких производителей лучше, а каких хуже и тем самым подсказать, как сделать правильный выбор.
Тем не менее, как показывают исследования, часто подобные рейтинги бывают весьма "пристрастны", поскольку составляются по заказу определенных кормовых компаний.
Конечно же, при таком подходе продукция "заказчика" взлетит на самые первые строчки, а продукция конкурентов будет безжалостно втоптана в грязь.
Получается, что при таком подходе никто не сможет помочь любителям животных выбрать то, что полезно их питомцам? Ведь, как было сказано выше, все рейтинги необъективно отражают ситуацию. Но действительно ли все?
Наверное, самым объективным будет тот рейтинг, который вы составите сами, считает интернет-издание "Dog Food Analysis". И даже предлагает вам весьма оригинальную методику составления.
Итак, сначала мы оцениваем выбранный нами корм на 100 баллов. Далее:
Итак, самая низкая позиция (если отняли все, что предлагалось) соответствует значению 39 баллов.
Эту оценку заслуживают самые низкокачественные корма, которые впору использовать не владельцам домашних животных а, пожалуй, живодерам.
В них не содержится натурального мяса, зато при их изготовлении используются мясные отходы, что делает эту пищу опасной для здоровья ваших четвероногих друзей. Преобладающие наполнители:
А также напрочь отсутствуют витамины и минеральные добавки.
Но какова же верхняя позиция? Дело в том, что 100 баллов — это не верхний предел, а что-то вроде серединки. Что бы вычислить "верх" рейтинга, еще раз внимательно посмотрите на упаковку и:
Итого, максимальное количество баллов который может набрать тестируемый корм — 135.
Именно такую "оценку" получают самые лучшие профессиональные корма. Они, бесспорно, дорогие, но, тем не менее, очень полезны для здоровья ваших питомцев. Их качество выше всяких похвал.
Ну, а все остальное размешается где-то по серединке, причем, согласно "Dog Food Analysis":
60-100 баллов | хорошие корма |
выше 100 балов | лучшие профессиональные корма |
ниже 60 баллов | корма плохого качества |
Корма, набравшие более 100 баллов, из-за хорошей сбалансированности элементов корма обладают низкой суточной нормой потребления, то есть практически все переваривается и перерабатывается в энергию, даже заметно, что каловых масс выделяется меньше. Эти корма, восстанавливают здоровье ваших питомцев после различных заболеваний, в том числе вызванных конкурентами низкого качества.
Тем не менее, следует заметить, что подобный рейтинг может быть объективным только в том случае, если производитель отмечает на этикетке все, что входит в состав корма.
Если какая-то информация будет скрыта — самый плохой корм сможет запросто оказаться в компании высококачественных. Ну, а здесь мы, увы, уже ничего не можем поделать, поскольку от обмана никто не застрахован.
Но все-таки, мы советуем хотя бы попробовать посчитать количество баллов, на которые "претендует" используемый вами корм. Когда таких данных будет много, все российские владельцы животных смогут составить свой "потребительский" рейтинг. И, возможно, он будет наиболее объективным.
Из них со временем можно будет составить всероссийский рейтинг кормов. И когда эти результаты станут известны кормовым компаниям, для них это будет повод призадуматься над тем, как повысить качество своей продукции.
Читайте также: