Крымское Косово: кому выгодно присутствие НАТО на Украине

Еще несколько лет назад военный десант НАТО в Крыму мог присниться российским политикам только в страшном сне. Справедливости ради, надо заметить, что в конце девяностых годов подобное развитие событий нашло отражение на страницах нескольких книг – но то были фантастические романы. Сегодня присутствие американских морских пехотинцев в Крыму – реальность, с которой приходится считаться.

Хроника конфликта

27 мая в порт Феодосии вошло военно-транспортное американское судно «Adventage». Официально на его борту находилась инженерная техника и стройматериалы, предназначенные для усовершенствования учебно-тренировочной базы Старокрымского полигона ВМС Украины. Однако вскоре в городе распространились слухи о том, что в контейнерах, доставленных в Феодосию в трюме американского корабля, находится оружие и отравляющие вещества. В порту был немедленно организован пикет, который на протяжении двух суток не давал докерам разгружать судно. Одновременно Прогрессивная социалистическая партия Украины Натальи Витренко призвала украинцев на борьбу с «натовскими агрессорами». Призыв был услышан: в течение следующих дней к феодосийцам присоединились сотни жителей Севастополя, Ялты, Киева, Харькова и других городов. Протестующие вспомнили о том, что согласно статье 92 Конституции Украины пребывание иностранных войск на территории страны возможно только с одобрения парламента. А поскольку никаких постановлений Рады по поводу визита «Adventage» не принималось, то появление американского корабля в порту Феодосии является грубым нарушением суверенитета страны.

Стремясь успокоить разгорающиеся страсти, министр обороны Украины Анатолий Гриценко заявил, что корабль, «не военный, а гражданский транспортный» и подтвердил версию о стройматериалах. Пытался убедить митингующих в исключительно мирном характере визита американского корабля и начальник Феодосийского порта Александр Чумаченко. Он сообщил журналистам, что никаких боеприпасов на корабле нет, а «то, что происходит под воротами порта – не что иное, как заказная политическая провокация». 

Лучше бы он этого не делал: во второй половине того же дня стало достоверно известно, что на борту американского корабля находится взвод морских пехотинцев, транспортные средства, стрелковое оружие и военная техника. Депутаты феодосийского горсовета, осмотревшие контейнеры, сообщили, что на 32 контейнерах из 52, находившихся на борту, имеются надписи «взрывоопасно» или «токсично». Министр обороны в прямом эфире телеканала НТН был вынужден признать, что американский военно-транспортный корабль "Advantage" доставил в порт Феодосия в Крыму оружие и извинился перед телезрителями, за то что "допустил ошибку" в своих предыдущих высказываниях.

С этого момента ситуация запуталась еще больше: украинские военные объявили, что груз прибыл в Крым в рамках подготовки к учениям НАТО-Украина «Sea Breeze-2006», в которых должны принять участие около 40 стран. Не успела эта информация прозвучать по всем новостным каналам, как из Западной Европы пришла еще одна новость: представитель Альянса Джеймс Апатурай заявил, что НАТО вообще не имеет отношения к визиту «Adventage», а все происходящее в Феодосии есть дело двух государств – США и Украины. «Это - совместные украинско-американские учения с привлечением других партнеров и членов альянса. Но они не были организованы НАТО, и вызывает сожаление, что им был придан определенный антинатовский характер» - заявил Апатурай.

А депутат Верховной рады от Партии регионов Юрий Болдырев выдвинул совсем уже конспирологическую версию. Выступая перед пикетчиками, он сообщил, что еще в апреле было принято решение о том, что тендер на разработку черноморского шельфа от порта Керчи до Феодосии выиграла некая американская нефтяная компания. «Американцы получили в Крыму промплощадку. Для защиты своей собственности они хотят построить военную базу у поселка Старый Крым, где разместят в будущем свои войска. Это не подготовка к учениям, как врут нам МИД и Минобороны», - заявил депутат.

Впрочем, обвинять органы государственной власти Украины в очередном вранье, возможно, преждевременно. Участие в учениях и создание военной базы в Старом Крыму – не исключающие друг друга задачи. Более того: как мы скоро увидим, они вполне могут стать взаимодополняющими...

Сейчас ясно одно: присутствие американских морпехов в Крыму крайне необходимо руководству страны. Президент Украины Виктор Ющенко не намерен считатьсяс мнением крымчан, протестующих против американских военных в Феодосии и Алуште. Против митингующих направлены солдаты внутренних войск. А иностранных граждан, которые вместе с крымчанами митингуют против американского присутствия на полуострове, будут депортировать на родину. Ющенко уже поставил перед руководством Службы безопасности, МВД и пограничной службы «безотлагательно решить вопрос о выдворении за пределы Украины иностранных граждан, которые принимают участие в акциях протеста на территории Украины, и предпринять в установленном порядке меры по недопущению их въезда в Украину в дальнейшем».

Одновременно «оранжевая» власть стремится как можно быстрее, пусть даже задним числом, придать видимость законности визиту непрошеных гостей. Ющенко продемонстрировал похвальную готовность работать на благо своих американских друзей даже в выходной день: а воскресенье, 4 июня, он своим указом ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны «О подготовке к проведению многонациональных военных учений «Си Бриз-2006» и «Тугой узел-2006». Чувствуется, что президент очень раздражен: он вновь повторил, что учения на территории Украины с участием американских военных состоятся «несмотря ни на что». Для этого он направил в Верховную раду для внеочередного рассмотрения проект закона «Об одобрении решения о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины в 2006 г. для участия в многонациональных военных учениях».

Меж тем противники НАТО в Крыму одержали свою первую победу: группа морских пехотинцев США, высадившаяся в четверг в аэропорту Симферополя и разместившаяся сначала в санатории «Дружба» в Алуште, была вынуждена покинуть город и под усиленной охраной милиции была доставлена в Феодосию. Причиной бегства стали не только  непрекращающиеся пикеты и митинги в городе, но и бойкот со стороны сотрудников санатория: горничные отказывались обслуживать военных и убирать в номерах, а сотрудники столовой отказывались готовить морпехам еду. Впрочем, если работники сферы обслуживания Крыма выступают против НАТО, то спецназ и милиция готовы защищать дорогих гостей любой ценой, даже если ради безопасности американцев придется обработать резиновыми дубинками «потерявших страх» соотечественников...

Афроамериканцы спасут украинский генофонд

Итак, на Украине назревает глубокий политический кризис, грозящий серьезными последствиями: от вооруженных столкновений между отрядами самообороны противников НАТО и силовыми структурами «оранжевой власти» до фактического отделения Крыма и Восточной Украины от Киева и поддерживающих проамериканское правительство страны регионов. Горсовет Феодосии уже объявил свой город «территорией без НАТО» (именно это решение и вызвало болезненную реакцию Ющенко, приказавшего «обратить внимание на работу Феодосийского, Николаевского городских советов и других органов местного самоуправления с тем, чтобы не допустить превышение определенных для них законом полномочий»).  А оппозиция в лице Витренко и Януковича уже призвала депутатов Верховной рады инициировать процедуру импичмента президента... Возникает вопрос: а стоит ли овчинка выделки? Зачем и без того не слишком уверенно чувствующим себя «оранжевым» ставить страну на грань если не гражданской войны, то, по крайней мере, идеологического раскола?

Некоторые эксперты полагают, что для «оранжевой» власти акции протеста в крымских городах стали неприятным сюрпризом. Политолог Виктор Милитарев, например, считает, что « оранжевые » привыкли «рассматривать русскоязычных украинцев, в особенности, крымчан, как законченное быдло. То, что терпению крымчан пришел конец – для украинских властей сущая неожиданность, они думали, что «эти русские свиньи» опять все проглотят».

Но дело, думается, не только в том, что антинатовские выступления были не просчитаны Киевом заранее. Сейчас всем ясно, что кризиса вполне можно было бы избежать, если бы украинская власть действовала бы не так скрытно, по-воровски. Если бы речь шла лишь о подготовке к учениям «Sea Breeze», то ее можно – и нужно - было провести более тактично, с соответствующим освещением в СМИ и безусловно не нарушая при этом законодательство самой Украины. Вместо этого украинская власть действовала неуклюже, топорно, маниакально стремясь сделать тайным то, что в самом скором времени должно было стать явным.

Значит, учения – лишь повод. Главная цель – постоянное военное присутствие НАТО (или вооруженных сил США подэгидой НАТО)на земле Крыма. Как известно, в настоящий момент «оранжевые» (пропрезидентский блок « Наша Украина », БЮТ и Социалистическая партия) не могут договориться между собой по вопросу о вхождении Украины в НАТО. Социалисты выступают против интеграции страны в структуры Североатлантического альянса, поэтому нынешний проект коалиционного соглашения предусматривает проведение всенародного референдума, на котором и должен решиться вопрос, быть Украине в НАТО или не быть. Однако данные социологов свидетельствуют о том, что в настоящий момент большинство граждан Украины выступают против вступления в НАТО. Понятно, что в этих условиях соглашаться на проведение референдума Ющенко не может – результат окажется совсем не такой, который от него требуется. А вот осуществить «ползучую интервенцию» НАТО в Крым можно и без всякого референдума.

Это сейчас немногочисленные, неуютно чувствующие себя во враждебно настроенном окружении морпехи вынуждены прятаться за спинами украинских милиционеров и спецназовцев. Когда будут построены военные базы, ситуация повернется на 180 градусов. И тогда уже украинская власть получит в лице военнослужащих Североатлантического альянса сильных союзников, на которых сможет опереться при возможных попытках русскоязычного большинства Крыма противостоять диктату «оранжевых». Параллельно из крымских портов будет вытеснен Черноморский флот РФ, что окончательно подорвет позиции России на Украине. А потом, постепенно, опираясь на все более расширяющуюся сеть натовских баз, можно будет «привести к покорности» Восточную Украину с ее возмутительными антизападными настроениями.

Подготовка к этому уже ведется: один из кандидатов на пост мэра Донецка, убежденный «ющенковец» Сергей Солонин, обещает избирателям, что в случае его избрания Донецк станет  «первым украинским городом, в котором появится военная база Альянса». А это откроет перед столицей Донбасса невиданные перспективы – ведь «только приток свежей англосаксонской и афроамериканской крови способен снова дать донецкой земле настоящих богатырей вместо больных и чахлых детей, которые рождаются сегодня", убежден Сергей Солонин.

За маниакальным стремлением поскорее пустить на свою землю натовских солдат и укрепить украинский генофонд с помощью негров и англосаксов у большинства «оранжевых» политиков разного уровня просматривается ненависть к «страшной», «тоталитарной», «имперской» России. Так, замкомандующего ВМС Украины Илья Чалый заявил депутатам Феодосийского горсовета: «НАТО всегда помогает Украине, боевая подготовка осуществляется за их счет. А Россия – враг номер один». Но ненависть – не самое полезное в политике чувство. Стремясь поскорее заручиться поддержкой Североатлантического альянса на случай вероломного вторжения российских дивизий, украинские политики или забывают, или закрывают глаза на куда более реальную и опасную проблему: проблему суверенитета крымских татар. Между тем, присутствие НАТО в Крыму может сыграть в решении этой проблемы роковую для Киева роль.

Крымское Косово

Строительство военной базы НАТО в Крыму фактически уже началось. Пока жители Феодосии протестуют против присутствия американских морпехов, группа турецких строителей, нанятая для возведения неких «объектов» на военном полигоне у поселка Старый Крым, выехала к месту проведения работ. Это означает, что НАТО уже обосновывается в Крыму – без разрешения парламента Украины, явочным порядком. А стало быть, даже если будущий референдум похоронит мечту «оранжевых» вступить в ряды Альянса, Крымский полуостров останется территорией НАТО. Выгодно ли это Киеву? Как посмотреть. С одной стороны, имея в резерве хорошо подготовленных джи-ай, прозападному украинскому руководству будет куда проще «строить» русскоязычное большинство полуострова.

С другой стороны, кто может гарантировать, что в случае конфликта натовцы примут сторону Киева? Нет-нет, конечно же, в борьбе с Россией западные союзники всегда готовы протянуть Украине руку помощи. Вот только как раз украинско-российский конфликт сейчас крайне маловероятен – Россия абсолютно не заинтересована в силовом решении проблем, тем более, что контроль над газовой трубой делает какие-либо иные методы давления на Украину избыточными и даже ненужными. Совсем не так обстоит дело с крымскими татарами, уже не первый год добивающимися независимости полуострова и перехода Крыма под зеленое знамя ислама.

В настоящий момент крымских татар (или крымцев, поскольку к татарамПоволжья крымцы никакого отношения не имеют) на территории полуострова насчитывается около 300 тысяч человек. По данным переписи населения 2001 г. они составляли около 12% населения полуострова, при этом их число стремительно росло: только за три года (с 1998 по 2001) крымские татары увеличили свою численность более чем в 6 раз. Главную  роль в этом сыграло массовое возвращение крымских татар из Узбекистана, куда они были депортированы еще при Сталине за сотрудничество с немецкими захватчиками, однако важное значение имел также чисто демографический фактор: рождаемость в семьях крымских татар в разы выше, чем у их славянских соседей. С ростом татарской общины усиливается ее влияние на жизнь полуострова: крымские татары постоянно проводят акции, направленные на захват принадлежавших их предкам земель, занимают православные церкви, насаждают агрессивную ваххабитскую идеологию.

По мнению лидера украинского общественного объединения «Прорыв» Александра Добычина, в последнее время в среде крымских татар усиливается влияние экстремистских идей религиозного толка.  «Организации крымских татар действуют в двух направлениях: с одной стороны – меджлис, который культивирует националистические настроения. Религии он не касается. С другой стороны – исламская партия освобождения « Хизб ут-Тахрир », которая запрещена в России и ряде других стран», – заявляет Добычин. В Крыму активно создаются силовые отряды приверженцев ваххабизма, представители которых открыто выступают за независимость Крыма от Киева и призывают к джихаду.

По словам Добычина, защищающего в Крыму интересы русскоязычного населения, представители «Хизб ут-Тахрир» появились в Крыму в 2003 году и с тех пор вербуют сторонников.  «Делают это прямо в мечетях. «Хизб ут-Тахрир» нигде не афишируется, но уже работает в каждом районе. Этого никто не скрывает – муфтий Крыма открыто заявляет, что на полуострове существует около 30 ваххабитских групп. С оружием, стрельбищами. Они проводят учения по ведению боевых действий в городских условиях, причем готовят их турецкие, иорданские, марокканские и чеченские инструкторы», – говорит А. Добычин.

Подобный сценарий был уже однажды осуществлен в Косово . В начале косовские албанцы, опираясь на поддержку западных международных организаций, в том числе, ОБСЕ, обвинили сербов в организации этнических чисток и массовых убийств (позже многие из этих обвинений были подвергнуты сомнению). Затем на защиту «жертв геноцида» пришло НАТО: самолеты Альянса бомбили сербские города на протяжении 78 дней. В военной операции против Сербии и Черногории в той или иной форме принимали участие 19 стран-членов НАТО. В результате почти трехмесячных бомбардировок погибло от более 2000 человек; общий ущерб, по разным оценкам, составил от 60 до 100 миллиардов долларов. Сломленная бомбардировками, Союзная Югославия была вынуждена согласиться на условия НАТО: с территории Косово выводились сербские войска и полиция, вместо них в крае размещались международные силы безопасности – «Силы в Косово» (СВК). В составе СВК преобладали войска НАТО, командование международными силами тоже принадлежало Альянсу.

В течение последующих семи лет в Косово происходила настоящая гуманитарная катастрофа. Из края было изгнано более 250 тысяч сербов; на их место пришли во много раз превосходящие их по численности албанцы. Сотни сербских сел были сожжены и разграблены, более 250 сербских христианских храмов и святынь, многие из которых представляют собой древние исторические памятники, уничтожены воинствующими мусульманами. Немногие оставшиеся в крае сербские анклавы превращены в подобие концентрационных лагерей: их жители лишены свободы передвижения, у них нет электричества, отопления, и, зачастую, чистой воды. По всему краю сербы постоянно подвергаются нападениям со стороны албанцев. Все это происходит при молчаливом попустительстве СВК, в мандате которых указывается, что они «обязаны обеспечить мир и безопасность для всех жителей Косово».

«Косовский сценарий» вполне применим и в других государствах, в том числе и на Украине. Дело в том, что, несмотря на некоторый идеализм «оранжевых», рассчитывающих на постоянную поддержку Запада в борьбе с Россией, геополитические интересы США вовсе не обязательно включают в себя сильную Украину. Скорее, наоборот: сильная Украина является своего рода фактором неопределенности, способным коренным образом изменить ситуацию в Черноморском бассейне. Ведь не исключено, что при очередной сменевласти Украина захочет пересмотреть свои внешнеполитические приоритеты. Стало быть,сильная Украина при определенных условиях может стать сильным союзником России. Во всяком случае, явные симпатии значительной части украинского населения к России такой вариант не исключен.

Это означает, что США больше заинтересованы в слабой, раздробленной на части Украине. Крым при этом нельзя отдавать на произвол судьбы – географическое положение полуострова делает его своего рода «непотопляемым авианосцем» на Черном море. Геополитическая логика подсказывает, что Крым не следует оставлять под ненадежной властью Киева, и конечно же, ни в коем случае не отдавать России. Идеальное решение -  превратить его в территорию-протекторат одной из стран-членов НАТО. Такая страна, по удачному стечению обстоятельств, находится на противоположном берегу Черного моря. Это Турция.

Турция, в которой в настоящий момент проживает около 5,5 миллионов потомков эмигрировавших туда крымских татар (почти в 20 раз больше, чем в самом Крыму) активно помогает крымским татарам в их борьбе за независимость полуострова. Помогает как материально – строит мечети, выделяет крупные денежные суммы для покупки квартир в Крыму возвращающимся из Средней Азии и других стран СНГ крымским татарам и т.д., так и идеологически. Рост экстремистских исламских группировок на полуострове напрямую связан с прибывающими из Турции «духовными наставниками» и инструкторами (несмотря на то, что сама по себе Турция – государство светское). Кому же, как не Турции, верному члену Североатлантического альянса, взять на себя ответственность за судьбу «угнетаемых» русскоязычным большинством крымских татар?

В рамках этого сценария появление на территории Крыма военных баз НАТО (для постройки которых, кстати, наняты турецкие же строители) выглядит всего лишь прологом к многоэтапному геополитическому плану, целью которого является отнюдь не усиление позиции Киева, а фактическая аннексия Крыма по косовскому варианту.

Так что Виктору Ющенко надо бы не спецназ посылать против блокирующих порт феодосийцев, а объявлять их национальными героями. Но куда там! «Всенародно избранный» на киевском Майдане президент для того и был поставлен своими американскими друзьями на высокий руководящий пост, чтобы послушно визировать принимаемые в «вашингтонском обкоме» решения. Даже если решения эти объективно ведут к утрате им власти над лучшей частью Украины – благословенной землей Крыма.

Кирилл Бенедиктов

А что думают по поводу присутствия войск НАТО в Крыму либеральные политики России?

Владимир Рыжков, лидер Республиканской партии:

Все законно. Любая суверенная страна вправе проводить учения с кем угодно, лишь бы это не было направлено против третьей стороны. Ничего тут такого нет.

Есть на Украине люди, которым не нравится НАТО. Протесты в Крыму идут только поэтому. Протестовать граждане имеют право когда угодно и по какому угодно поводу. А юридически Украина ничего не нарушает. Абсолютно.

Валерия Новодворская, лидер партии «Демократический союз»:

Украина идет к демократии, а вот Крым оказался неисправимо советским, и то, что показывают на экранах – это уже не укладывается ни в какие рамки, кроме как в рамки коллективного помешательства. Они так защищаются от НАТО, как будто это гитлеровские захватчики, которые начнут расстрелы и Холокост. И людям не лень пребывать из отдаленных регионов, стоять на пляже, вместо того, чтобы купаться и загорать.

Особенно поразительно поведение обслуживающего персонала санаториев, который должен был бы думать исключительно о том, как бы получить чаевые от этих натовцев. Вместо этого они думают о том, как бы их не пустить.

Боюсь, что несчастной Украине придется долго вытягивать этот запущенный регион, затравленный самим собой, и как-то приводить их в нормальное состояние.

Это полная патология, не объяснимая ничем, кроме советского воспитания – вплоть до отсутствия национального сознания. Похоже, что этим «балуются» люди, которые хотели бы жить в СССР. К Украине же они относятся крайне плохо и, наверное, все голосовали за блок Витренко и за коммунистов. Мои глубокие соболезнования Виктору Ющенко и извинения за такое наследство, которое мы оставили.

Борис Надеждин, секретарь политического совета СПС:

Крым вступит в США 52-ым штатом, давно пора это сделать.