Победа ХАМАСа как крах ближневосточной политики США

Авигдор Эскин, собственный корреспондент "ПРАВДЫ.Ру" в Израиле

Результаты первых всеобщих демократических выборов в палестинской автономии отправили в нокдаун ближневосточную политику президента США Буша. Победа исламистских радикалов отправляет в нокаут израильских сторонников политики «территории в обмен на мир». Еще вчера либеральная пресса Израиля освещала подобострастно «демократическое празднество палестинцев», а в эти утренние часы подведения итогов торжественного шествия ХАМАСа по палестинской автономии в голосах обозревателей слышатся траурные нотки. Еще вчера они с уверенностью предрекали победу умеренным и демократичным продолжателям дела Ясира Арафата , и даже рано утром все в один голос говорили с уверенностью о победе приамериканенных и бритых лидеров ФАТХа.

Можно легко представить, как международные СМИ попытаются представить произошедшее случайным сбоем, который никак не должен отразиться на общей политической стратегии Вашингтона и лично Джорджа Буша-младшего - обустроить всю планету по образу и подобию американской демократии.

Три с половиной года назад Буш определил задачи политики своей администрации в нашем регионе как смещение коррумпированной и погрязшей в терроре верхушки Организации освобождения Палестины ( ООП ) и демократизацию Палестинской автономии.

Начертанный американцами сценарий должен был привести к власти проамериканских лидеров в среде палестинцев, которые откажутся от террора и приступят к обустройству своего государства в соответствии с идеологией “нового мирового порядка”, провозглашенной еще более десяти лет назад Бушем-старшим.

В те дни я отбывал срок в израильской тюрьме за активное противление процессу глобализации Израиля, называемому политкорректно «мирным процессом» или «территориями в обмен на мир». Мне удавалось тогда устанавливать связь с друзьями в Москве посредством телефона в тюремного коридоре, при помощи ухищрений и номера кредитной карточки. Они часто записывали мои комментарии к актуальным событиям и передавали их в напечатанном виде Михаилу Леонтьеву. Он часто выставлял мою аналитику по Ближнему Востоку в своей передаче «Другое время». Вот что я сказал ему три с половиной года назад о плане Джоржа Буша:

«В середине 70-х годов правительство Ицхака Рабина было озабочено усилением позиции палестинских мэров в городах Иудеи, Самарии, Газы, ставшими после избрания беспрекословными послушниками Арафата. Для противодействия им Израиль прямо помог созданию социальной и электоральной базы для движения "ХАМАС". Рабин с главами спецслужб полагали, что лидеры религиозных движений, занимающихся благотворительностью и образованием, сумеют отвратить молодежь от ставленника ООП и создать умеренную общественную структуру, заботящуюся о населении. За двадцать с лишним лет лидеры "Хамаса" на деле доказали, что способны устоять перед соблазном коррупции. Однако вместо умеренной благотворительности они занялись лютым террором.

Эксперты Буша забыли, видимо, попытку демократизации в Алжире в середине 90-х годов. В результате свободного голосования там должны были придти к власти исламисты ваххабитского толка. И после выборов вопреки своим принципам Запад поддержал установление в стране светского военного режима меньшинства, находящегося в конфронтации с большинством населения. Десятки тысяч людей в Алжире стали жертвами попыток такой демократизации. <…>

В ходе разгула террора двух последних лет окружение Арафата идеологически сблизилось с "Хамасом", приняв, по сути, основные идеи исламизма. Еще недавно засылом террористов-камикадзе занимались только исламисты, но за последний год боевики арафатовского "Фатха" не только переняли методы борьбы конкурентов из "Хамаса" и "Исламского джихада", но и намного обогнали их по количеству акций душегубства. <…>

Дело в том, что "Хамас" действительно является сегодня единственной альтернативой Арафату. Чем демократичнее будут выборы в автономии, тем больше голосов получат исламисты. Жаль, что потуги Рабина 70-х годов ничему не научили ни израильскую верхушку, ни администрацию США ».

Можно отметить с сожалением, что опыт прошлого не учит ничему правителей мира. Это они взрастили Аль-Каиду бен Ладена и шейха Рахмона в годы «насаждения демократии» в Афганистане. Это они склонили Россию к «демократизации» Чечни, приведшей к Хасавюрту и кровавой волне. Они же привели

Израиль помог созданию социальной и электоральной базы для

к победоносному ходу лютых исламистов по умам палестинцев.

И разве могло быть иначе? Американские усилия вкупе с компроматом на семью Шарона и пронизывающей Израиль заразой коррупции привели к насильственному выселению еврейских жителей Газы и Северной Самарии. История не знает аналога насильственной депортации собственных граждан с целью передать врагу занимаемые ими земли. Все это было сделано после четырех лет жесточайшего террора, учиненного душегубцами ФАТХа и ХАМАСа. Естественно, что именно наиболее радикальные силы заработали себе капитал на демократических выборах, когда без труда убедили избирателей в том, что именно волна душегубства вынудила Израиль отступить.

Для полноты картины абсурда добавим, что навязанное американцами и европейцами деление палестинских группировок на умеренные и радикальные носит весьма условный характер. За четыре года последней «интифады» погибло более тысячи мирных израильских граждан. Большая часть убийств была осуществлена « Бригадами мучеников Аль-Аксы » арафатовского ФАТХа. Исламисты ХАМАС и « Исламского джихада » старались не отставать по кровожадности, но это им не удалось. «Умеренные» намного опередили «радикалов» по кровопролитию.

Тем не менее власти Израиля позволили всего три дня назад Маруану Баргути дать подробное интервью из тюрьмы арабскому каналу «Аль Джазира». Так они пытались помочь «умеренным» и проамериканским палестинцам победить на выборах. Заметим, что Баргути одно время командовал террористами ФАТХа и был лично и непосредственно причастен к убийству более тридцати семи израильтян, за что его судили и посадили.

Опростоволосившиеся политики продолжают в эти часы давать свои жалобливые комментарии к произошедшему. Шимон Перес все свел к финансовому вопросу. «И как они собираются дальше жить, если им прекратят международную помощь?» - высокомерно заметил он. Он, да и многие другие политики так растеряны и смущены, что никто и не догадается, как они сами навлекли на Израиль ХАМАС.

Бывший министр Анатолий Щаранский говорил нервно и с запинками о том, что демократия в автономии не настоящая. И это исходит из уст человека, пропагандирующего доктрину Буша о демократизации посредством «свободных выборов и свободы прессы». За что боролись, на то и напоролись.

Что станется с нашим регионом теперь? Можно наметить несколько возможных сценариев. Ни один из них не будет более включать религию демократизации и «территорий в обмен на мир». ХАМАС продемонстрирует значимость слов палестинского архитектора «мирного процесса»: "Мир для нас означает уничтожение Израиля" (Ясир Арафат. Февраль 1980 г.)

И самое главное: способность США влиять и диктовать идет на убыль. Похоже, что будущее Ближнего Востока за пассионариями. Священная Земля не терпит компромиссов.