Наркотики и суд. Представители судебных властей разошлись во мнениях

Верховный суд США слушает дело о наркотиках, которое может помешать борьбе с терроризмом

Вашингтон. Если Верховный суд США ратифицирует постановления федерального апелляционного суда по делу о сговоре наркоторговцев в Айдахо, это может серьезнейшим образом осложнить войну против терроризма.

Суть дела, которое слушается сегодня в суде, заключается в следующем:

может ли закон о преступных заговорах применяться в тех случаях, когда замыслы преступников предотвращены (например, федеральные власти перехватили партию наркотиков).

Федеральные обвинители и представители правоохранительных органов считают, что той же тактики властям следует придерживаться при проведении операций против террористов, предотвращая тем самым их преступные планы. По их мнению, решение по данному делу может повлиять и на дальнейшее рассмотрение дел, связанных с терроризмом.

Дело в том, что в сентябре 2000 года апелляционный суд снял обвинения против Франциско Химинеса Рекио и Адриана Лопеса-Месы. Эта парочка явилась в торговый пассаж в Айдахо с намерением сбыть партию кокаина и марихуаны стоимостью 10 миллионов долларов. Незадолго до начала самой преступной "операции" водитель машины, на которой везли дорогостоящий товар, был арестован и согласился сотрудничать с федеральными агентами. Следуя полученным инструкциям, он сообщил совершенно неизвестному для него лицу, о местонахождении машины.

Голос на другом конце провода сообщил, что "позовет мучачо забрать машину". А через три часа объявились господа Рекио и Лопес-Меса, которые были арестованы по обвинению в преступном сговоре по сбыту наркотиков.

Затем, однако, обвинения были сняты, поскольку апелляционный суд признал, что днем раньше (то есть, когда был арестован водитель грузовика) была проведена успешная операция по предотвращению сбыта наркотиков.

Суд постановил отсутствие каких-либо убедительных доказательств вины Рекио и Лопес-Меса, к тому же они явно были самым последним и незначительным звеном преступной организации и, судя по всему, включились в дело в самый последний момент. А между тем, Верховному суду надлежало решить, насколько правильно в данном деле апелляционным судом был применен так называемый "закон о заговоре".

8 Фото Кумиры против наркотиков - пчелы против меда

Апелляционный суд в свою очередь пояснил, что "вмешавшись" в это дело, правительство предотвратило реализации преступных планов (то есть реализацию наркотиков). Таким образом, все, так или иначе связанные с вышеупомянутым грузовиком, были участниками преступного заговора, а сам организатор продажи, оказался невиновен. Таково было постановление суда.

Адвокат Лопеса-Месы Томас Салливан считает, что апелляционный суд правильно применил "закон о заговоре":

"Оба обвиняемых были наняты уже в самом конце преступной акции, а правительство, вступив в отдельный сговор с преступниками, помешав реализации их планов".

Федеральные обвинители придерживаются другого мнения.

"Целый ряд прецедентов, наблюдаемых последние 120 лет, дает понять, что невозможность реализовать преступные намерение, независимо от того, существовали эти условия до или уже после появления самих преступных намерений, не гарантируют отказа преступников от своих планов", — сообщает краткая записка, подготовленная главным прокурором США Теодором Олсоном.

По мнению правительственных юристов, следует говорить о существовании самого преступного сговора, а не о том, насколько возможна была его реализация. "О продолжительности и масштабе преступного сговора следует судить по продолжительности и масштабам соглашения, заключенного между преступниками, а не по вероятности успеха преступных намерений", — пишет господин Олсон.

"Постановление, принятое по данному делу, серьезнейшим образом скажется на эффективности расследования соглашений между преступниками и возможности привлечения их к ответственности, — продолжает Олсон. — И речь идет не только о делах наркоторговцев, но и об организации террористических актов и иной преступной деятельности. Здесь руководство правовых органов должно не только предотвращать реализацию планов преступников, но и доводить их до суда".

В дополнение к вышеизложенному Джей Секулоу из Американского центра права заявляет, что постановления апелляционного суда вообще следует отменить в связи с войной против терроризма.

"Сейчас важнее, чем когда бы то ни было, чтобы законодательные и исполнительные ветви власти имели под рукой соответствующий инструмент, с помощью которого можно было бы остановить и, в случае необходимости, преследовать заговорщиков, ведь они, непременно, будут искать случая навредить Америке", — считает он.

"Война с терроризмом, как и война с наркотиками, предполагает проведение секретных операций, с помощью которых можно предотвратить реализацию преступных планов", — говорит он.

Решение по делу Рекио предположительно будет принято в конце июня.

Уоррен Ричи Christian Science Monitor

Данный комментарий публикуется в рамках договоренности о сотрудничестве между компаниями "ПРАВДА.Ру" и Christian Science Monitor

Перевод с английского Веры Соловьевой