Молдавия назовет вещи своими именами. Румынскими

30 сентября премьер-министр Молдавии Влад (Владимир) Филат выступил с речью перед депутатами Европарламента в Брюсселе. И рассказал им, что названный в Конституции его страны государственным молдавский язык на самом деле не представляет собой отдельного языка.

Фото: Молдавия назовет вещи своими именами. Румынскими

"Мы называем вещи своими именами. Как американцы говорят на английском, точно так же граждане Молдавии говорят на румынском языке", - подчеркнул Филат.

По его словам, решение о провозглашении государственным языком "молдавского" было сделано из неких конъюнктурных соображений, суть которых Филат не пояснил. После чего отметил, что в недалёком будущем в Конституцию могут быть внесены изменения, и государственный язык будет переименован из "молдавского" в "румынский".

Пришедшее недавно к власти прозападное молдавское руководство ранее уже сделало один шаг в сторону Румынии. 17 сентября исполняющий обязанности президента Михай (Михаил) Гимпу объявил, что Молдавия отменяет введённый после апрельских беспорядков в Кишинёве прежними властями из Партии коммунистов визовый режим.

Читайте: Кишинёв "вспомнил" о российских войсках в Приднестровье .

И вот последовал второй шаг - языковой. Он не очень удивляет. Ведь ещё 20 лет назад Гимпу выступил за объединение Молдавии с Румынией и отрицал существование отдельного молдавского языка. Симпатий к западному соседу не скрывает и Филат.

Изначально Гимпу и Филат также декларировали намерение сделать всё, чтобы Молдавия в скором времени вступила в Евросоюз. При этом премьер-министр высказывался за углубления взаимодействия с НАТО.

Что же касается России, то 24 и 25 сентября Гимпу и Филат друг за другом выступили с заявлениями, что РФ должна вывести своих миротворцев из Приднестровья.

Вернёмся к "политической лингвистике". В молдавском языке используется латинский алфавит. В Румынии существование отдельного молдавского языка отрицается – он считается диалектом румынского, письменная основа которого тоже латинская.

Языки – действительно близкие. То, что до 1989 года молдавский язык использовал кириллицу (а в Приднестровье это сохраняется до сих пор) – тоже не свидетельство разности двух языков. Ведь ещё 150 лет назад в Румынии также писали кириллицей. Классики литературы и искусства у молдаван и румын – преимущественно общие.

Однако за то время, пока Молдавия находилась в составе Российской империи и СССР, многие молдаване смешались с русскими и украинцами, перешли на русский язык, зачастую разговаривая на смеси русского и молдавского.

Такие люди уже не чувствовали общности с румынами, и существование отдельного молдавского языка стало для них совершенно естественным. Особенно ярко это проявилось в Приднестровье.

Читайте: Молдавия отменяет "погромный" визовый режим с Румынией .

Да и само наличие одного языка ещё не означает, что две говорящие на нём страны должны объединиться. Германия, Австрия и большая часть Швейцарии говорят по-немецки, но существуют раздельно. То же – с Францией, южной Бельгией и западной Швейцарией. Или, например, с Голландией и северной Бельгией.

Так что слова Филата о якобы объективной потребности переименовать молдавский язык – не более чем политическая спекуляция.

"Политико-языковые" высказывания Влада Филата прокомментировал в интервью "Правде.Ру" заведующий отделом Молдавии Института стран СНГ и Балтии Геннадий Коненко.

"Румынский и молдавский языки идентичны. Они различаются меньше, чем азербайджанский и турецкий. Или классический португальский и бразильский диалект того же языка.

И.о. президента Михай Гимпу ранее говорил, что молдавского языка не существует, а есть лишь единый и для румын, и для молдаван румынский язык. Он заявлял и о том, что Бессарабию (нынешнюю Молдавию) в 1940 г. благодаря присоединению к СССР насильно разлучили с Румынией.

Впрочем, позиция нынешних молдавских властей в вопросе интеграции с западным соседом не так уж однозначна.

Прежде Филат и Гимпу провозглашали, что "СНГ - умирающая старушка" и что будущее страны связано с Румынией. Более того, в последнее время они потребовали вывода российских войск из Приднестровья.

(Правда, "войска" – слишком громкое слово. Там осталось всего 1,5 тысячи наших военных, из которых миротворцев всего 500 человек. Остальные лишь охраняют склады с устаревшими вооружением и боеприпасами).

Молдавия назовет вещи своими именами. Румынскими

В то же время Гимпу и Филат делали заявления ив поддержку укрепления молдавской государственности, ратовали также за развитие стабильных отношений в рамках СНГ.

Причина подобных колебаний кроется в том, что их победа 29 июля не была безоговорочным триумфом. Стратегические планы на воссоединение с Румынией у них, конечно, остаются.

Но на последних выборах в июле около 45 процентов молдаван голосовали за коммунистов, выступающих против объединения с Румынией. И с их позицией приходится считаться. Поэтому и проявляются "тактические" планы на выстраивание отношений с той же Россией.

Согласно опросам лишь 10 процентов населения Молдавии (без Приднестровья) считают воссоединение с Румынией государственной необходимостью. Еще от 10 до 20 процентов молдаван поддерживают это, руководствуясь сугубо утилитарным подходом и рассчитывая, что в итоге они станут своими для ЕС и получат там работу.

Другое дело, что с каждым годом желающих войти в Румынию становится все больше, поскольку на родине ввиду её ужасающей бедности они не могут найти применение своим силам.

Читайте: Молдавия на перепутье: из СНГ в НАТО?

Говорящие об объединении с Румынией молдавские политики прекрасно осознают, что в ближайшие годы им не удастся воплотить эту идею в жизнь. Упоминание о "союзе с Румынией" было сделано лишь для того, чтобы обеспечить себе победу на выборах и прийти во власть.

Дело в том, что сейчас стали утихать призывы к объединению и в самой Румынии. Одна из причин состоит в том, что от идеи вхождения в ЕС Молдавии не в восторге сами европейцы.

Сейчас они концентрируются на борьбе с мировым кризисом и не хотят отягощать имеющиеся проблемы появлением в своем составе крайне бедной страны, в которую придется вложить немало денег для того, чтобы она соответствовала минимальным требованиям Евросоюза.