Лондон хочет, чтобы уход из Ирака не выглядел бегством

Лондон и Вашингтон судорожно ищут выход из войны на Ближнем Востоке. Их задача – сделать так, чтобы уход не выглядел бегством. Блэр и Буш вспомнили про Турцию, Сирию и Иран. Лондон готов даже спровоцировать в Ираке гражданскую войну, чтобы создать себе путь для отступления.

Выступление премьер-министра Великобритании Тони Блэра с речью, посвященной основным направлениям внешней политики – это хорошо отрепетированная неожиданность для публики, но не для США. Лондон и Вашингтон судорожно ищут выход из войны на Ближнем Востоке.

И хотя власти обеих стран настаивают на том, что успех операции может быть достигнут, большинство граждан им не верят. 80 процентов американцев считают, что иракскую войну никто не выиграет. В Великобритании не верят в победу 72 процента опрошенных.

Заявление Блэра о том, что ситуация в Ираке меняется, поэтому должна глобально изменится и стратегия урегулирования – первый шаг к подготовке политического фона для того, чтобы уход из Ирака не выглядел как бегство.

По Блэру причина хаоса в Ираке не внутри страны, а за ее пределами, причем коалиционные силы – носители демократии и к насилию не имеют отношения. Благородные заявления Буша и Блэра: «Мы победим, чтобы уйти, когда дело будет сделано» смущает и опровергается историей.

Они никогда не уходили, их всегда выгоняли. «Поскольку в настоящее время силы, пытающиеся создать хаос в Ираке, находятся вне его, нам необходима стратегия, которая позволила бы прижать их не только в Ираке, но и за его границей», - сказал британский премьер.

Прижать хочется, да сил нет. Но Блэр мудр, как герой старой кинокомедии – «кто нам  мешает, тот нам и поможет». Он предлагает включить в установления мира в стране и регионе своих давних врагов Иран и Сирию. Без их содействия что-либо путного не получится. Неожиданное заявление, но характерное для британской дипломатии – сначала разворошить муравейник, а если из этого ничего путного не получится – втянуть в конфликт своих противников, оставаясь в белых перчатках.

Премьер этим решает еще одну задачу – продемонстрировать, а вернее симулировать самостоятельность взглядов и снять с себя обвинения в рабском подчинении американскому Белому Дому, который заставил его участвовать в иракской авантюре, стоившей жизни более 100 британским солдатам, а  также в произраильской позиции на Ближнем Востоке.

По словам видного парламентария Джорджа Голоуэя «Блэр падет из-за войн и непристойных отношений с Джорджем Бушем в стиле Моники Левински». Ему вторит сестра жены Блэра журналистка Лорен Бут: «Пусть ему будет стыдно за то, что не добился немедленного прекращения огня в Ливане и дал его разбомбить». 

Блэр трижды приводил лейбористов к победе на всеобщих выборах, но растерял былой престиж и пообещал уйти «не позднее чем через 12 месяцев». Замечено, что к концу правления лидеры становятся миротворцами и миролюбцами и очень отличаются по взглядам от тех, что реализовывали в начале премьерства.

Сейчас США и Великобритания, демонстрируя расширяющиеся между ними трещину, на самом деле готовят ряд документов, призванных подвести базу под победу в Ираке. Это версия о снижении террористической угрозы, рекомендации о подключении Турции, Сирии, Ирана к процессу стабилизации в Ираке, график деятельности правительства Ирака по созданию условий для вывода войск, а если он не будет выполнен, планируется создать условия для  полномасштабной гражданской войны и все равно вывести войска.

Интересно, что месяц назад Блэр пафосно говорил своим однопартийцам на ежегодной конференции: «Если мы отступим сейчас, предадим Ирак и Афганистан террористам, мы не будем в большей безопасности. Мы совершим малодушный акт отступления». Как быстро меняются взгляды.