Что обсуждали главы стран СНГ после Парада Победы — политолог

На Парад Победы в Москву неожиданно приехали главы почти всех стран СНГ. Были даже те, кто ещё недавно позволял себе откровенно антироссийскую риторику. О чём сигнализируют такие визиты, как они связаны с формированием нового мирового порядка и что обсуждали президенты на закрытой части встречи, Pravda.Ru рассказал политик и экономист из Казахстана Пётр Своик.

Фото: Вадим Савицкий

— Пётр Владимирович, на Парад Победы приехали в Москву лидеры семи стран постсоветского пространства. Причем они подтвердили своё присутствие только 8 мая. Что вы думаете об этом?

— Это был очень мощный политический акт — присутствие на Параде Победы президентов практически всех будущих евразийских государств. Не было только президента Азербайджана, но у него столетний юбилей отца. По российскому ТВ был тёплый репортаж о Гейдаре Алиеве. Так что, считайте, Азербайджан тоже присутствовал.

В политике любой отсыл к истории — это про сегодня и про будущее. Поэтому присутствие президентов, между которыми сидели ветераны Великой Отечественной войны, — это очень показательно.

Значит, у президента России есть аргументы, которые он может предъявить партнёрам, а у партнёров есть уши, чтобы услышать эти аргументы, и глаза, чтобы смотреть вперёд.

В каком-то смысле это подведение итогов самого первого Парада Победы, в результате которого сформировалось нынешнее мироустройство. Присутствие всех президентов на Параде Победы говорит о том, что идёт формирование нового мироустройства, пока по ходу спецоперации, в которой участвует только Россия. Самый драматический фрагмент переустройства заканчивается, и будет переустройство экономического пространства, но в первую очередь смыслового. Не зря на присутствие президентов другая сторона отреагировала очень остро.

Я как энергетик могу отметить следующее. За деловым завтраком у Путина собрались:

• президент Лукашенко — это Белорусская атомная электростанция, энергетический форпост России; через несколько километров, на территории ЕС, тарифы в 5-20 раз выше; Белорусская АЭС работает не только на Белоруссию, но и на Россию;
• премьер-министр Армении — это Армянская АЭС, которая очень помогает Армении в непростой экономической ситуации;
• президент Узбекистана — это АЭС, которую они наконец начнут строить; прошедшая тяжёлая зима для Узбекистана лишний раз показывает, насколько нужна атомная электростанция;
• президент Киргизии — это недостроенный Верхне-Нарынский каскад, Камбаратинский каскад, который решит проблему дефицита энергии во всей Средней Азии;
• президент Казахстана Токаев — это Балхашская АЭС, которая свяжет северный регион с южным, а сам Казахстан превратится в надёжный энергомост.

То есть даже чисто по энергетическим делам есть о чём говорить, поскольку всё перечисленное непосильно для каждой отдельной страны, а всем вместе это можно и нужно строить. Это будут гигантские затраты, но более дешёвой, качественной и обильной электроэнергии в мире нет и быть не может.

Конечно, будет много нервотрёпки. Но другого пути нет. Многополярность — это в том числе и евразийский полюс, и его надо строить.