Тиллерсон трубит стратегическое отступление США. Что это значит?!

Случилось невероятное! Госсекретарь США официально заявил, что Вашингтон не хочет менять режим в КНДР. Эти слова могут перевернуть многое. Например, уничтожить веру в американские гарантии, обнулить обоснование всей американской стратегии, построенной на использовании незаконных санкций против неугодных государств. Или, как минимум, пустить под откос карьеру самого Рекса Тиллерсона.

Фото: Фото: AP

"Мы не враги вам, мы вам не угрожаем… Мы не хотим смены режима, мы не хотим падения режима, мы не стремимся к ускоренному объединению полуострова, мы не ищем поводов для посылки наших войск севернее 38-й параллели", — эти слова главы американской дипломатии приводит британская телерадиокомпания "Би-би-си".

Все эти уверения адресованы Северной Корее.

И это настоящая сенсация!

Посудите сами: стоило Пхеньяну провести испытания ракет, которыми якобы можно поражать цели на восточном побережье США, как Вашингтон тут же сменил тон общения с КНДР. "Не стреляйте, мы не враги вам!" — это звучит как просьба о пощаде. Согласитесь, подобного из уст американского политика такого ранга слышать давно не приходилось. Если кто вспомнит — пусть поделится.

Это потеря лица, то есть полное поражение с точки зрения понятий и правил, действующих в Азии. После такого и сама КНДР, и Китай, и Япония, и Южная Корея — все окрестные державы поймут истинную цену Америке. Мускулистый монстр, накачанный стероидами, с блестящей от масла кожей, но при этом бессильный и бесхарактерный.

Положение не спасет даже вновь направленный в корейским берегам авианосец. Да хоть два или три авианосца. Все равно они уже никого не убедят в серьезности намерений США. У Америки не хватит духа выстрелить из большого кольта, хотя она и крутит им перед носом крошечной КНДР.

Ничего не стоят и вчерашние угрозы президента Трампа в адрес Китая. Да-да, буквально накануне он написал в своем любимом "твиттере", что, мол, возмущен бездействием Пекина в корейском вопросе. Есть все причины негодовать: Трамп столько сил потратил, пытаясь сделать честь Китаю, милостиво предоставив ему роль агента США по урегулированию спорных вопросов с КНДР. Трамп пригласил китайского лидера Си Цзиньпина к себя в поместье (и Си был первым иностранным руководителем, которого новый американский президент принял после инаугурации). Трамп перечеркнул обамовский проект Транстихоокеанского партнерства, направленный против интересов КНР. А чем ответил Пекин? Спокойным бездействием!

Каков же результат блестящей политики США? Тупик. Вроде и систему ПРО развернули, и авианосцы подтянули, и совместные учения с южными корейцами и японцами проводят. Но в итоге приходиться констатировать полную неспособность к конкретным действиям. Оказалось — о, неожиданность! — что любой удар по КНДР приведет к ответному ядерному удару со стороны Пхеньяна, а вдобавок и к ответу со стороны Китая, ведь он неизбежно будет затронут американской агрессией, в каком бы виде она ни была предпринята.

Тиллерсон понял, что пределы эскалации угроз достигнуты. Далее должны последовать либо действия, к которым Америка не готова и последствий которых боится, либо отступление. И заверения госсекретаря в духе "мы вам не враги" звучат как сигнал именно к отступлению.

Это второй крупнейший провал американской политики после Крыма. Тогда, в 2014 году, США продемонстрировали никчемность их гарантий Украине. Напомним, что, по соглашению о выводе ядерного оружия с территории этой ставшей независимой бывшей советской республики, Вашингтон обязался гарантировать ее территориальную целостность — наряду с Москвой. Но американцы ничего не сделали, чтобы предотвратить отделение полуострова от Украины и воссоединение его с Россией. Уже это показало всему миру истинную ценность американских гарантий. Теперь же в том же самом мир убедился на примере КНДР: США не в состоянии обеспечить безопасность своих союзников (Японии и Республики Корея) и предотвратить появление ядерного оружия у КНДР.

И дело не исправить твердыми заявлениями вроде того, что сделал Тиллерсон: "КНДР не может в будущем иметь ядерное оружие или возможности его доставки в какие бы то ни было государства региона, и тем более в нашу страну". Пхеньян на это задаст законный вопрос: а кто дал США право иметь ядерное оружие, которое может быть "доставлено" в КНДР? И какие Вашингтон может дать гарантии, что в будущем американское ядерное оружие не будет "доставлено" "в какие бы то ни было государства региона"?

В этой истории есть еще одна немаловажная грань. "Мы не хотим смены режима, мы не хотим падения режима", — скулит Тиллерсон. Это — ни много ни мало — отказ от ранее заявленной цели всей внешней политики США. Всей!

Ибо устранение "диктаторских" и "поддерживающих терроризм" режимов — якобы альфа и омега устремлений и действий США в мире. И северокорейский режим всегда относился и Белым домом, и госдепом, и конгрессом к этому типу режимов, подлежащих смене и падению.

И если не смена режима, то что тогда является целью политики США в отношении КНДР? Неужели вашингтонские стратеги настолько уверовали в честные намерения Ким Чен Ына, что готовы поверить ему и простить "диктатуру" и "поддержку терроризма", лишь бы он отказался от атомной бомбы? Но это лишает обоснований антикорейские санкции! Ведь они вводились с тем, чтобы довести положение населения страны до того состояния, за которым следует голодный бунт. Таков был расчет, и об этом всегда совершенно откровенно говорили все американские политики всех рангов.

Значит, и здесь провал. Санкции не привели к дестабилизации режима. Они не смогли даже замедлить работу над созданием ракетно-ядерного оружия. Это крах всей санкционной философии Вашингтона!

Особенно забавно все это выглядит в данный момент, когда на подписи у Трампа лежит очередной пакет санкций против КНДР, Ирана и России. Забавно это потому, что и в отношении ИРИ, и РФ цели санкций были аналогичными: смены режимов. Это называлось "борьбой за ценности демократии".

Какие надежды возлагались на падение режима аятолл в Тегеране! Результат: стабильная власть, успешная разработка ракетного оружия и статус пороговой ядерной державы.

То же самое происходит и в отношении России. Ведь в 2014 году, вводя первые санкции против РФ "из-за Крыма", американцы вовсю кричали, что их меры направлены на расшатывание ближайшего окружения президента Путина, на подрыв его поддержки со стороны неких влиятельных кругов. Рассчет строился на то, что лишенные доступа к западным благам "кремлевские кланы взбунтуются и вынесут Путина из Кремля". Или же средний класс, страдающий от непосильных тягот, устроит "цветную революцию". Почитайте перлы Маккейна того периода!

Результат — нулевой. Нет ни "цветных революций", ни голодных бунтов, ни дворцовых переворотов. Но зато есть крик души Тиллерсона: "Мы не добиваемся смены режима!". А можно ли уточнить: только ли о режиме в Пхеньяне идет речь? Или и о других тоже? В частности, в Москве, в Тегеране, в Дамаске?

Думается, что отказ от смены режима Ким Чен Ына логично ведет и к аналогичному отказу в отношении других режимов. То есть к отказу от политики ценностей и переходу к реальной политике, основанной на учете потенциалов и интересов.

Этот процесс уже идет по всему миру, Америка тут опаздывает. Кстати, бизнесмен Тиллерсон, член команды бизнесмена Трампа — наиболее подходящая фигура, которая способна стать символом победы реализма в Вашингтоне.

Но для США такая своеобразная смена вех может оказаться весьма болезненной, учитывая ту шизофрению, что царит сейчас там. "Романтики" и "идеалисты", приверженцы "универсальных ценностей", засевшие в конгрессе и мечтающие взять всю внешнюю политику США под свой контроль, наверняка взорвутся возмущением. И Тиллерсон вполне может стать очередной жертвой внутриполитической войны, сотрясающей власть в "крупнейшей демократии мира".

Возможно, в этом случае реализм вновь будет вынужден отступить, возможно, что отступление, о котором протрубил Тиллерсон, сменится новыми авантюрами — на время. Но в целом ситуация уже не изменится: лидерство США, их статус глобального хозяина, которому подвластно, подсудно и по силам все, — все это неизбежно будет утрачено.