ЭКСПЕРТ: "Европарламент всё больше похож на временное правительство России"

Будет ли создана Общая европейская армия? И если да, то какова будет судьба НАТО? И вообще, кому надо это НАТО? Кто реально угрожает Европе? Основная опасность сейчас и в обозримом будущем — только нелегальная миграция, как и для США. Но чтобы защититься от этой угрозы, надо проводить как раз совершенно противоположную политику.

Яков КЕДМИ: Общеевропейская армия не нужна, как и НАТО

Надо перестать вмешиваться в дела других стран и создавать там катастрофу, в результате которой с постоянных мест проживания снимаются миллионы людей. Нужно стабилизировать Сирию. От чего это сейчас зависит в первую очередь? Об этом генеральному директору "Правды.Ру" Инне Новиковой рассказал военный и политический эксперт, бывший глава израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми.

Давно говорилось о том, что нужно создать некую альтернативу НАТО в Европе, и недавно Европарламент одобрил создание Общей европейской армии. Интересно, что это проходит на фоне того, что все ударные подлодки Британии вышли из строя, а премьер-министру об этом даже не сообщили. Большие проблемы испытывают вооруженные силы Франции, Германии… Будет ли единая европейская армия более эффективна, или это только усугубит ситуацию?

Я думаю, что способность Европейского парламента принимать решения всё больше и больше приближается к способности временного правительства России 17-го года, особенно имея в виду их исполнение.

С другой стороны, сообщения о чудовищном состоянии бундесвера и британских военно-морских сил инсценированы военными кругами и военной промышленностью для того, чтобы увеличить военные расходы. Насколько они соответствуют действительности? Меньше, чем об этом говорят. Просто они хотят больше денег.

В-третьих, все разговоры о единой европейской армии не имеют под собой ничего реального. Европа не способна создать хорошие, достойные объединенные вооруженные силы без Соединенных Штатов и ввиду разных других причин. Если они это сделают, получатся опереточные армии, которые не имеют реального значения на поле боя.

У них нет для этого денег, и у них нет основного — реального мотива. Против кого нужна эта армия? НАТО воевала в Афганистане, НАТО воевала в Ливии, НАТО воевала в Югославии.

А в Ираке?

В Ираке НАТО не было. Были отдельные члены НАТО, но НАТО как таковой не было. Сейчас основной вопрос и для НАТО, на который они должны ответить, — против кого воевать? Не фальшивая угроза России, под которую можно собирать деньги и отстаивать свое существование, а реальная угроза сейчас отсутствует. Кто угрожает сегодня Европе?

Мигранты.

Для этого не нужно НАТО. Для этого нужно немножко головы и не нужно вмешиваться в те места, откуда идут эмигранты, не нужно устраивать там катастрофы, которые приводят к миграционным потокам. Для этого нужно вести политику как раз наоборот.

Как вы относитесь к идее Трампа возвести Великую стену на границе с Мексикой? Имеет ли эта инициатива смысл с точки зрения противодействия нелегальной миграции, или это все игра на публику?

Если американцы не установят контролируемую границу с Мексикой, вся Латинская Америка рано или поздно придет в Соединенные Штаты. Это единственный способ предотвратить неконтролируемый проход наркотиков, людей, преступников, мигрантов со всего континента южнее Техаса в Соединенные Штаты.

Перекрыть эту границу можно только соответствующим построением и обустройством, в том числе стеной, электроникой, службой и прочим. В Соединенные Штаты, как в любую страну, должны заходить только те люди, на проход которых Соединенные Штаты согласны, зная, кто к ним идет.

Но до этого-то вся Мексика не перешла в США. Хотя стало известно, что порядка 800 тысяч нелегальных мигрантов, в том числе из Мексики, голосовали на выборах президента.

Не знаю, сколько голосовало незаконно на выборах президента, но то, что через Мексику проходят нелегальные мигранты, свои и из Центральной Америки, знают все в Соединенных Штатах. Сегодня их количество превышает уже 12 миллионов человек. То есть вся Мексика не пойдет одним махом. Но такими темпами Соединенные Штаты через 50 лет превратятся во что-то совершенно отличное от той страны, с которой мы знакомы сегодня.

СМИ сообщили, что встреча между Трампом и японским премьер-министром Синдзо Абэ была очень напряженная. Будут ли меняться отношения США и Японии? Если будут, то как?

Будут меняться отношения Соединенных Штатов со всеми странами в ту или иную сторону, потому что меняются национальные приоритеты Соединенных Штатов. Сближение Японии с Россией связано именно с тем, что японцы понимают, что в новом мире Япония должна искать новое место, а не продолжать находиться в полной зависимости от Соединенных Штатов.

И поэтому вполне возможны появление в Японии своей армии и другие экономические направления развития Японии. Просто американский президент отменил Тихоокеанский торговый союз, что тоже влияет на отношения Соединенных Штатов и Японии. Главное, что сегодня для Соединенных Штатов в Тихоокеанском бассейне основное государство не Япония, а Австралия, именно так.

Для Соединенных Штатов есть только два государства, с которыми они будут поддерживать особые отношения. Одно — это Великобритания, а второе — Австралия. Так решил американский президент. Таково направление его политики.

Каковы, на ваш взгляд, перспективы разрешения сирийского конфликта?

Ситуация в Сирии очень сложная, не такая простая, как могла казаться кому-то извне. Она была и раньше такой. Не просто так Сирия скатилась в то состояние, которое было. В этом виновны в основном внешние силы, но и внутри были к этому предпосылки, была неправильная политика на многих этапах.

На сегодняшний день российское руководство видит, что более вероятно решение проблем Сирии политическим путем. Надеюсь, что это будет возможно. Насколько это оправдано — увидим. Многое зависит, в первую очередь, от правильного развития отношений между Россией и Турцией, чтобы оно было конструктивным в отношении Сирии. Развитие и разрешение сирийского конфликта будет в любом случае, хотя, конечно, прекращение гражданской войны и решение всех вопросов в стране — вещь сложная.

Что значит правильное развитие отношений с Турцией? Вот недавно был трагический инцидент, когда в результате технической ошибки были обстреляны турецкие военные…

Это не та проблема. Проблема в том, какова будет политика Турции по поддержке протурецких оппозиционных военных вооруженных формирований, какова будет политика Турции по вопросу присутствия турецкой армии на сирийской территории, насколько будет координация между Россией, Сирией и Турцией для решения практических задач. Насколько Турция перекроет границу для поддержки тех или иных террористических формирований.

Эти вопросы более важные, чем такие случайности. Такое случается в разных вооруженных силах. Это не проблема, ошибки бывают. Важна политическая и военная позиция Турции в отношении Сирии, ее подход к будущему Сирии. И нахождение турецкой армии на территории Сирии и ее роль. Это имеет гораздо большее значение.