Массовые протесты в Турции демонстрирует разочарование в обществе

В Турции уже вторую неделю не прекращаются массовые протесты против политики правительства Реджепа Таипа Эрдогана. Накануне власти призвали демонстрантов покинуть площадь Таксим в Стамбуле, где был возведен палаточный городок. Наблюдатели отмечают, что, начиная со вторника, протесты по всей стране идут на спад.

Фото:

Тем временем Анкара продолжает подсчитывать убытки, вызванные массовыми беспорядками, охватившими 67 городов. По словам министра внутренних дел Турции Муаммера Гюллера, ущерб был нанесен 280 офисам и магазинам, были разбиты десятки полицейских машин. Суммарный ущерб достигает астрономической суммы в 40 миллионов долларов.

Напомним, что антиправительственные манифестации в Турции начались с безобидной на первый взгляд акции экологов в защиту парка Гези в Стамбуле. После того, как полиция применила против демонстрантов слезоточивый газ, волнения охватили целый ряд городов страны.

Читайте также: Великая турецкая стена на границе с Сирией

Возвратившись из своего африканского турне, Эрдоган поспешил обвинить в организации массовых манифестаций экстремистов. Опасаясь дальнейшего разрастания протестного движения, турецкий премьер попытался убедить турецкий народ в том, что беспорядки не имеют ничего общего с демократией. В то же время позиция турецкого президента Абдуллы Гюля по отношению к участникам демонстраций несколько отличается от той, которую занимает Эрдоган. Так, президент страны недавно заявил, что рассматривает мирные протесты как часть демократии. Аналогичные события не так давно имели место и в ряде стран Запада, таких как США и Великобритания. При этом было бы ошибочным проводить аналогии с арабскими революциями на Ближнем Востоке, считает Абдулла Гюль.

Некоторые наблюдатели описывают движение Occupy Gezi как турецкую версию "Лета Любви". События, инициированные группой американских хиппи, происходили в Сан-Франциско в 1967 году. Другие сравнивают его с социальными протестами, которые охватили весь мир в 1968 году, — отмечает авторитетная американская газета The Wall Street Journal.

И все же сторонники правительства предупреждают, что аналогичная динамика наблюдалась в период, предшествующий военному перевороту в Турции 1980 года, когда потребовалось вмешательство армии, чтобы остановить политический и социальный хаос. Эти люди говорят, что если беспорядки не будут немедленно подавлены, они, наиболее вероятно, приведут к новой вспышке насилия, потому что у движения протеста нет лидеров, способных повлиять на протестующих, — продолжает издание.

В то же время массовый характер протестов в Турции демонстрирует растущее разочарование в обществе многолетним правлением Эрдогана. Политика исламизации страны, проводимая в жизнь правящей "Партией справедливости и развития", давно вызывает недовольство турецких либералов. Светская оппозиция выступает против планов строительства мечети в парке Гези. Многие жители также возмущены вводимыми ограничениями на продажу и потребление алкогольных напитков. Однако сам Эрдоган с самого начала отвергает обвинения либералов в адрес правительства. "Нет никакого запрещения алкоголя. Есть только регулирование. Во многих странах действуют подобное законодательство. Запрет на продажу алкогольной продукции на АЗС — это нужная мера, которая поможет избежать аварий на дорогах", — цитируют слова Эрдогана "РИА Новости".На днях турецкие власти согласились выслушать требования демонстрантов, но никаких обещаний уступок давать не стали. Активисты встретились с вице-премьером Бюллентом Арынчем и потребовали от властей гарантий сохранения парка Гези в Стамбуле. В выходные демонстранты не покидали площадь Таксим, но акции протеста носили исключительно мирный характер.

Сегодня ведущие аналитики задаются вопросом — на станут ли беспорядки в Стамбуле повторением "Арабской весны"? Впрочем, большинство экспертов не верят, что в Турции возможна реализация египетского сценария. Анкара умело использует традиционную политику "кнута и пряника", чтобы сохранить контроль над ситуацией и не допустить повторения событий, которые имели место в Тунисе и Египте.

Читайте также: Стамбульский парк рубят - пули летят

Своим мнением о характере протестного движения в Турции поделился с "Правдой.Ру" Старший преподаватель кафедры истории Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки (ИСАА) при МГУ им. М. В. Ломоносова, кандидат исторических наук Павел Вячеславович Шлыков. "В политической культуре Турции, культуре гражданской активности, протесты, демонстрации, митинги — это явление совершенно обычное. А что касается площади Таксим и улицы центральной Истекляль, на которой находится, в частности, наше генконсульство российское, это место, где протестуют практически каждые выходные, — отметил он. Прежде это не вызывало подобной жестокой реакции со стороны сил правопорядка. После того, как в демонстрантов был пущен газ, в ход пошли водометы, характер самих протестов и репертуар тех требований, которые протестующие предъявляют к местным властям, а теперь уже и к центральному правительству, претерпел серьезные изменения. В требованиях появился не только экологический, но и политический окрас. И главное, на чем фиксируют свое внимание все средства массовой информации — это, конечно, призыв Эрдогана уйти в отставку.

Партия справедливости и развития — это во многом партия одного человека. Это и преимущество, и недостаток правящей партии. И призывы уйти в отставку именно Эрдогана, а не скажем, Гюля, и разделение политической элиты, в том числе кооптированное в рамках партии справедливости и развития на Эрдогана и остальных, оно совершенно не случайно. Это проекция того, как выстраиваются отношения и в политической элите, и в самой партии. Эрдоган старается занять роль примы, и соответственно он становится человеком, который несет всю полноту ответственности, — продолжает Павел Вячеславович Шлыков. Пост президента Турецкой Республики, занимаемый Абдуллой Гюлем — это пост внепартийный. Гюль подчеркнул, что нельзя рассматривать выборы как единственную составляющую демократии. Тем самым он приоткрыл канал коммуникации с протестующими. Проблема в том, что у тех, кто митингует, нет лидера — человека, с которым можно полноценно вести диалог, с одной стороны, и который может гарантировать ту или иную траекторию, которую может принять или не принять протест, — полагает эксперт.

Читайте самое интересное в рубрике "Мир"