Русских не пустят к власти в Латвии

В Латвии подвели итоги выборов в Сейм, состоявшихся 2 октября. По их итогам мест в парламенте лишится партия, наиболее последовательно отстаивавшая интересы русскоязычного населения. Зато депутатские мандаты получат люди, заявления которых сильно напоминают неонацистскую риторику.

Фото: Фото: AP

Согласно результатам голосования, победу на выборах одержал консервативный блок "Единство" во главе с действующим премьер-министром страны Валдисом Домбровскисом. Она получила около 30 процентов голосов и 33 места в Сейме. Предполагается, что Домбровскис, занимающий свой пост с прошлого года, продолжит и далее руководить правительством Латвии.

Второе место заняла партия "Центр согласия" во главе с Янисом Урбановичем и первым в истории русским мэром Риги Нилом Ушаковым. Она набрала порядка 25 процентов голосов и теперь может рассчитывать на 29 мест в Сейме. Эта партия известна как "умеренно-пророссийская", за неё голосуют преимущественно русскоязычные жители страны.

Третье место занял "Союз зеленых и крестьян", получивший почти 20 процентов голосов и 22 места в Сейме. Кроме того, в парламенте оказались объединения "За лучшую Латвию" вице-мэра Риги Айнарса Шлесерса и ультраправое "Отчизне и свободе - Всё для Латвии". Они получили примерно по семь процентов голосов и по восемь кресел в парламенте.

Едва ли не главной сенсацией выборов стал провал партии "За права человека" ("ЗаПЧел"), все годы независимости наиболее последовательно отстаивавшей права русскоязычного населения и неграждан. У неё - менее полутора процентов голосов. И теперь она лишится представительства в Сейме.

В чём разница между двумя "русскими" партиями? В отличие от "ЗаПЧел", "Центр согласия" не считает придание русскому языку статуса второго государственного обязательным. Кроме того, "центристы" в гораздо большей степени склонны к союзу с латышскими партиями.

Объединяют же две "русские" организации неприятия восхваления нацизма и современной трактовки истории, где СССР и Россия показаны как "абсолютное зло" для Латвии. Их обе не устраивает наличие в стране паспортов "неграждан", противоречащих всем принятым в ЕС нормам о правах человека. И "ЗаПЧел", и "Центр согласия" готовы противостоять закрытию русскоязычных учебных заведений. Обе они выступают за развитие отношений с Россией.

Фото: AP

Почему же латвийские русские выбрали более умеренный вариант? Ответ, похоже, лежит в следующей плоскости. Несмотря на непростое экономическое положение страны и откровенное притеснение по национальному признаку, большинство русскоязычных жителей Латвии всё-таки считают её своей родиной. Многие из них хорошо устроились, имеют свой бизнес, и для них принципиально важно договариваться с "титульной нацией". А латышские партии, в свою очередь, готовы принять "«Центр согласия", но категорически не хотят иметь дело с "ЗаПЧел".

Вероятно, ситуация могла бы измениться, если бы на выборах могли голосовать 300 тысяч обладателей паспортов "неграждан" (а это почти 20 процентов населения страны). Но им такого права никто не давал. В большинстве своём эти люди - как раз и есть потенциальный электорат "ЗаПЧел".

А теперь посмотрим на латышских избирателей. Здесь особого внимания заслуживают семь процентов, полученных ультранационалистическим блоком "Отчизне и свободе - Всё для Латвии". Партия "Отчизне и свободе" - крупнейшая националистическая партия страны. Она выступает против какого бы то ни было повышения статуса русского языка, восхваляла пособников нацистов, но русских была готова "потерпеть". Лозунги же партии "Всё для Латвии" - красноречивее некуда: "Латвия для латышей" и "Переселим русских в Россию".

«Поделиться» правами с русскоязычным населением была готова только одна из «латышских» партий - "За лучшую Латвию". Но она получила семь процентов. Остальные (и победившее "Единство", и "Союз зеленых и крестьян") не допускают ни повышения статуса русского языка, ни даже отказа от института «неграждан». Выходит, что большинство этнических латышей поддерживает партии, прямо выступающие за ограничение (а в ряде случаев - и ущемление) прав русскоязычного населения.

Шансы за то, что в правительстве появится коалиция "Единство" и "Центра согласия", крайне малы. Так, «центристы» требуют не ужесточать правила получения гражданства и не ущемлять русский язык. "Единство", в свою очередь, настаивает на том, чтобы возможные партнёры по коалиции раз и навсегда отказались от повышения статуса русского языка, признали, что «неграждане» не должны иметь право голоса на выборах. В таких условиях вряд ли удастся договориться.

Со своей стороны, занявшие третье место «зелёные и крестьяне» не хотят иметь дело ни с «Центром согласия», ни с умеренной "За лучшую Латвию". А вот с "Отчизне и свободе - Всё для Латвии" - пожалуйста. Кстати, переговоры с ультранационалистами ведут и в "Единстве". Выходит, что в новое правительство Латвии представителей русскоязычного населения в который уже раз не пустят. И страна (наряду с Эстонией) продолжит представлять собой заповедник этнократии и воинствующего национализма во всё более интернациональном Евросоюзе.

Читайте также: Грандиозные успехи и... банкротство "балтийского тигра"

Чем объясняется подобный расклад при голосовании и какие это будет иметь последствия? На эти вопросы для "Правды.Ру" ответил российский журналист Владимир Водо, более 20 лет живущий в Прибалтике.

Фото: AP

- Провал "ЗаПЧЕЛ" был вполне предсказуем. Ибо "пчёлы", мягко говоря, считаются по местным меркам маргиналами. А относительный успех "Центра согласия", где собраны более умеренные, чем в "ЗаПЧЕЛ", политики (в Риге он набрал 39,42%) можно объяснить действиями Ушакова на посту столичного мэра. Скажем, с 1 сентября был введен бесплатный проезд на муниципальном транспорте для пенсионеров.

По всей видимости, в правительство войдёт партия "Всё для Латвии". Неонацистской называть ее нельзя. Она радикально-националистская. Кстати говоря, националисты и так находились в правительстве. То, что эта партия хочет добиться приравнивания преступлений коммунизма к преступлениям национал-социализма, это "общий момент" во всех балтийских (и не только балтийских) странах.

В программах прибалтийских радикальных национальных националистов есть здоровое зерно. Пример - в соседней Эстонии общественность протестует против перехода на евро, ибо национальная валюта - это один из атрибутов государственности. Но в программе "Всё для Латвии" говорится также об укреплении роли латышского языка в СМИ и коммерческой деятельности. О том, чтобы в сфере обслуживания работали бы люди без знания русского языка, т.к. это-де предотвратит дискриминацию латышской молодежи на рынке труда. Это нельзя назвать иначе как перегибом.

Но хочу сказать, что времена радикализма и национализма ("вот как уедут все русские, так мы заживём") давно прошли. Все видят, что кризис одинаково затронул всех - и латышей, и русских - и каждому здравомыслящему человеку понятно, что радикализм ничего общего с экономическим благосостоянием нации не имеет. Опыт показывает, что и создание партий по "национальному" признаку является непродуктивным.

Могут ли "Центр согласия" пустить в правительство? Или этнократия возьмет свое? Вероятно, в состав следующей правительственной коалиции войдут "Единство", Союз "зеленых" и крестьян (СЗК) и "Отчизне и свободе - Всё для Латвии". Эта коалиция может получить поддержку 63 депутатов из 100. Но я бы не назвал отсутствие «русской» партии в правительстве этнократией.

Что касается последствий такого голосования, то большинство избирателей Латвии проголосовали за то, чтобы все осталось так, "как было", - считает эксперт.

Можно посмотреть на эти выборы и с другой стороны. Показательно, что русскоязычное меньшинство не смогло объединиться даже в такой ответственный момент. Единой "Русской партии" так и не было создано. В результате русские не смогли обеспечить себе должного присутствия в парламенте. Те полтора процента, которые набрала ЗаПЧел и которые ушли в никуда из-за её провала, могли бы дать единой "Русской партии" дополнительных два места. Но этого не произошло. Остается надеяться, что эта неудача чему-нибудь да научит наших соотечественников.     

Читайте самое интересное в рубрике "Мир"