Провал ООН: битва за Алеппо продолжается

Совет Безопасности ООН в субботу провел экстренное заседание по ситуации в Сирии. Поводом для встречи стали два проекта резолюции: французский и русский. Ни один из документов  не был принят, однако члены Совета заявили о намерении продолжать работать над разрешением кризиса в Сирии. В чем главное отличие двух резолюций?

Никита Данюк, заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН: "Самым главным отличием наших двух резолюций является - отсутствие компетентного понимания со стороны наших западных коллег, а именно, Франции, причем, очень интересно, что к подготовке этой резолюции так же подключилась Испания. Причем, инициатором подключения Испании была непосредственно Российская Федерация. Так вот, к сожалению, эта резолюция была не совсем компетентной. И, в первую очередь, это было связано с теми предложениями, которые вносились с помощью этой резолюции. Самым ярким примером может послужить, например, пункт о введении безполетной зоны над Алеппо, как восточной части города, так и западной. Причем, мы прекрасно понимаем, что восточная часть города постоянно подвергается атакам со стороны террористических группировок. То есть, иными словами, в очередной раз западные государства пытаются приравнять законные силы Асада на правительственные войска, контролируют западную часть города террористическим формированием. Хотя, естественно, это абсолютно не правильно».