"Государство на деле остановило рост тарифов"

Председатель Некоммерческого партнерства территориальных сетевых организаций Александр Хуруджи в интервью «Правде.Ру» поделился своим мнением относительно решения правительства РФ о «заморозке» тарифов:

Александр Хуруджи: «Ожидать, что будет активная внешняя длительная попытка сказать «Нет» против замораживания - я сомневаюсь, потому что в советы директоров всех перечисленных монополий - и РЖД, и Россети, входят представители государства с контрольными функциями, и если правительство приняло такое решение, значит, скорее, можно ожидать некое недовольство внутреннее. Но то, что оно будет длительным, я сильно сомневаюсь.

По поводу того, какие последствия будут, давайте так, все, что гарантирует снижение... Давайте так: заморозка относительно того, что мы имеем инфляцию 5-6%, это значит, если параллельно не поднялся тариф, это значит, что произошло, фактически, снижение. Корректно говорить о снижении тарифов. То есть, если происходит снижение, то надо понимать, за счет чего оно произойдет. Если это понижение произойдет за счет повышения эффективности самих монополий, то, конечно, результат можно считать достигнутым, потребители будут довольны, и мы не получим увольнений и сокращения инвестпрограмм. Поэтому, если такое решение принято, и оно действительно будет правильно доведено до конечного результата, то рынок получит первое - один негативный сигнал для инвесторов, что третий раз уже за последнее время перепрофилируются правила игры, например, на рынке электроэнергетики, где были гарантированные долгосрочные параметры регулирования внедрены, и они постоянно пересматриваются. Это - негативное.

Из позитивного можно говорить о том, что для всей остальной экономики, для потребителя важно понимать, строить свою генерацию тем, кто имеет возможность, или нет. Это - сигнал, это сигнал о том, что государство не только на словах озаботилось, но реально что-то сделало для того, чтобы этот рост остановить. Я уверен, что принятое сегодня решение будет иметь для экономики в целом более позитивные последствия. В долгосрочной перспективе - так.

Население ощутит, безусловно, потому что население или малый, средний бизнес - это, в общем -то, без разницы, потому что - да, мы имеем перекрестное субсидирование, и, наверное, будет этот вопрос, который мы обсудим все равно. Но если мы имеем замкнутый тариф определенный, который складывается из отгрузки электроэнергии или ж/д тарифа, в отношении населения и промпредприятий, то, если Вася платит за Петю, то рано или поздно Вася говорит: «Я устал платить, мне самому тяжело». Что мы имеем под перекрестным субсидированием? Когда за население, малоимущие группы различные платит предприниматель. Предприниматель со временем становится неконкурентоспособен. Он либо имеет возможность вывести бизнес куда-то за границу, где у него более конкурентоспособные условия появляются даже по энергоресурсам уже, либо построить собственную генерацию и не нести социальную нагрузку.

Потому что социальной нагрузки стало все больше и больше в тарифах. Поэтому я считаю, что это позитивно для всех, и население почувствует, в том числе. Почувствует, скажем, как? Сегодня за него платит предприниматель. В связи с подготовкой повсеместного введения социальной нормы, население узнает, какая настоящая стоимость той же электроэнергии. Потом это коснется воды, газа, наверно... Ожидаемо введение, что рано или поздно это будет распаковано. Соответственно, если снижается темп роста основных монополий, то они не могут это не почувствовать. Соответственно, и для населения, и для всех групп потребителей это, безусловно, позитивный сигнал".