Злоумышленное глумление

Перформанс – незаконный сын искусства. Незаконный потому, что внутри себя он не имеет собственного положительного смысла, как не имеет никакой художественной ценности. Вся суть перформанса состоит в активном воздействии на публику – в воздействии шокирующем, разрушающем устойчивые смыслы. Следовательно, задачи и характер перформанса или инсталляции как форм “актуального искусства” априори не могут быть ни наивными, ни бессознательными.

О выставке “Осторожно: религия!” заранее сообщила “Независимая газета”. Среди ее участников были заявлены Тер-Аганьян, Косолапов, Мамышев-Монро, Кулик и другие. Куратор выставки – некий Арутюн Золумян. Среди “художников” двое известны по другим акциям: О. Кулик в начале 90-х годов публично зарезал свинью с надписью “Россия” и разделал ее на куски, а Тер-Аганьян с 1999 года находится в розыске за совершенное им прежде преступление: разрубание святых икон на выставке в столичном Манеже.

Что же представляли собой нынешние экспонаты “акционеров” актуального искусства? Рекламный плакат, завлекающий публику на выставку, изображал икону Спаса Нерукотворного, куда вместо Лика был вмонтирован автомобильный дорожный знак, и на нем написано: “Осторожно: религия!” В самом выставочном зале имитировалась икона Спасителя, которая была названа “Великий архиерей”. Ее утилитарное предназначение – служить недорогой “фотографией на память”: любой посетитель мог “войти” в икону, выполненную в человеческий рост, заменив своим лицом, кистями рук (для этого были сделаны прорези) Образ Спасителя. Выставочные экспонаты дополнял щит с логотипом кока-колы и словами Спасителя “Сие есть Кровь Моя”. Потолок центра увешан был порнографическими изображениями, а среди экспонатов размещалась большая фотография обнаженной женщины, как бы распятой на кресте. Композицию из водочных бутылок “украшали” церковные купола, а на Животворящем Кресте были развешаны сосиски, пародировалась икона Богоматери... Нет нужды продолжать описания других “достопримечательностей” выставки, скажу только о трех стендах: на первом размещался текст Евангелия от Матфея с символом креста, на втором – отрывок из Манифеста коммунистической партии со звездой, на третьем – фрагменты книги Гитлера “Майн кампф” со свастикой. И все это на фоне раздавленного человека. Таким примитивным способом утверждалась, очевидно, мысль о родстве трех идеологий.

Безусловно, выставка была рассчитана прежде всего на провокационное воздействие и шок. Поэтому я считаю совершенно естественной реакцию посетителей этого действа В. Сергеева, М. Люкшина, А. Зякина, Н. Смахтина, Г. Гарбузова, А. Кульберга, которые испортили ее “экспонаты” (замазали краской). Это была элементарная человеческая реакция: если прилюдно хулиганы оскорбляют вашу мать, насильничают над вашим ребенком, то первым нормальным побуждением будет обороняющее действие – прикрыть, защитить, а не писать заявление в милицию или подавать иск в суд с указанием места насилия (суд – это второй этап вашей защиты). Точно так же поступали во все времена верные Господу христиане – на глумление над своим Отцом Небесным, над своей Пречистой Матерью они отвечали немедленным защитным действием. И если представителям актуального искусства непонятно умозрение верующего человека, неизвестны законы, по которым живет христианская душа, неведомы догматы Православия и труднодоступна идея Личного Бога, то это, как в любом другом случае, не снимает с них ответственности за темные и запредельные акции.

На пресс-конференции “акционеров”, которая состоялась на следующий день после срыва выставки, чаще всего звучали призывы к “свободному обсуждению проблем религии”. Только какой разговор может быть с создателями глумливых перформансов? Какая полемика или диалог возможны между блестящим эрудитом и богословом владыкой Кириллом и правозащитником С. Ковалевым, который сам признался, что он несилен в вопросах религии? Призывы к “свободному обсуждению” в данном случае напоминают известные призывы к кухарке управлять государством. Нынешняя “кухарка” от культуры откровенно агрессивна и ловка. Организаторы выставки прикрывают “законами искусства” свое богохульство (ее антихристианский, антиправославный смысл, ибо ясно по символам и образам, о какой религии идет речь) над законами христианской традиции. На проекционном экране, размещенном на выставке, словно на вас плывет большая рыба, конвульсивно глотающая воздух и бьющая плавниками. Плывет она в крови. Посмотрев дальше, вы понимаете, что у нее отрублено туловище. Рыба – символ Христа первохристиан. Комментарии излишни…

Участники выставки-акции обратились в суд. Гражданам, защитившим свои святыни, грозит тюремное заключение до пяти лет согласно части второй статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации. В свою очередь, многие православные граждане обратились в прокуратуру, указывая на статью 282 (оскорбление чувств верующих, разжигание межконфессиональной вражды) и ту же вторую часть статьи 213 УК РФ (групповое организованное хулиганство, явное неуважение к обществу, большая часть которого идентифицирует себя с православием), а также на статью о растлении малолетних (выставку могли посетить и дети-подростки).

Кощунственность экспозиции, кажется, и доказывать странно – устроители не могли не знать, что они делают и с каким “материалом” они “работают”. На пресс-конференции директор музея-центра Ю. Самодуров дал следующие признания и заявления: во-первых, он живет в светском государстве и даже бросился бы на защиту здания суда или милиции (?!), если бы увидел на них нападение. Похвальное проявление гражданственности – кто же это осудит, но почему же бросившиеся на защиту своих и общих святынь, живущие тоже в светском государстве, провозгласившем свободу веры, при этом названы Самодуровым “погромщиками”? Выходит, что все атеисты – это правильные граждане, а все верующие – “погромщики”? Во-вторых, по словам директора, замысел выставки состоял в том, “чтобы средствами современного искусства привлечь внимание к двойственной роли религии и религиозных организаций в современном мире, в том числе в России”, а посему, мол, организаторы и участники требуют от всех нас “уважения на любые мнения”.

Никакого разъяснения пассажа о “двойственной роли религии” сделано не было, так же как не были привлечены к рассмотрению вопроса о “двойственности” никакие иные религии и церкви, кроме христианства и православной. Зато следующий – третий – пункт “оправдания” Самодурова раскрыл двойственный смысл самой акции. К нему, кстати, присоединился и правозащитник Ковалев. Они согласны, что замысел выставки “неискушенными в искусстве или воспитанными на классическом наследии людям может быть превратно понят как кощунственный или издевательский акт по отношению к религии”, однако смысл объектов, представленных на выставке актуального искусства, должен пониматься “от противного”, то есть не допускать “прямого прочтения” увиденного.

Но даже “кривое прочтение” и “обратное смотрение” совершенно не изменят сути выставочных объектов. Один из перформансистов на пресс-конференции заявил, что и “у вандалов есть право на вандализм”. Кто же в этой формуле анархизма вандалы: те, кто защитил свои личные святыни и тысячелетние основы своей веры и культуры, или те, для кого это не святыни, но такие же предметы, как кастрюля или топор, для кого евангельский священный текст и святое изображение равноположены и равнозначны любому другому – от нацистского до порно. Из всех этих заявлений явно следует, что данная акция была совершенно сознательной, что устроители ее сами допускали прочтение ее экспозиции как кощунственной (ведь не мог же директор Самодуров каждому посетителю выставки с публичным общедоступным режимом работы объяснять лично, как ее следует понимать: мол, не прямо, а “наоборот”?).

Не в первый раз в нашей культуре вновь настойчиво заявляет о себе “проблема свободы”, понимаемая как отсутствие всяких этических норм и эстетических границ. Если занять точку зрения “акционеров” от перформанса, то очевидно, что и в будущем нам не стоит возмущаться еще более обширными завоеваниями “свободных” граждан тех территорий, на которые “культурные варвары” не имеют никаких моральных прав: почему бы г-ну Самодурову и его “художникам” не потребовать себе оперных партий в “Евгении Онегине” на сцене Большого театра и не попросить перед спектаклем зрителей слушать и смотреть “наоборот” и “не прямо”, так как полное отсутствие у них голосов и является “актуальным замыслом” современного искусства?!

Но если вы, господа, посмели притязать на “свободное обсуждение религии”, то должны бы знать, что это в культуре личность художника может не сливаться с образами художественного (или антихудожественного) произведения, в вере же нет этой двойственной разделенности – достоинство верующего человека утверждается достоинством Бога (образом и подобием), “сознание Бога обретается человеком только в неразрывной связи с его личным самосознанием” (Н. П. Ильин). Не зная или не желая знать этого закона веры (и религиозного сознания), не боясь выглядеть профанами и глупцами, шокируя кощунством зрителей, вы должны бы признать и реакцию на ваше “искусство” абсолютно справедливой и заслуженной. Так было и будет всегда.

Безусловно, нынешние “акционеры” боятся только штрафа и несвободы для себя лично и личных антиценностей. Если ваша ценность – кока-кола, а наша – Христос, если ваша ценность – сосиски, а наша – Животворящий Крест, то мы не договоримся никогда, а вы никогда не добьетесь реального слияния неслиянных, расположенных в разных мирах образов и символов (для вас – перформанса, для нас – жизни). Вам только и остается жанр пародии, стиль кощунства, эпатажа и прикольности.

Если же государственными органами, призванными поддерживать исполнение законов, когда-нибудь будет осмыслена вся глубочайшая трагическая реальность подобного противостояния и они действительно захотят порядка, то им придется признать, что порядок – это прежде всего иерархия. Порядок – это наличие в государстве закона о государствообразующей титульной нации (о русском народе). И тогда все станет на свои места – основные символы и духовные святыни будут определены непосредственно в государственном законе и защищены им. Последователи нынешних “акционеров” попросту побоятся устраивать подобные выставки. Пока же другие деятели, подобные “свободолюбцам” с выставки “Осторожно, религия!”, активно борются за запрещение в школах факультативно-добровольного предмета “Основы православной культуры” (на автора одноименного учебника А. Бородину заведено дело в прокуратуре). Кажется, что акция в Центре им. А.Д. Сахарова весомо и зримо показала, что такой курс категорически необходим, дабы новых варваров в стране с тысячелетней православной культурой стало бы поменьше.

Для видящего глазами веры, как и для всякого по-настоящему культурного человека, совершенно ясно, что шесть мужчин, справедливым действием ответивших на “новый порядок” (анархический, экстремистский и антитрадиционный) в нашей культуре, являются истинными христианами и настоящими гражданами своего Отечества. Ими, и только ими, держалась земля наша во все времена, а не мелкими пакостниками, назвавшими себя “художниками”.

Капитолина КОКШЕНЕВА , кандидат искусствоведения

"Литературная Газета",
№ 5, 2003