Ценитель фекалий восхищен грузинским вином

Весь Петербург вот уже несколько дней обсуждает «пиаровскую» акцию «в защиту грузинского вина», которую в ресторане «Кэт и Мимино» на Караванной провела его хозяйка по фамилии Осинцева-Пипия при поддержке «Новой газеты» и неких «поставщиков настоящей «Хванчкары». На акцию в честь «невиданного в мире» качества поставлявшегося до недавних пор в Россию вина из Грузии заманивали многих питерских знаменитостей. Однако, после хамского признания грузинского министра обороны Ираклия Окруашвили в том, что Грузия долгое время сплавляла нам низкокачественное пойло, поскольку «в России можно продать даже фекальные массы», почти все отказались участвовать в сомнительной акции. «Знаменитостей» оказалось всего две – некий «писатель-сатирик» Вадим Жук и ректор коммерческого Института психологии и сексологии Лев Моисеевич Щеглов.

Фото: Ценитель фекалий восхищен грузинским вином

Ценитель фекалий восхищен грузинским вином

Судя по описаниям питерской прессы, Жук быстро выпал в осадок, но вот Лев Моисеевич был просто в ударе, естественно, бескорыстного характера. Господин Щеглов произносил все более и более экстравагантные тосты типа «Выпьем за то, чтобы российские пестициды были самыми пестицидными в мире и переплюнули бы все пестициды!» А затем и вовсе, как сообщает издание «Закс.Ру», обрушился с гневной критикой на главу Роспотребнадзора Онищенко и депутатов Госдумы, заявив, что «некоторые российские патриоты, стремящиеся запретить грузинские вина в России, делают это под влиянием мифа о потенции грузинских мужчин и попросту завидуют».

Присутствие Щеглова на питейно-пропагандистской акции мало кого удивило: сей деятель просто не слазит с экранов Северной Пальмиры и умудряется светиться везде – от заседаний Английского клуба до жюри различных детских конкурсов. Но мало кто знает, что симпатию к «фекальным» вещам Лев Моисеевич испытывает давно и считает их даже весьма эротичными.

В 2001 году по инициативе Щеглова при тогдашней питерской администрации была создана Комиссия по экспертной оценке продукции эротического характера, где Лев Моисеевич стал заместителем председателя и главным научным консультантом. Как показали многочисленные расследования, проведенные журналистом «Российской газеты» Еленой Шмелевой, затевалось это все для того, чтобы создать благоприятные условия для деятельности Сергея Прянишникова, задумавшего стать «порномонополистом всея Руси». Своих дружеских отношений Прянишников и Щеглов никогда не скрывали – уже в 2001 году на страницах порножурнала «Секс-видео-гид» можно было встретить рекламу «Центра здоровья доктора Л.Щеглова».

Щеглов буквально навязал комиссии  «критерии оценки», согласно которым детальное изображение совокуплений – гетеросексуальных, гомосексуальных, групповых и так далее – следовало считать не порнографией, а легальной эротикой. Прянишников тут же воспользовался «мудрыми открытиями» Льва Моисеевича и стал снимать сексуальные оргии в школах, на ступенях Русского музея, в Летнем саду, у Медного всадника и даже…на Дворцовой площади. К сексу все это не имело никакого отношения – ну кого могут возбудить или прельстить подворотные «порнозвезды Пряника», по-собачьи кое-как совокупляющиеся холодным утром на Дворцовой? У многих тогда возникло справедливое подозрение, что все это делалось с единственной целью – опорочить на Западе образ Санкт-Петербурга и нынешнюю российскую власть, поскольку подобные уличные съемки, скажем, в Германии немыслимы и недопустимы.

Но когда правоохранительные органы стали интересоваться этими грязными лентами, то Прянишников неизменно ссылался на оценки «щегловской комиссии». Получив «экспертную» оценку,  Пряник дошел до того, что снял порнооргию не только в кабинете реальной школы, но и у ограды святого для каждого православного человека Храма Спаса на Крови, да еще под православные песнопения. Журналисты не выдержали и обратились к Льву Щеглову с прямым вопросом: «Почему в «критериях оценки» нет запрета на съемки сексоргий в публичных местах, около церквей, в школах и так далее?»  На что Лев Моисеевич сказал, что, с точки зрения современной сексологии, которую в России представляет именно он, съемки совокуплений в школах и у оград православных храмов к порнографии не относятся, а являются некоей «жесткой эротикой», которую можно и снимать, и продавать.
Эротичными, а, следовательно, абсолютно легальными Лев Щеглов считает  также фильмы, где половые акты сопровождаются «дефекацией и мочеиспусканием». Именно так сказано в разработанных Щегловым для деятельности экспертов «прянишниковской» порнохалтуры «критериях оценки»! Надо ли удивляться после этого , что и грузинские вина кажутся Щеглову достойными всяческих похвал.

«Лев Щеглов – это врач средней руки, который при помощи раскрутки по питерскому телевидению и в дружественных СМИ за десять лет превратился из врача-психотерапевта районной поликлиники чуть ли не в «главного сексолога всея Руси» и «министра любви», как его величает окружение, - сказала нам самый знаменитый и издаваемый российский сексолог, руководитель центра «Счастливая семья» Диля Еникеева. – Он умеет себя подать, как следует при помощи своих друзей пропиарить. На деле же Щеглов выражает взгляды тех одиозных западных сексологов, которые считают нормой не только однополые отношения, но и всяческого рода омерзительные извращения, свидетельствующие о глубокой психической патологии. Например, когда партнеры во время акта испражняются друг на друга. Такие, как Щеглов, предлагают считать это нормой, эротикой. Уж незнаю, почему… Может быть, из-за каких-то личных пристрастий и предпочтений. А, может, отстаивают интересы производителей т.н. «экстремального порно» с такими вот гнусными и болезненными сценами. А что Лев Моисеевич никак не прореагировал на то, что в Санкт-Петербурге оргии снимались в школах и у церквей, а потом при его помощи объявлялись «жесткой эротикой» легального свойства, думается, говорит о многом».

Интересно, что друг Льва Щеглова столичный сексолог Сергей Агарков пытался навязать «фекальные» критерии и в Москве. Вот что сообщила нам председатель Комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Мосгордумы Людмила Стебенкова: «В январе 2005 года к нам обратился гражданин Агарков, представившийся «генеральным секретарем движения «Культура и здоровье». Он предложил создать в Москве комиссию по экспертной оценке эротической продукции, куда включить и себя. Агарков советовал нам ориентироваться на опыт питерской комиссии и приложил утвержденные ею «Критерии оценки». Мы пришли в ужас – легальной эротикой предлагалось считать не только сцены групповых оргий, но и половые акты с дефекацией и мочеиспусканием. После консультаций с экспертами из солидных государственных учреждений от сотрудничества с Агарковым и всей его компанией было решено полностью отказаться».

Вот какого рода «дегустаторы» были ангажированы питерскими рестораторами и «Новой газетой» для «реабилитации чести и достоинства грузинского вина»! Увы, напрасно. Пришли, выпили и доказали своим участием, что винцом этим сомнительным, судя по всему, весьма неплохо запивать… разве что «фекальные» откровения различного рода порнушников – как доморощенных, так и голландских.