"Ни одно ПВО не убережет от астероидов"

В Москве состоялось заседание политклуба на тему: "Продолжение военной реформы: будущее российской армии". На встрече обсудили назначение нового министра обороны Шойгу, создаваемое в Минобороне киберкомандование, астероидную угрозу, службу по контракту и, конечно, армейские реформы. Эксперты уверены, что реформирование армии будет продолжено.

Фото:

По мнению директора Центра анализа мировой торговли оружием, главного редактора журнала "Национальная оборона" Игоря Коротченко: "Вооруженные силы и общественное мнение очень позитивно восприняли назначение Сергея Шойгу министром обороны России. Он получил кредит доверия и поддержку. И своими первыми шагами он оправдал те ожидания, которые на него возлагались, по крайней мере, в символическом плане. Это возвращение суворовцев и нахимовцев на военные парады. Это возвращение погон на традиционное место для русской армии — на плечи. Это отмена непопулярных решений в системе военного образования. Принято решение, что Военно-медицинская академия остается в Санкт-Петербурге, а не переезжает куда-то в Ленинградскую область".

Эксперт отметил, что команда нового министра понимает важность информирования общественного мнения и это ведомство стало более открытым. Он подверг критике тех, кто высмеивает начинания по отмене портянок в российской армии. "Нужно избавляться от анахронизмов, — заметил Игорь Коротченко. — Давайте все-таки переходить на стандарты, которыми руководствуется передовые в военном отношении страны мира". Он поддержал тезис Шойгу о том, что тяготы и лишения бойцы могут испытывать лишь во время боевых учений, но никак не в быту.

В свою очередь, ответственный редактор еженедельника "Независимое военное обозрение" Виктор Литовкин отметил, что, по его мнению, главная заслуга действующего министра состоит в том, что он "не разрушил наработанное командой Сердюкова", зато скорректировал "неумные реформы" в области военного образования и медицины.

Что касается необходимости готовится к вероятному ведению кибервойн, то, по мнению Игоря Коротченко, для этого должно быть создано отдельное главное управление в системе Генерального штаба. Затронул он и тему астероидной угрозы. Эксперт подверг критике "энтузиастов от науки и, не побоюсь этого слова, проходимцев, которые хотели бы поделить гигантские бюджеты, предоставляемые на защиту Земли от метеоритов". В нашей стране имеется концерн ПВО "Алмаз-Антей", который должен получить статус головной организации по разработке системы военно-космической обороны.

Читайте также: Встреча Челябинска с метеоритом: итоги

"Что касается антиастероидной защиты, то в ближайшие 70, а может быть и все сто лет, эта проблема с технической точки зрения нереализуема. Невозможно создать средства для перехвата космических объектов, летящих со скоростью 50 километров в секунду", — заключил Игорь Коротченко.

Директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев сказал, что перед НАСА поставлена задача отслеживать движение астероидов, чей диаметр больше километра. В перспективе будут рассматриваться астероиды, диаметр которых в два раза меньше. "Вероятность попадания такого космического тела на Землю составляет раз в сто лет. Можно рассчитать вероятность попадания такого тела в населенный пункт, что практически близко к нулю. Никакая противоракетная оборона не может рассматриваться в качестве продолжения для борьбы с астероидами", — подчеркнул эксперт.

Владимир Евсеев остановился, в частности, на мифе о численности вооруженных сил РФ, якобы насчитывающих один миллион военнослужащих. "Это миф и все об этом знают. Во-первых, России один миллион не нужен. Во-вторых, одного миллиона нету. У нас всего 850 тысяч и больше не получается. В-третьих, я внимательно изучил все программы по набору контрактников. Все программы, которые были — оказались провальными. Проблема в том, как удержать контрактников. Они подписывают контракт на три года и по истечении этого срока 80 процентов контрактников уходит. Вопрос в том, как их удержать!" — отметил эксперт.

С такой точкой зрения согласен Василий Белозеров, сопредседатель Ассоциации военных политологов. Он отметил, что большинство заключенных с военнослужащими контрактов на деле оказались фикцией. Командирам ставили задачу и им волей-неволей приходилось рапортовать о формальных успехах. А у людей просто-напросто отсутствовала нормальная мотивация. "Если мы хотим набрать 425 тысяч человек по контракту — это весьма непростая задача. Нам ежегодно потребуется набирать по 50 000 человек. Молодых, здоровых, соответствующих всем требованиям по психическим и физическим показателям. Попробуйте каждый год вытаскивать такое количество людей из народного хозяйства!" — отметил эксперт.

Читайте также: Чаепития в Академии: Искусство служить Родине

Василий Белозеров находит неправильным решение о ликвидации института прапорщиков. Для идущих по контракту необходима перспектива роста, получения ряда званий. "Сейчас получается, что люди могут дослужиться до звания старшины. Честно говоря, я бы вернул не только звания прапорщика и старшего прапорщика, а еще бы сделал младшего прапорщика и главного прапорщика. Опыт разных стран показывает, что унтер-офицерская и фельдфебельская вертикаль очень важна и занимает до десятка званий. В Австрии, например, есть целая академия унтер-офицерская. Если мы хотим, чтобы офицер занимался своим делом и был освобожден от мелочных забот по опеке рядового состава, нужно вернуть в армию институт прапорщиков и сержантов", — сказал эксперт.

О возможной афганской угрозе аналитики высказались пятьдесят на пятьдесят. "Меня очень беспокоят планы США по значительному сокращению своего военного присутствия в Афганистане", — подчеркнул Владимир Евсеев. С его точки зрения России в этом регионе следует опираться не только на Казахстан, но и на другие страны, например, Узбекистан.

Читайте самое интересное в рубрике "Общество"