Цензура в интернете: быть или не быть?

В суде британского графства Кент на днях слушалось дело, которое в очередной раз подняло вопрос этики и цензуры в интернете. 52-летняя женщина оказалась на скамье подсудимых за то, что не самыми гуманными методами отомстила обидчику своей дочери-инвалида. Хулиган долгое время травил девушку, посылая ей оскорбительные сообщения.

Фото: Фото: AP

Наказания 52-летней Сильвии Хупер избежать удалось. Впрочем, было бы удивительно, если бы суд встал не на сторону женщины, а на сторону "пострадавшего" молодого человека, который долгое время посылал дочке Хупер — Ким Арнольд — сообщения самого отвратительного характера. Зарегистрировавшись под вымышленным именем на Facebook, молодой человек писал, что тяжелобольную девушку нужно спустить в инвалидной коляске с вершины холма. "Твоей матери нужно было сделать аборт. Ты живешь просто потому, что она сжалилась над тобой", — вот еще один пример сообщений, которые пачками получала Ким Арнольд.

Каким-то образом Сильвии удалось вычислить "доброжелателя". Им оказался Кристофер Бервик, проживающий неподалеку. Узнав имя обидчика дочери, мадам Хупер сказала своему 19-летнему сыну Роберту разобраться с ним. Роберт ударил Бервика, а затем отвез на своей машине в семейный дом. Там Кристофера заставили извиниться, но не просто, а стоя на четвереньках, затем еще раз ударили и отпустили восвояси.

Читайте также: Монашку-блогершу выставили из монастыря из-за Facebook

На суде обвинитель Нейл Сандис заявил, что мистер Бервик изначально пытался свалить вину на свою девушку, но в конце концов признался в содеянном. По словам Сандиса, Ким Арнольд не первая жертва Бервика, он не раз травил людей, прикрываясь вымышленным аккаунтом в соцсетях. Несмотря на то, что суд встал на сторону семьи Хупер, привлечь к ответственности Бервика все равно не удастся.

Во многих странах мира, в том числе и в России, очень остро стоит вопрос злоупотребления в интернете. Понятно, что жертвами, так называемых, троллей, обычно становятся самые слабые люди — дети и инвалиды. Интернет-травля со стороны пусть даже и незнакомых людей очень серьезно действует на неокрепшую психику, а последствия этого могут быть весьма печальными.

В качестве примера можно вспомнить историю из США, где жительница штата Миссури, довела до самоубийства одноклассницу своей дочери посредством сайта MySpace. Сорокадевятилетняя Лори Дрю решила "наказать" юную Меган, которая поругалась с ее ребенком. Для этого американка зарегистрировалась в соцсети, представившись 16-летним юношей по имени Джош. Вымышленный молодой человек признался девочке в любви, и впечатлительная школьница ответила взаимностью, но несколько месяцев спустя Джош стал оскорблять подругу. Финальное послание от лица поклонника гласило, что мир без нее стал бы только лучше. Получив такое сообщение, Меган повесилась в чулане.

Читайте также: Жизнь в интернете привела к смерти у компьютера

Лори Дрю отправилась на скамью подсудимых, но в тюрьму так и не попала, просто потому что не было соответствующего закона. Однако после этой истории законодательство, направленное против травли в интернете, было принято в подавляющем большинстве штатов.

В Великобритании тоже давно говорят о том, что государству нужно контролировать интернет. Речь, конечно, идет не о глобальной слежке, а о контроле деятельности несовершеннолетних в соцсетях. Защищать детей собираются не только от "троллей", но и от извращенцев.

И проблема эта не надуманна. По данным статистики, каждый пятый ребенок в возрасте от 10 до 17 лет, пользующийся интернетом, получает предложения сексуального характера от взрослых пользователей. Каждому четвертому подростку, вступившему в переписку со "старшим товарищем", были показаны картинки и фотографии порнографического характера. С некоторых пор более 75 процентов всей детской порнографии распространяется в интернете, где, по некоторым оценкам, насчитывается почти 40 тысяч порносайтов.

Что касается России, то, с одной стороны, говорить о появлении подобной спецгруппы пока не приходится. "В Великобритании существует отработанная система социальной помощи. И все понятия, которые употребляются в этих случаях, закреплены в законе. Там есть понятие, самого оскорбления, перечислено то, какой контент считать вредным для детей, что можно, а что нельзя показывать", — заявил "Правде.Ру" главный редактор интернет-журнала Webplanet. ru Алексей Андреев. По его словам, "у нас в стране интернет находится вообще вне правового поля". "Поэтому на данный момент появление каких-то людей, которые предупреждают неизвестно о чем, не будет иметь практической пользы", — сказал Андреев. С другой стороны, прецеденты наказания за интернет-хулиганство в России все же имеются. Правда речь здесь идет не о каком-то специфическом законе, а о защите чести и достоинства — подавшие в суд люди жаловались на оскорбительные комментарии в "Одноклассниках". Виновные в публичном оскорблении отделывались штрафом, что, в общем, тоже может послужить неплохим уроком. Тем не менее, по словам Андреева, "у нас интернет находится вообще вне правового поля". "Поэтому на данный момент появление каких-то людей, которые предупреждают неизвестно о чем, не будет иметь практической пользы", — сказал Андреев.

Читайте самое интересное в рубрике "Общество"