Будущее России в опасности

Многодетные семьи, студенты, одаренные дети — вот это, казалось бы, и есть то самое главное будущее России, которое нужно всеми силами поддерживать. Однако, как показывает практика, именно на этих категориях граждан у нас пытаются сэкономить, видимо, считая, что молодые и талантливые позаботятся о себе сами. Им помощь государства не требуется.

Фото: Фото: AP

За последние недели в России произошли два громких скандала, связанных с социальными выплатами: сначала на пикеты вышли молодые матери и беременные женщины, возмущенные новой системой декретных выплат, а затем помощник президента Аркадий Дворкович высказал мнение, что платить стипендию студентам нецелесообразно. Правда, потом обе ситуации благополучно разрешились, но осадок, как говорится, остался.

Будущих матерей возмутили поправки, которые в 2010 году приняла Госдума. Согласно нововведениям, пособие по беременности и родам с 1 января этого года должно было рассчитываться исходя не из одного года стажа, а из двух лет перед выходом в декрет. Однако многие женщины заявили, что новая редакция закона существенно ухудшает положение матерей, снижая на треть, а иногда в два-три раза размер выплат.

Женщин, которые стояли на морозе с плакатами "No money — no children", власти услышали и решили, что новый порядок демографическую ситуацию в стране улучшить не поможет, а скорее наоборот.

"Вот недавно был подписан закон о ряде женских пособий по беременности. Когда правительство его готовило, оно считало, что это отразится на небольшом количестве женщин", — заявил президент Дмитрий Медведев. "Но я получил большое количество обращений и хотел бы сказать прямо сейчас, что надо вернуться к обсуждению этой темы и подготовить изменения", — добавил глава государства.

Премьер-министр Владимир Путин в свою очередь высказал мнение, что "предложенный вариант оплаты не отражает желание государства улучшить демографическую ситуацию", и добавил, что правительство намерено "на 2011—2012 годы полностью оставить прежним порядок выплат".

"Значительно будет либерализована система подсчета выплат. Из них будут исключены периоды болезни и отпуска. Все, что снижает общий доход, будет исключено", — пообещал Путин.

В ситуации со студентами разобрались еще быстрее. Напомним, 19 января 2011 года Аркадий Дворкович заявил буквально следующее: "Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, нужно отменить стандартные стипендии, потому что это неправильный сигнал".

Фото: AP

Так, по словам помощника Медведева, студенты вполне способны обеспечивать себя сами, если им предоставить возможности подработки — "на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать".

"Если талантливый математик — можешь работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги. А если это будущий менеджер — может и в компании какой-то работать по два-три часа в день", — пояснил Дворкович, который считает, что отмена пособий для учащихся правильней и дешевле для налогоплательщиков, чем платить эти самые стандартные стипендии.

Читайте также: Дворкович задолжал больше 3,5 миллионов. Вернет?

Естественно, после такого заявления грянула волна возмущения как от студентов, так и от ректоров вузов, которые категорически не были согласны с мнением помощника президента.

Правда, буквально через пару дней выяснилось, что Дворковича неправильно поняли. На самом деле он имел в виду нечто совсем иное. "Нужно сделать так, чтобы система стипендий, грантов, других поощрений студентов мотивировала их получать знания и навыки работы в таком объеме, в котором это нужно для последующей работы в сложной современной экономике", — подчеркнул советник президента в эфире "России-24".

Два эти случая в который раз подняли вопрос: почему "деньги налогоплательщиков" пытаются сэкономить именно на тех людях, от которых зависит будущее страны? Если рассматривать вопрос с прагматической точки зрения, то в первую очередь поддержку нужно оказывать именно тем, кто улучшает демографию и кто в ближайшем будущем будет заниматься развитием страны.

Читайте также: "Голодным студентам" придется потерпеть

Никто не говорит, что нужно отнимать кусок хлеба у пенсионеров и инвалидов и отдавать его молодым мамам и учащимся вузов, но и бросать последних под предлогом того, что "они могут позаботиться о себе сами", тоже как минимум нецелесообразно.

Все та же, казалось бы, копеечная стипендия для многих студентов является серьезным подспорьем: на проездной хватит точно, а это уже немало. Какие специалисты выйдут из вуза, если студент вместо того, чтобы учиться, будет думать о том, где бы ему подработать?!

Что уж говорить о женщинах, которые десять раз подумают, прежде чем обзаводиться потомством, потому что уход в декрет станет серьезнейшим ударом по семейному бюджету.

С таким подходом очень скоро получится, что самыми социально незащищенными гражданами станут те, кто больше всего нужен стране. И вряд ли они в будущем захотят для этой страны что-то хорошее сделать.

Читайте самое интересное в рубрике "Общество"