Экополемика: Гринпис крепчал. Стрелка гринписометра зашкаливала…

Полемические заметки из сферы экологической журналистики появляются в "ПРАВДЕ.Ру" не впервые. Сегодняшняя статья главного редактора питерской газеты "Экология и общество", давнего автора "ПРАВДЫ.Ру" Сергея Лисовского не расставляет точек над "i". Сергей Анатольевич скорее ставит вполне закономерные вопросы, чем дает однозначные ответы. В общем, газета "Экология и общество" и "ПРАВДА.Ру" приглашают к очередной дискуссии: что есть общественное экологическое движение и с чем его... используют? Включайтесь в дискуссию, уважаемые экожурналисты. Истина рождается в обмене мнениями, не так ли? Присылайте нам свои материалы, если у вас есть мнение, отличное от обозначенного. Наш электронный адрес — ниже.

Многие люди в своей жизни хоть что-то когда-то слышали о такой международной организации как Гринпис. Кому-то могли врезаться в уши слова-прилипалы из рекламного гринписовского клипа. Кого-то наповал могли сразить картинки "ужасов" из грин-буклетиков, широко распространяемых на просторах России. Вроде бы хорошие ребята — эти гринписовцы, ведь, с их слов, занимаются они полезным делом. Много среди них есть нераскрытых талантов, артистов-самородков. Ведь как красиво приковывают себя цепями, устраивают протестные маскарады, требуют закрыть, требуют убрать, требуют снять и так далее. Много чего требуют... А что же получается в результате? Попробуем с аргументами в руках разобраться во всех этих "протестных акциях" и понять, к чему они могут привести Россию, если целиком и полностью подчиниться указивкам забугорных хозяев Гринписа и их территориальным наместникам.

Саму структуру организации Гринпис никто из простых людей не знает, как следовало бы знать и, соответственно, не может ответить на вопрос: а с кем сотрудничает Гринпис, и не являются ли его некоторые акции заказными и проплаченными со стороны какой-либо тайной или явной организации, например, той или иной Транс-Национальной Корпорации (ТНК), ведущей жесточайшую экономическую войну против России? Не одни мы задаёмся таким вопросом, помня, что ещё совсем недавно в российских СМИ "гуляла" информация, опубликованная в одной из экологических газет со ссылкой на Аналитический Центр о том, что в деятельности Гринпис не раз замечали определённые странности, совпадающие с развернувшейся конкурентной борьбой определённых сил за определённые рынки. Кроме того, частенько всплывала информация о том, что возможно в Гринписе есть люди, завербованные ЦРУ. Это, конечно, сложно проверить, но однажды известный тележурналист Михаил Леонтьев в передаче "Однако" показал сюжет о деятельности американских спецслужб, приведя конкретные факты об использовании ими так называемой экологической крыши для своей агентуры на территории других государств, в частности, военной разведкой США — РУМО. Этот вопрос является актуальным и в наше время, потому что всем нам нужно научиться "отделять мух от котлет", как очень метко сказал Президент России. Есть нормальные Зелёные организации и люди, а есть хитрые антироссийские мерзавцы, маскирующиеся в зелёный цвет. Экологическая деятельность и шпионаж против государства под видом экологической деятельности — это не одно и то же. Само понятие "экология" обозначает заботу, как обо всей планете в целом, так и на конкретном участке проживания. Экзюпери устами Маленького Принца выражал это так: "Встал поутру, умылся сам, а потом умой свою планету". Экология — это наука о комплексном изучении процессов происходящих на нашей планете: в биосфере, в воде и земле, а также в социуме, потому что люди являются одним из видов, населяющих биосферу. Давнишний лозунг экологов — "думай глобально, а действуй локально" - является универсальным, и его никто не отменял. Думай глобально — это значит, что нужно подвергнуть анализу глобальный исторический процесс, все священные писания, философские трактаты, экономические теории, научные труды, выявляя причины настроения нынешней технократической цивилизации, ведущей планету Земля к экологической катастрофе. И только после этого нужно предложить человечеству новую модель мира, зовущую всех людей к идее построения на планете экологически ориентированной цивилизации. То есть главное — это наличие нового мощного замысла жизнеустройства! Гринпис же, к сожалению, такого замысла жизнеустройства не имеет, поэтому и предложить миру перейти на бескризисную модель самоуправления всем человечеством не может. Его деятельность носит узкокорпоративный частный характер. И вот тут-то как раз и проявляется главный смысл нашей критики Гринписа. Если Гринпис замалчивает и не хочет менять всю в целом рабовладельческую систему на планете Земля, а занимается только лёгкой рехтовкой отдельных её мелких недостатков, то не является ли сам Гринпис частью этой западной паразитической рабовладельческой системы, которую мировые банкиры используют как своё сетевое оружие против других стран и народов? При этом Гринпису дозволяется говорить о защите отдельных видов животных, о зелёных насаждениях и многое другое, что не затрагивает прямых интересов "сильных мира сего". В частности, нигде Гринписом не заявлялось и не проводилось акций в защиту многонационального народа России, который, как известно, ежегодно вымирает бешенными темпами, примерно, по 1 млн человек в год. Известно, что по планам Запада население России должно быть сокращено (так они хотят) до 15 млн человек. Каков вывод? Если некая, якобы экологическая организация кричит о защите природы и молчит о смерти коренного народа, который целенаправленно вытравливают из экосистемы с помощью наркотиков, алкоголя, негативной информации и смехофашизма, то моментально встаёт вопрос — а на кого работает такая "экологическая" организация? А может быть, она собирает информацию из освобождающихся от людей регионов и передаёт её своему заказчику, а тот уже передаёт её на уровень глобальных структур невидимой власти для принятия решения по последующему "мирному" захвату "зачищенной" от народа территории с её богатейшими недрами?

Недавно председатель Совета Федерации С.М. Миронов выступал в Заксобрании Петербурга. Он сказал, что за годы демократического перестроя "как языком слизало" 17 тысяч российских деревень. Вдумайтесь в эти страшные цифры! И вспомните, была ли хоть одна акция протеста со стороны Гринпис против геноцида народа? Таковых не припоминается. Или вот ещё факты. Гринпис борется против генетически-изменённых продуктов, АЭС, Водоканала и так далее, вывешивает транспаранты против якобы абстрактных загрязнителей, но почему-то ни разу не вывешивал разоблачительные лозунги против такого табачного гиганта как, например, фабрика "Филип Морис Ижора", выпускающая около 40 миллиардов сигарет в год? Или, например, фабрики "Сoca-Сola"?

Самая громкая акция Гринпис, если говорить о Петербурге — это демонстративный сброс мусора в центре города и его селиктивный разбор. Но эта акция оказалась неэффективной и даже антиэкологичной, что признано многими экспертами. И мы солидарны с ними. Мы считаем, что начинать нужно с экологического просвещения, с формирования у людей экологической культуры, с головы человека. С научного подхода к делу, а не спонтанно-хаотически. Ведь известно, что "чисто не там, где убирают, а чисто там, где не сорят". Экологические стандарты, как формулы, нужно через экологическую прессу ежедневно внедрять в головы петербуржцев. Наша газета "Общество и Экология" уже 6 лет кропотливо формирует у горожан широкий экологический кругозор и культуру. А что делает Гринпис — это большой вопрос? Пришло время спросить. В каком бы переулке не встретился гринписовец, нужно не стесняясь спрашивать его — почему Гринпис замалчивает факты геноцида нашего народа и так лихо лоббирует узкие темы? Или — почему в Интернете так много критической информации в отношении Гринпис?

Разумеется, нас интересуют все эти вопросы потому, что мы являемся честными гражданами своей страны и хотим досконально разобраться во всех вопросах. Мы понимаем, что среди рядовых гринписовцев есть нормальные порядочные люди. Но люди — это одно, а идеология — это другое. Мы лично уважаем каждого отдельно взятого гринписовца, но резко критикуем всю систему старой гринписовской идеологии, которая за эти долгие годы, со времён вторжения США во Вьетнам, не принесла миру счастья. Поэтому с полным основанием мы ставим перед всей мировой экологической общественностью вопрос: — А не созрела ли ПОРА срочной необходимости демократического отстранения от руководства Гринпис всех его старых руководителей с толпо-"элитарным" мышлением, ведущих организацию к полному краху? Пусть читатели сами делают выводы. На то она и свобода слова, чтобы пробуждать свободу мысли и свободу совести.

Отклики на статью можно присылать по адресу [email protected] , отделение Гильдии экологической журналистики Медиасоюза при Поморском корпункте "ПРАВДЫ.Ру", Ларисе Рудаковой