Выборы в Думу: декабрь, март, далее везде

Известная инициатива, актуализированная представителями движения "Новая Россия", с подачи сетевых СМИ обогатилась юридически выверенной схемой воплощения этой идеи в жизнь. Даже если сей план неотложных действий по переносу выборов не более чем провокация, видно, что его разрабатывали профессионалы. Во всяком случае, опрошенные правоведы согласились с тем, что предложенная комбинация в противоречие с Конституцией не входит. Авторы плана утверждают, что вопрос о конкретных сроках выборов не находится в ведении Конституции. В Основном законе говорится лишь о том, что нижняя палата парламента очередного созыва должна работать четыре года. Нет требования ее немедленного обновления. Более того, из контекста других статей следует, что допускается небольшой временной лаг, когда страна может жить без парламента. Отсюда делается вывод: нынешние думцы имеют право проработать с 19 января 2000г. до 19 января 2004г. А уже потом могут быть назначены очередные парламентские выборы, которые можно таким образом совместить с президентскими. Стало быть, решить вопрос об изменении даты проведения кампании можно с помощью внесения поправок в обычные избирательные законы. Единственная проблема заключается в том, что ныне действующее законодательство требует, чтобы президент своим указом назначил выборы не позднее 7 сентября - с тем чтобы они состоялись 7 декабря 2003г. То есть законодательно оформить идею переноса необходимо до 7 сентября, иначе она теряет всякий смысл. Для этого, по замыслу авторов этой интриги, Государственной Думе следует собраться несколько раньше намеченных сроков: вместо 9 сентября осенняя сессия должна стартовать 26 августа. Тогда же депутаты должны принять соответствующие поправки сразу в трех чтениях. Совет Федерации также должен вернуться с каникул раньше запланированного срока и одобрить изменения не позднее 2 сентября. Затем, не позднее 6 сентября, обновленные законы, благополучно миновавшие обе палаты российского парламента, направятся на подпись президенту. "Это полная чушь - в столь короткие сроки принять два закона невозможно по определению", - заявил в интервью председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству Юрий Шарандин, комментируя предложенную безымянными авторами схему. Но теоретически, по словам сенатора, эта идея не лишена оснований, по крайней мере Конституции не противоречит.

Ссылки по теме РБК