Выборы раскололи Украину. Так утверждают некоторые западные журналисты

«Предварительные результаты парламентских выборов на Украине, опубликованные в ночь понедельника, показывают, что Президент Леонид Кучма потерпел неудачу в попытке обеспечить своим силам большинство в парламенте. Так начинается статья журналиста Тома Уорнера в газете “The Financial Times”.

Если данные результаты подтвердятся, они будут означать сохранение политического статус-кво, в котором свободная группировка центристов г-на Кучмы останется господствующей силой, но по-прежнему будет испытывать недостаток «своих людей» в парламенте для захвата власти. Правдоподобно, что внешняя политика будет колебаться между западными и пророссийскими позициями, в то время как экономическая политика продолжит потворствовать украинским и российским финансовым группам.

Поскольку подсчет голосов приблизился к завершению в понедельник ночью, центристы начали делать одолжения правоцентристскому лидеру Виктору Ющенко. Сергей Тигипко, лидер одной из четырех партий прокучмистского блока «За ЕдУ!», сказал, что «должны произойти перемены» в кабинете господина Кучмы с тем, чтобы ввести прозападный блок г-на Ющенко «Наша Украина» в «коалиционное правительство».

Предложение г-на Тигипко прозвучало в то время, как все более и более полные результаты развязали дискуссию по вопросу о подсчете голосов. Ранее в понедельник, когда голосование, казалось, склонялось в пользу лагеря Кучмы, господин Ющенко обвинил администрацию Президента в краже части отданных за «НУ» голосов. Но объявленные позже итоги были намного ближе к результатам опросов голосовавших и альтернативному подсчету голосов, проведенному группой господина Ющенко и другими партиями оппозиции.

На момент, когда было подсчитано 94 процента голосов, «Наша Украина» получила 23,5 % голосов в общенациональном пропорциональном голосовании, в то время как кандидаты блока также выступили намного лучше, чем ожидалось, на прямых выборах.

Последние результаты развеяли ранние надежды лагеря Кучмы: доля «За ЕдУ!» упала до 12,1 процента в пропорциональном голосовании, а многие пропрезидентские кандидаты, которые, как ожидалось, победят в прямом голосовании, уступили кандидатам господина Ющенко или независимым местным бизнесменам.

Если эти результаты подтвердятся, прокучмистская группа займет 185 мест в парламенте, группа господина Ющенко — 116 мест, Коммунистическая партия — 66 мест, а оппозиционные социалисты и блок Юлии Тимошенко вместе получат 45 мест. Остальные 38 мест отойдут нефракционным кандидатам.

Международные наблюдатели резко критиковали выборы, которые, по словам вице-президента Парламентской Ассамблеи Совета Европы Андреаса Гросса, были омрачены неприкрытым двойным голосованием и длинными очередями на избирательных участках, которые унижали «достоинство» избирателей.

Если международные наблюдатели заключат, что результаты выборов были несправедливы, это и в дальнейшем изолирует господина Кучму от западных лидеров, которые в значительной мере отдалились от Украины со времени скандала в 2000 г., когда господин Кучма был обвинен в заказе убийства журналиста.

Группы оппозиции и внутренние наблюдатели на выборах сказали, что было отмечено много методов подтасовки бюллетеней. Но «За ЕдУ!» и Центральная избирательная комиссия отвергли эти обвинения и настаивают, что «подсчет был справедлив».

Статья в сегодняшнем номере газеты “The Independent” об Украине начинается такими словами: «Избиратели, устав от ситуации на Украине, приветствовали победу блока прозападного бывшего премьера Виктора Ющенко. Но напряженное соревнование выделило глубокие разделения во взглядах на политический вектор Украины более десятилетия спустя после распада Советского Союза.

Международные наблюдатели говорят, что кампания явно склонялась в пользу местных и областных властей; прозвучало много сообщений о нарушениях.

Голосование стало испытанием популярности Президента Леонида Кучмы после восьми лет управления государством размером с Францию и 49 миллионами населения. Кампания пропрезидентского блока «За едУ!», созданного всего несколько месяцев назад, была названа репетицией для президента или подобранного им преемника на президентские выборы 2004 г.».

«Коммунисты, заядлые противники реформ, преобладали в прошлом парламенте, а их лидер Петр Симоненко занял второе место на президентских выборах 1999 г., но популярность с тех пор КПУ понизилась.

Ющенко — ярый сторонник перемен. Популярность Ющенко коренится в успехе как реаниматора умирающей экономики Украины в бытность его премьер-министром , и умении вызвать надежду на лучшее в народных массах, разочарованных годами задержек выплаты заработной платы и инфляции.

Умный и сильный экс-банкир Ющенко в хороших отношениях с Западом, но упорно утверждает, что его высший приоритет — счастье украинского народа. Он говорит, что Украина должна менее полагаться на иностранную помощь наподобие 2 миллиардов долларов, полученных страной от правительства США за прошлое десятилетие.

Тем временем Кучму обвиняют в затыкании рта противникам, получении прибыли от незаконной продажи оружия и необузданной коррупции. Все эти обвинения он решительно отвергает.

Отражая глубокое разочарование в постсоветской политике, более миллиона голосовавших отметили избирательные бюллетени «против всех».

Немецкая газета Berliner Zeitung пишет: «В оставшиеся два года до президентских выборов борьба за власть на Украине будет обостряться. Но в этот промежуток времени речь пойдет больше, чем о борьбе противостоящих сил за политическое превосходство, обычной для демократических обществ. Государство со столицей Киев существует на карте Европы добрых десять лет. Эти выборы продемонстрировали сегодня яснее, чем когда-либо до сих пор, что Украины как единой страны не существует. Невозможно понять, в чем состоит идея, национальная тождественность которых эта страна может придерживаться в будущем. Украина окажется расколотой более глубокими противоречиями, чем разногласия между правительством и оппозицией.

Восточная и западная части страны все дальше отдаляются друг от друга. Население западной части проголосовало за блок «Наша Украина» и другие партии, которые стремятся встать на путь реформ по примеру западных соседей: Польши, Чехии и Венгрии. На Востоке страны эти силы не играют никакой роли. Там доминируют потомки старой советской номенклатуры, которые зачастую представляют собой неокапиталистический «большой бизнес» страны. Они все больше ориентируются на Россию, понимая, что в западной части страны их по этой причине цветами встречать не будут. Индустриальные районы на Востоке, где уже чувствуется какой-то экономический подъем, выбирали, исходя из своих посткоммунистических настроений, напротив, Запад, находящийся по-прежнему в экономической стагнации, — либерально-демократических.

Сможет ли страна справиться с этими противоречиями? Руководитель наблюдателей за ходом выборов с российской стороны считает необходимым предупредить о возможности «югославского сценария»: свержении президента Леонида Кучмы под массовым натиском, который уже будет невозможно сдержать, со стороны оппозиции, лишенной обманным путем победы. Это кажется менее вероятным вариантом, поскольку на этом пути было бы невозможно преодолеть фактический раскол страны. Поэтому некоторые наблюдатели считают вероятным, что Ющенко мог бы воспользоваться своим признанием на Западной Украине для того, чтобы отколоть эту часть страны.

Однако Ющенко не должен делать ставку на эту азартную игру, даже если прошедшие выборы в широком плане его ожидания не оправдали. Он думал, что «Наша Украина», несмотря на все махинации власть предержащих, придет в парламент в качестве самой мощной силы и сможет подготовить там взятие власти. Теперь он на это больше может не надеяться. Между тем, есть люди, в том числе и в руководстве аппарата президента Кучмы, которые уже давно готовы взять новые ориентиры. Сам Кучма на следующих президентских выборах баллотироваться не имеет права. В то же время имя ведущего политика страны — Ющенко, хотя это далеко не гарантия мирной смены власти.

В прошедшие годы Запад не проявлял интереса к стабильности в процессах преобразований на Украине. У восточного соседа — России — недостаточно экономической мощи и притягательной силы, чтобы распространить свое влияние на всю соседнюю страну. И Запад, и Россия должны воспринимать эту поляризацию, проявлением которой стали результаты выборов, как сигнал тревоги».

Вряд ли можно согласиться со всеми этими утверждениями, но хотя бы знать их, думаю, нужно.

Александр Горобец

ПРАВДА.Ру

Киев

Украина

УКРАИНА СДЕЛАЛ ВЫБОР: КТО ЖЕ ВЫИГРАЛ, А КТО ПРОИГРАЛ?

ПУТЕВКУ В НОВЫЙ УКРАИНСКИЙ ПАРЛАМЕНТ ЗАВОЕВАЛИ ТОЛЬКО ШЕСТЬ ПАРТИЙ И БЛОКОВ

ВИКТОР ЮЩЕНКО И АЛЕКСАНДР МОРОЗ ГОВОРЯТ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ, А ЛЕОНИД КУЧМА УХОДИТ В ОТПУСК

УКРАИНА ЭТО НЕ ЗИМБАБВЕ, НО ДО ДЕМОКРАТИИ НА ВЫБОРАХ ЕЙ ЕЩЕ ДАЛЕКО

НА УКРАИНЕ ПОДВОДЯТ ИТОГИ ВЫБОРОВ