Фридмана лишают дачи за компанию с Касьяновым

Арбитражный суд Москвы принял решение по одной из двух дачных историй очень высокопоставленных лиц, которые раскрутил и обнародовал летом этого года депутат Госдумы от « Единой России » Александр Хинштейн . Речь идет о дачных комплексах «Сосновка-1» и «Сосновка-3», которые при советской власти были местом отдыха Михаила Суслова и Константина Черненко, а в новейшей истории России были приобретены коммерческими структурами для бывшего премьера Михаила Касьянова и банкира Михаила Фридмана , являющегося председателем совета директоров «Альфа-банка» и одним из крупнейших российских олигархов.

После того как господин Хинштейн рассказал о том, как за действительно смешные суммы и с нарушениями закона были приобретены дачные комплексы для Касьянова и Фридмана, Росимущество подало иск к ФГУП «ВПК-Инвест» (продавец) и фирмам "Амелия" и «Вэлтекс» (покупатели). Оно потребовало признать аукционы по продаже «Сосновки-1» и «Сосновки-3» незаконными, а в случае с дачей Фридмана отменить договор купли-продажи от 13 ноября 2003 года, согласно которому «Сосновка-3» была продана фирме Фридмана «Вэлтекс» всего за 10 миллионов 100 тысяч рублей. Арбитражный суд иск Росимущества поддержал, признал аукцион по продаже «Сосновки-3» незаконным. Теперь Фридман останется без дачи, но зато к нему вернутся 10 миллионов рублей.

Одним из формальных предлогов для такого решения суда стало заявление Росимущества о том, что сведения об аукционе по бывшей даче Черненко не были обнародованы в СМИ, а организации, принимавшие в нем участие, являются взаимозависимыми, что сказалось и на результатах аукциона. Представители «Вэлтекса» реагировали на эти утверждения очень вяло, упомянув лишь, что сообщение об аукционе было опубликовано в приложении к газете «Бизнес-адвокат».

В пресс-службе «Альфа-групп», куда входит и «Альфа-банк», заявляют, что пока воздерживаются от каких-либо заявлений по поводу решений Арбитражного суда Москвы и что Михаил Фридман также ничего комментировать не будет. Вполне возможно, что это связано с тем, что истории продаж « Сосновки-1 » и « Сосновки-3 » взаимосвязаны и получат интересное продолжение при рассмотрении законности приобретения «Сосновки-1» для Михаила Касьянова.

Слушание этого дела намечено на 2 февраля, однако не исключено, что бывшему премьеру придется появиться в здании суда и раньше. Дело в том, что в исках Росимущества фигурируют в качестве третьи лиц еще и компании «Эвихон», «Готгейт» и Федеральная служба охраны. Кроме того, к компании «Эвихон» и ФСО Росимущество предъявило отдельный иск, в котором потребовало признать недействительными договора аренды от 1996 года в связи с неисполнением обязательств по этим договорам. Вот по этому иску и намерен арбитражный суд заслушать Касьянова в качестве третьего лица без предъявления самостоятельных требований.

Конечно, можно и во многом нужно рассматривать дачные истории Касьянова и Фридмана как вполне конкретное юридическое разбирательство по конкретному правонарушению. Но в СМИ и в обществе преобладает мнение, что хозяину «Альфа-групп» тем самым был сделан намек заниматься исключительно экономическими делами и не вмешиваться в большую политику.

В последний год сам Михаил Фридман старался практически нигде не светиться и избегать каких-либо комментариев на политические темы. Прессе даже не удалось получить от него комментария по поводу перспектив Общественной палаты, членом которой Фридман стал в ноябре от благотворительной организации «Союз семей военнослужащих России». Более активными показали себя креативщики и пиарщики «Альфа-групп», пытавшиеся создать у общественности впечатление, что фридмановская империя не является  олигархической, а сам Фридман всецело поддерживает внутреннюю и внешнюю политику Путина.

Многие обратили внимание на то, что Фридман никак не прокомментировал приговор по делу Ходорковского, а последний не преминул отомстить владельцу «Альфа-групп». В интервью газете «Зюддойче цайтунг» 12 сентября 2005 года Ходорковский не без иронии заявил: «Михаил Фридман постоянно готов к отъезду». Однако вхождение Фридмана в Общественную палату показало, что со своими оценками Ходорковский сел в лужу.

Но нельзя сказать, что Ходорковский сотрясал воздух просто так. Осенью прошлого года «Альфа-групп» и Михаил Фридман оказались в центре внимания, когда ведущими российскими политологами стала обсуждаться тема возможности олигархического реванша в России.

Об этом начиная с августа говорили директор Института политических исследований Сергей Марков, председатель совета по национальной стратегии Валерий Хомяков и директор Института региональных проблем Максим Дианов. Тогда эти политологи предупреждали – олигархи после дела Ходорковскогожаждутреванша и будут бороться за влияние на власть путем создания специальных «подстав» для Путина: то путем обнародования специальных докладов, восхваляющих Путина до небес (что и сделали аналитики "Альфы"), то тиражированием инициатив по поводу третьего президентского срока Путина. Кроме того, по мнению политологов, олигархи намерены усилить свое влияние в силовых структурах, чтобы через них открыть путь к установлению своей диктатуры.

Почти одновременно с этим началась пиаровская кампания против Михаила Фридмана и «Альфа-групп». Сначала вышел специальный номер журнала «Компромат.Ру» с более чем прозрачным намеком прямо на обложке « БАНКФОРМИРОВАНИЕ ».  Материалы этого номера, по замыслу авторов и издателей, должны были подтвердить мысль о том, что в ближайшее время империю Фридмана ожидает крах. Был обозначен и путь к этому – проверка Генпрокуратурой обстоятельств приватизации Тюменской нефтяной компании. Ни «Альфа-банк», ни «Альфа-групп» в целом никак не прореагировали на спецномер «Компромата.Ру», хотя до этого подавали в суд на СМИ («Коммерсантъ» и «Московскую правду») за гораздо менее значительные материалы о себе. Многие вспомнили, что дела Ходорковского и Лебедева в 2003 году начались с выхода спецвыпуска указанного журнала с подборкой разоблачительных материалов о деятельности ЮКОСа и его владельцев. Попытки же Ходорковского арестовать тираж журнала привлекли к нему еще больше внимания.

Интригующе выглядела и публикация в солидном и хорошо информированном финансовом еженедельнике «Компания» 14 ноября 2005 года с предельно скандальным заголовком «"Альфа-банк" поставил на порно». В этом несколько странном материале без ссылок на источник рассказывается о том, что члены белорусской преступной группировки «Поселковые», занимавшиеся распространением детской порнографии, признались, что они «выполняли какие-то задания для «Альфа-банка». Анонимный автор заметки утверждает, что «поселковые» заявили: оплата порноуслуг с лета 2002 года шла через систему «Альфа-Пей», которая работает только с «Альфа-банком», а сам банк хорошо знал о ситуации и даже получал процент с «клубничных» денег. Приводятся также мнения неназванных членов российского банковского сообщества, которые заявили «Компании», что « Альфа-банк </a /> » не пользуется поддержкой в Кремле. Дальнейшего развития «клубничная тема» не получила, создалось впечатление, что у противников Фридмана не было особых доказательств для дальнейшего развития этой темной истории.

Вот как прокомментировал «ПРАВДЕ.Ру» вчерашнее решение Арбитражного суда Москвы и ситуацию вокруг Фридмана в целом директор Института политических исследований Сергей Марков, на днях, напомним, принимавший участие во встрече Владимира Путина с известными политологами и руководителями ведущих СМИ:

- Думаю, что решение по «Сосновке-3» связано и с тем, что Фридман оказался рядом с Касьяновым. Это самое главное для оценки произошедшего. Надо было создать прецедент, показать, что закон в России действует и он одинаков для всех. Потому что наглость и воровство по этому делу, когда такие шикарные дачные комплексы были приобретены за бесценок, просто вопиющи.

Конечно, противники «Альфа-групп» могут воспользоваться ситуацией. Но, на мой взгляд, Фридман прекрасно понимает: Путину не нужны олигархи во власти, олигархи, которые бы диктовали власти свои условия. Путину нужны крупные и ответственные бизнесмены, которые бы эффективно развивали отечественную экономику. В Кремле раскусили две стратегии олигархов: и тех, кто ведет с властью открытую борьбу (Березовский, Невзлин и так далее), и тех, кто хочет вползти во власть тихой сапой. И дали понять, что оба варианта неприемлемы.

Я не думаю, что позиции «Альфа-групп» как-то пошатнулись, тем более что она задействована во многих государственных проектах. Насколько я знаю, Владимир Путин доволен работой «ТНК Би-Пи», считает ее эффективной. Так что я не думаю, что стоит ждать каких-то сенсационных новостей в отношении Тюменской нефтяной компании. Но то, что у Фридмана и его структур есть серьезные враги, которые будут продолжать атаки на его империю, это однозначно.

Наша справка

1 августа 2005 года глава «Альфа-групп» Михаил Фридман опроверг утверждение депутата Госдумы Александра Хинштейна о том, что «Альфа-банк» выдал Михаилу Касьянову на льготных условиях кредит на покупку на льготных условиях дачного комплекса «Сосновка-1».

14 декабря 2005 года президент «Альфа-банка» Петр Авен принял участие во встрече Президента России Владимира Путина с ведущими банкирами страны в Новосибирске. На ней Путин поставил задачу: сделать банковские услуги более доступными для широких слоев россиян. На встрече Авен рассказал Президенту о реализации программы «Альфа-банка» по развитию розничного бизнеса в российской провинции.