Тварь я дрожащая или право имею - 18 апреля 2005 г.

Скандал на выборах в Крылатском разгорелся с новой силой. Власть имущим не понравилось, что местные жители проголосовали не за тех кандидатов

Алгоритм-2005 получения "нужных" результатов

17 апреля 2005 года в избирательном округе № 3 района Крылатское г. Москвы состоялась третья попытка выборов в муниципальное Собрание района. По предварительным данным чуть менее половины избирателей, а точнее 979 из 2322, проголосовавших на повторных выборах, голосовали досрочно. Из этих 979 "досрочников" 926 отдали свои голоса в территориальной комиссии, которая находится в здании районной управы. Для этого в последние две недели в районной управе организовывались "перерегистрации льготников", награждения ветеранов, регистрация гаражей и т.д. Метод не нов. Новыми оказались последствия такого голосования для независимых наблюдателей.

Для начала, вопреки действующему федеральному и московскому законодательству, независимых наблюдателей не пустили на участки в момент вскрытия конвертов с бюллетенями проголосовавших досрочно, что является грубейшим нарушением принципа гласности работы избирательных комиссий и карается соответствующими статьями кодекса об административных правонарушениях.

Дальше — больше. Когда наблюдатели были допущены на избирательные участки, избирательные комиссии под разными предлогами не позволяли им ознакомиться с документами, сопровождающими досрочное голосование (списки и заявления проголосовавших досрочно). Это прямое нарушение председателями участковых комиссий действующего законодательства.

Когда наблюдатели стали проявлять настойчивость, избирательные комиссии... выдворили независимых наблюдателей с участков с помощью милиции. Таким образом, к 20.00 — времени закрытия избирательных участков — из пяти участковых комиссий многострадального Крылатского четыре остались без независимого наблюдения. И только на участке № 2391 чудом задержались, как оказалось, ненадолго, один независимый наблюдатель и один представитель СМИ. Представителям СМИ не позволили исполнять свои обязанности — аппаратуру заставили выключить по звонку вышестоящей комиссии, с документами о досрочном голосовании ознакомиться так и не дали ...

Кто окажется крайним? Опять врачи и учителя

Как ни странно, крайними будут те же врачи и учителя, ставшие на эти дни председателями участковых избирательных комиссий. И ведь как красиво все устроено. Абсолютное большинство "голосовавших" досрочно делали это в территориальной комиссии, т.е. в районной управе. Делить барыши с застройки, которая и стала яблоком раздора между управой и озабоченными жителями района, будут, разумеется, чиновники управы. А вот отвечать перед судом по административным и уголовным статьям будут председатели участковых комиссий, которым такие барыши и не снились. А жители района хотели немногого — сберечь последние зеленые метры Крылатского от варварской застройки...

Луч света во мраке фальсификаций

Однако в сегодняшнем голосовании есть две положительные тенденции, которые в пылу избирательных баталий сразу и не бросаются в глаза. Первая положительная тенденция — нынешние ставленники власти все, как один, "писались" независимыми кандидатами. И хотя они и являются действующими фигурами партии власти, предпочли скрывать свою партийную принадлежность. И если вспомнить результаты ЕдРа на выборах в разных регионах за последние месяцы, становится понятна такая "стеснительность" - прошлогодний фаворит избирательных гонок постепенно стал кандалами, тянущими кандидатов от ЕдРа на дно. Крысы бегут с корабля...

Второй позитив — гражданское общество все-таки зарождается. Пусть медленно, пусть неуклюже, но оно есть, и это внушает надежду...

На сцене появляются развязные молодчики. Это и есть наше будущее?

Еще одно ноу-хау обнаружилось на этих, третьих по счету, выборах. Персонаж — молодой, наглый, развязный тип. Является на избирательный участок (№ 2391) ближе к полуночи, т.е. во время, когда участок уже закрыт для любого доступа. Милиция, проявившая бдительность и не пустившая поначалу нашего героя, приструнивается председателем комиссии, и вот он уже в помещении, где только что закончен (с грубейшими нарушениями) подсчет голосов и идет рассмотрение жалоб наблюдателей. Вы думаете, он тихо сидит в углу и смотрит? Как бы не так! Он уединяется в отдельном помещении с председателем комиссии, прихватив с собой все жалобы, поданные наблюдателями на участке. Когда наблюдатель и представитель СМИ просят "героя" представиться, он начинает вести себя нагло и отвязно, угрожает арестом и... приказывает милиции выдворить последних двух чудом уцелевших наблюдателей. Председатель комиссии, теперь уже стыдливо опустив глаза, быстро пишет решение, санкционирующее выдворение. И только по белому, как мел, цвету ее лица можно догадаться, что она наконец-то поняла, кто окажется на скамье подсудимых за столь безупречно проведенные выборы.

Возродились дяди Степы

В последние годы мы уже привыкли к тому, что милиция на избирательном участке играла в одни ворота. Понятно в какие. В Крылатском произошло невероятное — сотрудники милиции были реально независимыми, не ввязывались в склоки, не занимали чью бы то ни было позицию и даже провожали наблюдателей, изгнанных избирательными комиссиями... с сожалением. К такому повороту событий еще надо привыкнуть. Кстати вспомнился знакомый с детства Дядя Степа, и милиционеры, находившиеся в этот день на участках, сталивдруг похожими на детские воспоминания...

А дальше?

Скорее всего, нам предстоит пройти через выборы в Крылатском в четвертый раз. Слишком уж много было нарушений, да и организации, взявшие под контроль ситуацию на северо-западе столицы, не позволят этому фарсу закончиться вручением депутатских мандатов. Пожалуй, один вопрос вызывает сомнения, будут ли отвечать за очередной срыв выборов его реальные виновники или опять пострадают стрелочники, а режиссеры спектакля останутся в своих креслах...

PS. Предыстория перевыборов 17 апреля в Крылатском

Крылатское — единственный район г. Москвы, который живет без местного самоуправления и единственный район, где жители два раза подряд голосовали за независимых кандидатов. Власть имущим сие самоуправство

14 марта 2004 года состоялось первое голосование. Из двенадцати выигравших кандидатов семеро, т.е. большинство были независимыми. В результате выборы по округу № 3 и победа трех кандидатов аннулируются и назначаются повторные довыборы.

Прошедшие в муниципальное Собрание четыре представителя оппозиции в знак протеста бойкотируют заседания местного Собрания, и из-за отсутствия кворума он практически бездействует. 16 мая 2004 года на перевыборах вновь побеждают те же самые независимые кандидаты. Избирательная комиссия вновь аннулирует результаты выборов. В течение года шли судебные разбирательства и обе стороны ждали выборов, которые не только определят, кто составит большинство в местном собрании, но и санкционируют или прекратят застройку уникальных природных ландшафтов района.

17 апреля 2005 года состоялось третье голосование. В нем не приняли участие дважды "аннулированные" с прошлых выборов кандидаты-победители, так как в этот раз их попросту не зарегистрировали.

Институт региональных проблем и законодательства