Ходорковский - глас вопиющего в пустыне

Пути и перепутья русского либерализма
"Правда.Ру" не так давно в своем материале "После СПС" уже поднимала вопрос о судьбе русского либерализма — дитяти, оказавшимся ненужным своим родителям, но на которое в очередь на усыновление уже записалось предостаточно желающих.

Теперь среди потенциальных приемных отцов появился и Михаил Ходорковский. "Эка невидаль!" - скажет кто-то, "давно известно, что Ходорковский - первый либерал страны, за что и сидит". Это так, да не совсем. В "Ведомостях" напечатан целый программный манифест, являющий нам нового Ходорковского, приверженца государственнических идей, сурово бичующего демократов ельцинской поры.

То ли Ходорковский перековался, то ли уединенные размышления заставили его пересмотреть взгляды на жизнь, но в своей статье он перечеркивает те мифы, на которых покоится нынешний либерализм, либерализм Гайдара и Чубайса. "Те, кому судьбой и историей было доверено стать хранителями либеральных ценностей в нашей стране, со своей задачей не справились". "Русский либерализм потерпел поражение потому, что пытался игнорировать, во-первых, некоторые важные национально-исторические особенности развития России, во-вторых, жизненно важные интересы подавляющего большинства российского народа. И смертельно боялся говорить правду". Эти две цитаты являются ключевыми из тюремного послания заключенного олигарха.

Наконец один из тех, кто находился в фаворе у власти на протяжении всех девяностых, кто, в свою очередь, поддерживал ее всячески (и Ходорковский прямо пишет об этом), сознался в порочности достигнутого, посмотрел отвратительной правде в глаза. Он совершил то, на что Гайдар и Чубайс никак не решатся, да и, наверное, не способны решится в принципе. Ходорковский кается и предлагает покаяться остальным, то есть сделать то, что либералы упорно отказывались делать. Он предлагает повернуться лицом к народу, отказаться от высокомерия, и прислушаться к низам. Он клеймит приватизацию и обесценение вкладов в Сбербанке. Ходорковский признает чудовищную ложь ельцинских выборов 1996-го года.

Короче, Ходорковский выступает в роли государственника, и, соответственно, признает за Путиным правду. Сенсация, да и только. Так что это — закамуфлированная просьба о помиловании, обращенная к "гаранту"? Умопомешательство от невыносимой скукотищи в камере? Хитрый трюк, призванный обмануть тюремщиков и режим? Вряд ли мы сейчас получим ответы на эти вопросы.

Куда важнее осознать, как повлияет на текущий политический процесс "малява" Ходорковского. Назвать ее информационной бомбой сложновато, но почву у многих либералов, в контексте нынешней политической ситуации, она из-под ног выбьет точно. Ходорковский во многом разрывает с той тусовкой, которая сложилась вокруг него. Его укоры прямо обращены к тем, кто ратовал за его освобождение, кто собирал воззвания в его поддержку. Даже Хакамаду, которую финансировал его близкий товарищ Невзлин, заключенный капиталист не поддерживает.

Можно представить возмущение немцовых, чубайсов и обслуживающих их публицистов. Они за Ходорковского всей душой, а он отворачивается от них. А какую позицию займет тот же Киселев, ведь тезисы Ходорковского - полная ревизия того, чем нынешний глашатай ЮКОСа занимался предшествующее десятилетие? Говорят, также были разочарованы сторонники Дрейфуса, добившись освобождения капитана. Тот вышел на волю, не поблагодарив "дрейфусаров", и оказался совершенным обывателем.

Во-вторых, кому, собственно, адресовано послание Ходорковского? Очевидно, что в кругу ему близком, нет сил, способных совершить требуемый поворот. На кого он рассчитывает опереться? Своекорыстные, жадные, суетные "демократы" первой волны органически не способны на самокритику и мало-мальски глубокий самоанализ. Все они в разной степени повязаны соучастием в неправедных делах ельцинской эпохи, и патологически боятся даже не ответственности, а прямого и честного разговора по существу.

Для реализации плана Ходорковского необходимо новое поколение российских политиков. Проводя исторические аналогии, можно сравнить неудачу хрущевской "оттепели" и ельцинских реформ. И там и там, в авангарде "реформ" были вчерашние подпевалы прежних порядков, вовремя соскочивших с паровоза. Какой гласности, объективности и независимости могли ждать СМИ от людей типа Е. и А. Яковлевых, О.Попцова и М.Полторанина? Заправилы партийной печати и идеологии не могли обратиться из Савла в Павла.

Отличительной чертой ельцинского призыва 1991 года был крайний цинизм — завотделом "Правды" и "Коммуниста" Е.Гайдар, работник ЦК КПСС Б.Федоров вдруг объявили себя... "антикоммунистами"! Подобные люди продолжают задавать тон и сегодня, поэтому крик души Михаила Ходорковского, скорее всего не будет услышан, в лучшем случае — осмеян. Чубайс не выпустит из своих рук контроль над СПС, Явлинский продолжит цепляться за "Яблоко", Хакамада носиться с идеей "Свободной России". Никто добровольно не уйдет в сторону, не даст дорогу молодому поколению русских либералов. Да и ест ли они?

Максим Артемьев