Разоблачение некоторых разоблачений

На днях вышла статья члена ЦК КПРФ господина Кашина под заголовком «Предательство Глазьева - сделка обнародована». Суть исследования господина Кашина в области конспирологии такова: он прочитал статью в «Московском комсомольце», опубликованную на средства избирательного блока «Родина», и на ее основании сделал вывод о связях Сергея Глазьева с администрацией Президента и прочих нехороших, с его точки зрения, намерениях. Логика члена ЦК была такова – если статья оплачена из средств блока, то она является как бы официальным документом блока.
Однако тут вкралось некоторое недоразумение.
Речь идет о статье «Место блока Глазьева в стратегии Путина», которая была опубликована без подписи, причем не нарочно, а из-за редакционной оплошности. И писал эту статью я, и высказывал в ней собственные взгляды. Впоследствии, кстати, я опубликовал продолжение этой статьи, на этот раз в «Комсомольской правде» и за своей подписью. Желающие могут ознакомиться и понять – речь идет отнюдь не о заговоре, а о простом недоразумении.
Хотя, конечно, кажется странным делать такие зубодробительные выводы из самых обыденных вещей. Что за преступление, например, в том, что спецпредставитель Президента по Калининградской области Дмитрий Рогозин общается с сотрудниками президентской администрации? Было бы странно, если бы не общался. И что за преступление в общении с сотрудниками администрации законного президента страны? Не понимаю.
Разве Зюганов не общается с администрацией Президента, как депутат, как лидер фракции и партии? Было бы странно, если бы не общался.
Но не будем делать выводов об уровне партии по отдельным «аналитическим» работам членов ее ЦК. Это некорректно.

Андраник Мигранян.