Подогнали под ответ

Российская  несистемная оппозиция продолжает настаивать на своей версии событий  на Болотной площади в мае прошлого года. Правда, без особого энтузиазма и больше по инерции.

Фото:

В декабре  прошлого года представители ряда оппозиционных  общественных организаций и политических партий заявили о намерении провести общественное расследование событий на Болотной площади 6 мая 2012 года. В связи с чем создали специальную рабочую группу, которая несколько дней назад завершила "расследование", результаты которого намерена представить широкой общественности 22 апреля.

Как сообщается, участники рабочей группы опросили порядка 600 человек, изучили видеозаписи  произошедшего, после чего пришли к  единственно очевидному для них  выводу: никаких массовых беспорядков на том самом "марше миллионов" не было. Собственно, именно эта цель и стояла перед общественными следователями с самого начала, и поиску доказательной базы под неё была посвящена вся проделанная работа.

Впрочем, говорить о качественном расследовании не приходится, поскольку даже школьнику известно, что подгонка решения под нужный ответ изначально содержит ошибку и ученик стопроцентно получит "неуд". Так что, публикация доклада рассчитана в первую и последнюю очередь на общественное мнение и реакцию масс-медиа. И не более того. Но проблема состоит и в том, что даже блогеров необходимо убедить в своей правоте. А судя по приведенным выдержкам из представленной "доказательной базы", сделать это будет крайне затруднительно.

Во-первых, главным своим достижением добровольные то ли следователи, то ли адвокаты считают отсутствие у реального следствия доказательств того, что во время того самого митинга действительно произошли беспорядки. Дескать, даже в обвинительных заключениях нет упоминаний конкретных действий, из которых складываются беспорядки, - погромов, уничтожения имущества, применения оружия, взрывчатки и т. п.

Вероятно, что оппозиционеры вспомнят компрометирующий обвинение документ - рапорт заместителя  начальника УООП ГУ МВД России по г. Москве полковника полиции Д.Ю. Дейниченко от 6 мая 2012 года, в котором "белоленточников" привлекла одна единственная фраза: "В результате проведенных мероприятий органами внутренних дел г.Москвы задачи по обеспечению общественного порядка и безопасности выполнены в полном объеме, чрезвычайных происшествий не допущено". А раз допущено не было, то, стало быть, и беспорядков также не случилось, утверждают в стане "болотной" оппозиции.

Но этот приём рассчитан даже не на всякого  простачка. "Правда.Ру" уже достаточно подробно разобрала, что же за документ сваял полковник, и почему его признание оппозиционерами играет скорее против них. В первую очередь по причине того, что полицейский достаточно подробно описал все действия участников шествия, от которых они упорно открещиваются. В частности, один из ключевых моментов - организованной лидерами шествия сидячей забастовки на мосту.

Имеется у  членов рабочей группы и ещё один просчёт. Можно со стопроцентной  вероятностью утверждать, что при опросе участников тех событий принимались только те свидетельства, которые были выгодны "расследователям". В частности, вряд ли в ходе запланированных общественных слушаний будут рассматриваться заявления Ксении Собчак и Евгении Чириковой, в публичной форме рассказавших о том, что были фактически заранее извещены о готовящихся провокациях и беспорядках. Причём извещение это они получили от своих же коллег по протестному движению, а не от мифических провокаторов, на существовании которых упорно настаивают носители белых лент.

"Я нигде  не говорю о том, что ОМОН  не пустил организаторов на  митинг. Ну а если бы организаторы  заранее объявили, что будет сидячая  забастовка - людям бы просто не  дали собраться. Кстати, покинуть  акцию можно было в любой момент, выходы не перекрывались", - писала Чирикова. "Вчера я приняла очень непростое решение для себя - первый раз с 24 декабря не пойти на митинг. Приняла это решение, скажу откровенно, так как знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка. Если бы не знала, конечно бы пошла", - это уже Ксения Собчак. Больше того, в опубликованных СМИ переговорах Леонида Развозжаева и Гиви Таргамадзе оппозиционеры хвастаются - лидеры протеста за день-два выезжали на Болотную для того, чтобы выбрать место "где сесть бастовать".

Зато про  многочисленные свидетельства и  видеозаписи того, как сами оппозиционеры, включая достаточно авторитетных среди  них лидеров, предпринимали попытки  прорвать полицейское оцепление, используя  в том числе против стражей  порядка различные подручные предметы, и так всем известно. Кроме, разумеется, участников оппозиционной рабочей группы, составленной сплошь из деятелей, в идеологической позиции которых не существует никаких сомнений: Людмила Алексеева, Зоя Светова, Валерий Борщев, Ольга Романова, Алексей Симонов, Лев Пономарёв, Сергей Пархоменко, Александр Рыклин, Александр Подрабинек и т.д. т.п.

Да и  сотнями свидетельских показаний  не всё так просто. Достаточно вспомнить  то, каким образом они собирались. А именно, оппозиционерами был брошен клич ко всем, кто хочет помочь, рассказать свою версию произошедшего на Болотной в любой форме. В том числе и инкогнито. Так что прежде чем заявлять о 600 опрошенных, хотелось бы выяснить, сколько из них реальных людей, а сколько "анонимных информаторов".

В общем, если эти люди хотят убедить себя и  своих почитателей в том, во что  они и так верят (по крайней  мере, на словах), то худо-бедно этой цели они достигнут. Не глядя согласятся с выводами общественных адвокатов  и некоторые сотрудники госдепартамента США, а также ряд зарубежных СМИ, которые расскажут своим читателям, что российские власти вновь игнорируют общественное мнение. Отчитаются дежурными статьями об общественной инициативе всем известный пул отечественных изданий. На этом, собственно, всё и закончится.