Как Гайдар обокрал подчиненную

Большинство россиян, согласно многолетним опросам, считают себя ограбленными после гайдаровских реформ начала и середины 90-х. Другие, которых  несоизмеримо меньше,  чувствуют себя осчастливленными. Независимо от этих данных, установлен факт, что одного человека Гайдар обокрал совершенно точно, как бы шокирующе это не звучало для его адептов.

Фото:

Установил случай банального воровства известный в недавнем прошлом как советник президента РФ А. Илларионов. Подчеркну особо, ультралиберальный экономист венской школы, а не какой-нибудь замшелый марксист, защитивший, подобно А. Чубайсу, кандидатскую диссертацию на тему партийного руководства научно-техническим прогрессом. 

Итак, служила в гайдаровском институте экономики переходного периода (ИЭПП) Евгения Викторовна Серова. Она возглавляла отдел аграрной политики в 1990-х годах и, соответственно, писала разделы, посвященные аграрной политике в институтских докладах, а также была автором главы 15 и соавтором главы 19 коллективной монографии ИЭПП "Экономика переходного периода" 1998 года. Главу 15 Е. Серова с полным правом  включила через год в свой учебник "Аграрная экономика".

А через восемь лет, в 2006 году этот текст, как утверждает А. Илларионов,  был воспроизведен в эпохальном творении "Гибель империи" еще раз, правда теперь уже ее начальником по ИЭПП и под новым авторством - Е.Т. Гайдара.

При этом ни упомянуты ни авторство Серовой, ни ее учебник "Аграрная экономика", хотя в предисловии Гайдар все-таки благодарит Евгению Викторовну в числе других лиц "за то, что взяли на себя труд прочитать и прокомментировать рукопись или отдельные главы, дали ценные советы". Сопоставление главы 7 учебника Серовой и  параграфа 1 главы 5 гайдаровской "Гибели империи" выявляет текстуальную идентичность обеих  многостраничных фрагментов, не считая, конечно, игру с синонимами и абзацами...

Не стоило бы, наверное, особо писать об этом заурядном среди либеральных экономистов-рыночников случае интеллектуального воровства. Какая же пропаганда рынка и его обоснование без личной убежденности в том, что, как писал Маркс, "любая частная собственность - вид воровства".

Но ведь речь идет о труде Гайдара,  о котором  другой виднейший ученый, экс-профессор ГШУ-ВШЭ Е. Альбац без ложной скромности отозвалась так: "Гибель империи» написана гением". А А. Чубайс пытался  выдвинуть Гайдара по совокупности работ на Нобелевскую премию.  Удайся это - и отечественная наука приобрела бы специфический авторитет, когда плагиат был бы обнаружен. Да и ведь изучили лишь главу по аграрному сектору, а речь в книге идет обо всей нашей разваленной многоотраслевой экономике...

Впрочем, в самой "Гибели империи" и помимо заимствования чужого труда хватает дезинформации и лжи, которая совершенно искажает историческую картину существования и развала Советского Союза. Об этом весьма убедительно пишет тот же Илларионов. Например, о несостоятельности тезиса Гайдара, подхваченного позже либеральными СМИ всех уровней, утверждавшего, что СССР рухнул, в частности, из-за падения цен на нефть в начале 80-х и последовавшего по этой причине сокращения импорта продовольствия. 

Об этом свидетельствуют совершенно конкретные статданные, изучить которые Гайдар, видимо, посчитал лишним, оперируя общими умозаключениями: между тем, доходы от продажи нефти никак не соотносились с расходами на импорт зерна, в первую очередь нефть продавали странам соцлагеря, во вторую - закрывали внутренний рынок и лишь в третью - экспортировали за валюту, которая, в основном, шла на закупку технологий и воспроизводимого оборудования.  

А потребления мяса, вопреки гайдаровским страшилкам, выросло с 1960  к 1985 годду с 43 до 80 килограммов на душу населения. Этот уровень до сих пор не превзойден в российской экономике победившего по Гайдару либерализма.

Не грозил и голод стране, пока к власти не пришел Гайдар: коммерческие запасы зерна на 1 января 1992 года составляли 50,2 миллиона тонн, что хватило бы  для обеспечения населения СССР  в течение нескольких лет, а не двух-трех месяцев, как утверждал Гайдар.

Полностью искажены и подтасованы данные по размерам золотого запаса СССР, объемам промышленного производства и другие.  Всего обнаружено более ста фальсифицированных тезисов, ложных данных и фальшивых выводов и заключений!Любопытно, что все многочисленные сторонники, последователи и друзья Егора Тимуровича не сумели опровергнуть эти исследования, сводя дискуссию к оспариванию отдельных цифр!

Не от этой ли большой лжи, обращенной в историю, до сих пор лихорадит страну, в которой по-прежнему экономикой руководят выходцы из гайдаровского ИЭПП?