Защита Навального не досчиталась свидетеля

Губернатор Кировской области Никита Белых отказывается выступать в качестве свидетеля защиты на процессе по делу о хищении имущества у предприятия "Кировлес", одним из фигурантов которого является блогер-оппозиционер Алексей Навальный. А адвокаты последнего говорят о предопределенности судебного разбирательства.

Информация о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Алексея Навального и Петра Офицерова начнётся 17 апреля, вот уже несколько дней висит на интернет-странице Ленинского районного суда г. Кирова. Однако надо отдать должное пиар-стратегам блогера, они умудрились сотворить мини-скандал даже из такой малости.

"В Кирове спешат судить Навального: в срочном порядке, без предварительных слушаний" — утверждает "The New Times" со ссылкой на адвокатов подсудимого. Те, в свою очередь, выражают искреннее недоумение: дескать, как же так, мы же заявляли о необходимости проведения предварительных слушаний, а они… в общем, начинать судебное следствие без предварительных слушаний не законно, утверждают защитники Навального, предлагая спросить "у двадцати адвокатов", которые и подтвердят незаконность такого поворота событий.

Читайте также: Навального оправдали до суда

Можно, конечно, спросить и у адвокатов. Но более чем исчерпывающий ответ даёт процессуальное законодательство, оставляющее право на решение о назначении предварительных слушаний по делу за судьей, который руководствуется причинами, также перечисленными в соответствующих статьях Уголовно-процессуального кодекса.

Это во-первых. А во-вторых, адвокаты предоставили в распоряжении СМИ скан постановления о начале судебного заседания без предварительных слушаний, где чёрным по-белому указано, что защитники обвиняемых действительно заявляли ходатайства о проведении предварительных слушаний, однако, отмечается в постановлении, "данные ходатайства не мотивированы, в них не содержатся указания на основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч.2 ст. 229 УПК РФ, не указаны конкретные требования, подлежащие рассмотрению судом в предварительном слушании".

Конечно, если бы адвокаты выложили своё ходатайство, можно было бы поспорить относительно трактовки решения судьи. Однако на данный момент остается констатировать, что суд никоим образом не нарушил закон и права обвиняемых.

Читайте также: Адвокат по поддельной справке

Косвенным подтверждением того, что с защитой у Алексея Навального не всё так гладко, как он представляет, является и отказ от участия в процессе в качестве свидетеля губернатора Кировской области Никиты Белых, который до определённого времени на каждом углу кричал о кристальной честности своего бывшего советника на общественных началах. "Нет", — написал Белых в своём микроблоге в Твиттере, отвечая на вопрос относительно своего участия в судебном заседании. А на уточнение, придёт ли он помощь Навальному, если о том попросит защита блогера, заявил: "На все вопросы я ответил", цитирует кировского губернатора информагентство.

Собственно, можно практически со стопроцентной вероятностью предположить, что по аналогичному сценарию будут развиваться и дальнейшие события: Навальный и его сторонники будут вбрасывать в медийную сферу какую-то информацию (информацию, содержащую лишь часть правды, и подаваемую в выгодной им трактовке), настраивающую общественное мнение против власти в лице суда и прокуратуры, которые во что бы то ни стало хотят засадить борца с коррупцией и без пяти минут перспективного политика за решётку.

Впрочем, никто в талантах Навального, наловчившегося использовать возможности блогосферы и не сомневался. А вот убедиться в его уникальном даре адвоката, о котором ходят только легенды, пока никому не приходилось. И, похоже, в ближайшее время не придётся.