Год с начала протестов: ФоРГО подвел итоги "новой протестной волны"

В годовщину начала протестных выступлений зимы 11-12 годов Фонд развития гражданского общества, возглавляемый экс-руководителем управления по внутренней политике Администрации президента Константином Костиным, опубликовал доклад "Новая протестная волна: мифы и реальность". В исследовании анализируется причины как подъема протестных настроений год назад, так и текущее состояние, которое аналитики характеризуют как спад протестной волны.

Фото:

Доклад базируется на данных социологов, опросах, проведенных Фондом "Общественное мнение" (ФОМ), Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Аналитическим Центром Юрия Левады ("Левада-Центр") как в ходе протестных акций, таки по их итогам. Кроме того работа опирается на исследования, проведенные по заказу самого ФоРГО.

События, начавшиеся зимой 11-12 годов, Фонд развития гражданского общества называет "новой протестной волной", выделяя ряд факторов, отличающих ее от оппозиционных выступлений прошлых лет. Среди них - относительно высокая численность участников по сравнению с другими мероприятиями несистемной оппозиции; участие в этих акциях на начальном этапе представителей различных социальных групп (интеллигенция, "креативный класс", офисные работники, представители малого и среднего бизнеса и т.п.); общие (в определенной степени) координирующие органы; похожий состав основных выступающих и заявленных лозунгов; значительная роль социальных медиа в мобилизации участников и освещении мероприятий.

Отдельно ФоРГО отмечает роль сети Интернет в подготовке и организации протестных акций, которая была неоднозначна и непостоянна по времени. На начальном этапе "Социальные сети и блогосфера впервые в России стали инструментами массовой мобилизации людей для участия в политической акции, во многом обеспечив выход на улицы "креативного класса", ранее не принимавшего участия в митингах".

Произошло "преобразование социальных медиа и сетевых ресурсов в мультипликаторы недовольства", - отмечается в работе.

"Однако, - говорится в докладе, - с весны 2012 года место социальных сетей вновь заняли традиционные инструменты мобилизации - партийные, организационные, медийные и финансовые, что отразилось как на численности, так и на составе участников митингов".

Тем не менее, эксперты ФоРГО не склонны сбрасывать Сеть со счетов: "Есть основания предполагать, что после масштабного тестирования на практике инструментов политической мобилизации и агитации в социальных сетях, этот инструментарий уже стал неотъемлемой частью политической и политтехнологической жизни России. К началу избирательного цикла 2016-18 годов его значение может стать существенным не только в Москве, но и в масштабах всей страны".

К причинам возникновения новой протестной волны эксперты относят: повышение политической активности населения, связанное с федеральными выборами; раздражение социально-экономическими проблемами, коррупцией; неудовлетворенность результатами выборов в ГД ФС РФ в Москве и актуализацию темы о массовых фальсификациях на выборах.

Кроме того доклад отмечает "фактор групповой солидарности, выраженный в возможности для обычного человека, недовольного положением дел, и, как следствие, властью, почувствовать себя частью большой, мощной, народной массы". "Одним из следствий этого явления стала возникшая в декабре 2011 года мода на протест; эти факторы имели значительный мобилизующий потенциал для молодежной аудитории и представителей среднего возраста - активных пользователей интернета", - отмечается в работе.

Причины спада протестной активности в докладе разделены на две большие группы - объективные и внутренние. К внутренним отнесены: низкая результативность акций; разочарование в оппозиционных лидерах, монополизировавших протест и использовавших его для решения своих личных политических задач.

"В течение зимы 2011-12 гг. оппозиции так и не удалось сформировать единую политическую платформу и сделать ее фундаментом долгосрочных протестных действий", - отмечают авторы доклада, продолжая говорить о внутренних причинах. Среди них также "Несоответствие риторики лидеров протеста мотивам и политическим установкам участников акций" - "лидеры протеста не смогли уловить ожидания митингующих, понять истинную мотивацию их выхода на улицу".

"«Рассерженные горожане» и креативный класс, - поясняет исследование, - стремились заявить о себе как о новой политической силе, заставить власть считаться с собой и своими интересами, однако риторика лидеров протеста носила чуждый им характер, включая радикальные призывы к революции и свержению власти; результатом стал рост разочарования основной массы протестующих в своих лидерах и самой идее массовых акций".

Сыграло свою роль и то, что "модное явление "массовый гражданский протест" достаточно быстро перешло из категории "новинка сезона" в категорию "прошлогодняя коллекция"; после того как мода на участие в митингах прошла, у значительной группы участников митингов, не относящихся к сравнительно узкой прослойке политических активистов, резко и существенно снизилась мотивация для участия в уличных акциях", - утверждают авторы доклада.

Они указывают, кроме того, на "слабость координирующих органов, отсутствие организационной схемы, которая была бы признана подавляющим большинством выходивших на митинги, активистов и сочувствующих и обеспечила бы включенность всех этих групп в обсуждение и выработку политической повестки". "Протестное движение не смогло выдвинуть из своих рядов единого яркого лидера, обладающего незапятнанной репутацией и пользующегося всеобщим уважением и авторитетом", - констатирует доклад " Новая протестная волна: мифы и реальность".

К объективным причинам исследование ФоРГО относит стабилизацию ситуации после выборов, преодоление кризиса легитимности и доверия к власти; устаревание выборной тематики, снижение политической активности в связи с окончанием федерального избирательного цикла; реформы политической системы, которые создали предпосылки для перевода политической и общественной активности в легитимное поле.

В качестве фактора раскола оппозиционного движения с одной стороны, и попыткой сохранить протестную активность с другой, ФоРГО рассматривает поиск альтернативных форм выступления, которыми стали акции из серии "оккупай", "прогулки писателе" и т.д. К изменению формы участников мероприятий подтолкнул "разрыв между собственными политическими установками и риторикой оппозиционных лидеров", - сказано в докладе. Однако "данные акции вызвали лишь кратковременный медиа-эффект и не смогли предотвратить общий спад протестной активности".

Кроме того, в исследовании ФоРГО подчеркивается, что "Акции протеста, прошедшие за последний год, затронули в основном лишь Москву и ряд городов страны. Даже на пике протест не смог стать явлением всероссийского масштаба". Что же касается общих масштабов выступлений, Фонд развития гражданского общества приводит следующую статистику: "Согласно данным МВД РФ, пиковым по количеству уличных акций в России стал 2010 год. Если за первые десять месяцев 2012 г. состоялось 4 тыс. 456 акций, то за аналогичный период 2010 г. их было 33 тыс. 350 - то есть, в 7,5 раза больше (33 тыс. 937 за весь 2010 год)".