Навальный: теперь "глобальный" и "влиятельный"

Гарри Каспаров вместе с Алексеем Навальным сыграли "Тайм". Кто не знает - это американский журнал такой, основанный еще в 20-х годах прошлого столетия со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Так вот, чемпион не только по шахматам написал туда "сопроводиловку", а блогер и не только вошел в сотню "самых влиятельных людей года" по версии TIME.

Фото: Навальный: теперь "глобальный" и "влиятельный"

Любителям классификации на заметку - еженедельник не выстраивает "влиятельных" по ранжиру и не присуждает места - попал в сотню, и достаточно, а там, хоть первый, хоть последний - почетно одинаково.

Тем не менее, куда стремиться есть. По давней традиции в последнем декабрьском номере называется "человек года". В разное время таковыми являлись и Адольф Гитлер, и Иосиф Сталин, и Джордж Буш, а у первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева было аж два "годовых тайма" - в 1987 году и в 1989 году.

Кстати, для того, чтобы стать "человеком года", вовсе необязательно человеком быть. Например, на итоговую обложку TIME выносились собирательные образы "американского солдата", "пользователя интернета", а в 2011 году победил абстрактный "протестующий". Учитывая эту тенденцию, у Навального существуют шансы конкретизировать "протестующего пользователя интернета" в свою персону и возглавить список мировых "селебретиз" в декабре.

С другой стороны не все так однозначно. При первом этапе отбора (виртуальном голосовании на сайте издания) выяснилось, что наряду с рейтингом (более 90 тысяч голосов "за") у Навального достаточно "неплохой" антирейтинг (около 80 тысяч голосов "против").

Ближайшим его соперником по "минусу" обозначился президент Сирии Башар Асад, тот, который стреляет из пушек по тамошней оппозиции. Соседство достаточно символическое: "диктатор", как бы Асада, наверняка, охарактеризовал Навальный и "мятежник", как бы Навального точно назвал бы Асад, вызывают одинаково противоречивые чувства.

Второй этап отбора во "влиятельные", согласно редакционной политике, осуществлялся "комиссией ученых". И тут, конечно, многое зависело от резюме, которое оставил Гарри Каспаров. Раньше с такой характеристикой, чуть ли не в Политбюро принимали: "Навальный упорно трудился в течении многих лет в качестве организатора и активиста. Помимо его настойчивости, мужества и мастерства, он обладает более тонкими требованиями к руководству в современную эпоху. Его личное обаяние дополняется сардоническим чувством юмора, которое идеально подходит для прокалывания пропаганды Кремля".

С "сардоническим чувством юмора" Каспаров немного перебрал, ведь сей термин происходит от растущей в Сардинии herba Sardonica - рода ядовитой петрушки, от которой человек умирал с судорожным искривлением губ, как бы смеясь. Иными словами с  ядом надо быть поаккуратнее, ибо чревато необратимыми последствиями.

Впрочем, не будем о грустном, при таком-то поводе для веселья - среди разных там певиц Аделей и Рианн, актрисы Тилды Суинтон, группы хакеров Anonymous, повара копенгагенского ресторана Рене Редзепи (чувствуете степень влияния?), а также президентов Бразилии и США поспел и наш "пострел" - Алексей Навальный оказался единственным россиянином попавшим в сотню "самых-самых".

Увы, не все разделили радость и поспешили с поздравлениями. Желчный старик - как его кличут за глаза наши оппозиционеры - Лимонов, вечно недоволен, как та Баба-Яга: "Иностранцам трудно судить, кто у нас влиятелен, а кто нет. Думаю, что они не очень разбираются, - заявил он "Интерфаксу". - Лично я не вижу политика Навального. Эта зима и протестные настроения вызвали многих недолговечных героев. А там просто хотят подбодрить российскую оппозицию, поэтому и похлопали Навального по плечу".

Между прочим, Навального таким образом по плечу уже хлопали - в 2011 году другой американский журнал "Foreign Policy" включил Навального под 24-м номером в список 100 лучших "глобальных мыслителей".

Сие издание знаменито тем, что регулярно оповещает читателей о сенсациях вроде: "По некоторым данным, СССР в 1942 году применил биологическое оружие против фашистов под Сталинградом. Они были заражены через грызунов туляремией".

Ну, разве может столь авторитетный журнал ошибаться, определяя "гениев"? Конечно же нет, поэтому за мир можно быть спокойным, в случае чего список "глобальных мыслителей", способных его спасти, всегда под рукой.