Регистрационная цепь

Согласно последнему опросу ВЦИОМ - три четверти наших граждан (75%) настаивают на необходимости ужесточения правил регистрации в крупных городах, причем 40% полагают, что эта мера должна касаться россиян, пребывающих из других регионов страны.

Фото:

Еще 13 процентов опрошенных не столь категоричны. Они уверены, что регистрировать надо приезжих только из НЕКОТОРЫХ районов России. Таким образом, более половины респондентов выступило против 27 статьи Основного закона - Конституции: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

Что такое свобода передвижения? «Это значит, чтобы в России были уничтожены паспорта (в других государствах давно уже нет паспортов), чтобы ни один начальник не смел мешать никому селиться и работать, где ему угодно. Иначе... Разве это не крепостная зависимость, разве это не надругательство над народом?».

Думаете, какой-нибудь прозападный либерал написал о дне сегодняшнем? А вот и нет - работа Владимира Ленина «К деревенской бедноте» от 1903 года. Обещание вождь сдержал - с установлением советской власти, «царские» паспорта отменяются как «пережиток прошлого». Однако уже к июню 1919 году Ильич переменил мнение, издав декрет о введении в Москве и Петрограде «трудовых книжек», которые по сути являлись «главным документом, удостоверяющим личность», то есть тем же паспортом.

После гражданской войны новый декрет ВЦИК от 20 июля 1923 года аннулирует книжки и прямо запрещает «требовать от граждан РСФСР обязательное предъявления паспортов и иных видов на жительство, стесняющих их право передвигаться и селиться на территории страны». Действует уведомительное правило: хочешь мандат - получи, нет, и без него обойдешься.

С так называемой «пропиской» (термин появился в апреле 1925 года) вышло еще смешнее - отметку о регистрации по месту жительства могли поставить куда-угодно - от расчетной книжки с работы, или профсоюзного билета до свидетельства о рождении, или браке. Таким образом «прописка» как бы существовала, но обилие пригодных для нее документов, исключала возможность тесной «привязки» гражданина к какой-то определенной местности. В общем, формальность, не более.

Да и к самому паспорту отношение у не всех было, как «к дубликату священного груза». Например, в отличие от Маяковского, Малая советская энциклопедия 1930 года выпуска сообщала: «Паспортная система являлась важнейшим орудием полицейского воздействия и податной политики в так называемом полицейском государстве... Советское право НЕ ЗНАЕТ паспортной системы».

Спустя всего два года, в 1932 году советское право наконец-то «узнало» и про паспортную систему вообще, и про обязательную прописку в частности - все ради «укрепления диктатуры пролетариата».

О «ленинских заветах» вспомнили только в 1991 году - Комитет конституционного надзора СССР по-революционному отменяет «разрешительную» прописку с 1 января 1992 года. Далее совсем другая история, однако через двадцать лет по-прежнему, на колу мочало, начинай сначала.

«Сегодня необходимо  ужесточить правила регистрации граждан на время их пребывания в крупных городах или нет?», - спрашивает ВЦИОМ. Да, для всех, то есть и для прибывающих из других регионов России тоже, ответило больше половины москвичей и петербуржцев (52%). С ними-то понятно, а вот почему треть сельских жителей рассуждают так же - загадка. Что это - гиперсознательность или мазохизм, когда деревенские сами себя «огораживают» от соблазна уехать в город?

Ксенофобия буквально означает «боязнь чужих». Выходит мы чужие самим себе, речь-то идет не об иностранцах и не об отмене визовых ограничений для иммигрантов, а об ужесточениях для внутренних мигрантов.

Конечно, у сторонников введения драконовских мер существуют свои козырные доводы. Прежде всего - это безопасность. Но ведь бумажка с печатью (она была практически у всех) не остановила же захватчиков Дубровки? Тут даже не в коррупции дело. Разве террорист, планирующий самоубийство, побоится оставить в полиции свой автограф или фото - он-то свой конец наперед знает, в отличие от правоохранителей, для которых «живая бомба» после регистрирующей процедуры автоматически становится добропорядочным гражданином.

Частенько звучит цифра - 40 % криминала в Москве совершается приезжими (опять же надо разделять мигрантов и иммигрантов). Может оно и так, только при чем здесь регистрация? Значит ли это, к примеру, что остальные 60% были «прописаны», вот только заветный штампик нисколько не помог полицейским предотвратить эти преступления?

К тому же, не совсем понятно, что подразумевается под «ужесточением» - выжечь на лбу гражданам России, кто они и откуда? Построить на вокзалах гетто, куда сразу загонять всех приезжих и выпускать в город только под конвоем? Огородить колючей проволокой НЕКОТОРЫЕ районы страны? Видимо 13 процентов опрошенных ВЦИОМом от последней меры были бы в восторге.