К вопросу о "чучелах" российского либерализма

После субботнего митинга на Болотной площади в российской столице перебранка в стане отечественных либералов стала совсем уж неприличной. Эти люди, между прочим, претендуют на власть. Или не претендуют? А вся их деятельность на политическом поприще - просто имитация?

Фото: Фото: AP

В самом деле, трудно отделаться от таких мыслей, наблюдая за происходящим. Что бы произошло нормальной организации по итогам очередной акции? Похвалили бы себя, окажись она удачной. Поспорили ли бы в случае неудачи - на предмет того, что сделано неправильно и как избежать ошибок в будущем. Но еще толком не созданная "Партия народной свободы" к числу нормальных, похоже, не относится. Тем более, если самих активистов "партии" это совершенно не смущает.

Сам есть рассказ о митинге вполне традиционен: "Нас собралось пять-семь тысяч", "такого массового митинга оппозиции столица давно не видела" и тому подобное. С тем, чтобы себя похвалить, "несистемщики" никогда особых проблем не испытывали.

А то, что подобные заявления не соответствуют действительности, уже давно известно и на заявления организаторов митинга особого внимания не обратили. Хотя напомним - обещано было никак не менее 10 тысяч человек.

И если верить  активистам оппозиции,  было потрачено немало усилий на агитацию митинга (а иначе с чего бы это им выяснять, кто больше сделал?). Одних газет было напечатано 250 тысяч. А еще пикеты у станций метро, реклама в дружественных издания (не говоря уж о кампании в блогах). И что в итоге?

А в итоге либеральные оппозиционеры занялись любимым делом - "пузомеркой" (просим прощения за сленг, но точнее слова в данной ситуации не подберешь). С увлекательным выяснением того, кто чем занимался, кто сколько денег потратил, кто сколько газет распространил и тому подобными не менее интересными вещами.

Читайте также: Первый блин ПАРНАСа - он же и последний?

В результате лидер "Демократического выбора" Владимир Милов ("Демвыбор" - одна из составных частей "Парнаса") заявил о прекращении "моратория на недружественную критику" движения "Солидарность" (еще одна часть "Парнаса") и пригрозил избиением лидеру московского отделения этой организации.

Еще один представитель "Демвыбора" обвинил "Солидарность" в нарушении неких договоренностей, которые якобы были достигнуты накануне митинга (к примеру, не агитировать на акции за вступление в "Солидарность").

В ответ активистов "Демвыбора" предложили исключить из "Партии народной свободы". При этом выражения "свиная морда", "чучело" и т.п. - это самые мягкие из нескудного лексикона участников этой, хм, "дискуссии". Которую даже не пытаются скрыть. Демократия, так сказать, в действии. Если, конечно, под демократией подразумевать базарную склоку...

"Как же они хотят договориться с народом России, если даже друг с другом они договориться не могут?" - заметил в этой связи генеральный директор Центра политической конъюнктура Сергей Михеев. "Думаю, что эта традиция внутренней междоусобицы в либеральных партиях была, в том числе, одной из причин их естественной гибели в 90-х годах", - сказал политолог.

"Поэтому когда их пытаются снова оживить, всплывают те же проблемы и те же болезни, которые были в 90-годах - завышенные амбиции лидеров, неадекватная оценка действительности и невероятная неготовность уступать друг другу. Не дай Бог, если эти люди вдруг придут к власти. Я представляю, что будет. Если они уже сейчас друг друга грызут на своих митингах микроскопических, то что же будет, если вдруг они получат власть?" - задается вопросом эксперт.

Некоторые комментаторы в этой связи напоминают недавнюю историю Украины, где союзники по "оранжевой революции" спустя пару лет только что не стреляли друг в друга. Может и верный пример. Вот только едва ли Тимошенко и Ющенко именовали друг друга "свиными мордами" и тому подобными эпитетами в период стояния на майдане. В этом смысле их восточные "братья по разуму" оказались куда круче.