ИНСОР хочет угодить несистемной оппозиции?

Директор Института современного развития Игорь Юргенс с большой осторожностью относится к идее радикальной оппозиции предложить представителям действующей власти добровольно уйти со своих постов под гарантии неприкосновенности, поскольку оппозиционеры могут нарушить данные ими обещания.

Фото: Фото: AP

Об этом Игорь Юргенс заявил в ходе презентации доклада Института современного развития "Россия XXI века: образ желаемого завтра" в Санкт-Петербурге. Отвечая на реплику лидера питерских "яблочников" Максима Резника о том, что предоставление со стороны радикальной оппозиции руководителям нынешнего режима гарантии от уголовного преследования после смены власти уменьшит страх нынешних руководителей России и позволит им безболезненно расстаться со своими постами, г-н Юргенс в целом согласился с доводами оппозиционера и сказал, что в общих чертах поддерживает идею Резника. Но при этом, пояснил глава ИНСОР, эта тема представляется ему не столь однозначной.

С одной стороны, предположил Юргенс, нет гарантии, что оппозиция, пообещав правителям гарантии свободы, не изменит своего мнения в будущем. Историческим примером такой непоследовательности может быть чилийский государственный и военный деятель Аугусто Пиночет. С другой стороны, каждая эпоха в России отмечена "печатью бесцельного зверства", и политикам необходимо подвести некую черту, после которой насилия больше быть не должно, сообщает ИА "Росбалт".

Выступление г-на Юргенса произвело эффект разорвавшейся бомбы. Ведь одно дело слышать заявления об отмеченной "печатью бесцельного зверства" эпохе Путина-Медведева от несистемной оппозиции, и совсем другое - от главы организации, председателем попечительского совета которой является действующий президент России. Что же до реплики Игоря Юргенса о неоднозначности темы, то это, скорее, напоминает сеанс торга между противниками, когда одна из сторон, предчувствуя свой крах, пытается выторговать для себя какие-то определённые условия, подтверждённые гарантии.

Читайте также: Доклад ИНСОРа: архаика вперемешку с фантастикой

Да и пример с Пиночетом выглядит, прямо скажем, абсолютно некорректным по отношению к тому же главе попечительского Совета ИНСОРа.

Чилийский диктатор Аугусто Пиночет, напомним, под давлением извне и со стороны его собственных помощников добровольно передал власть избранному гражданскому президенту Патрисио Эйлвину, а затем и подал в отставку с поста командующего армией, пожизненно заняв место члена сената. Тем не менее вскоре Верховный суд Чили лишил Пиночета неприкосновенности от уголовного преследования, которым он пользовался как бывший глава государства, и обвинения посыпались на бывшего диктатора, словно из рога изобилия.

Показательным можно считать и тот факт, что на обсуждение доклада были приглашены представители петербургского "Яблока", чья политическая позиция и методы действий радикально отличаются от политики федерального руководства партии. Более того, региональное отделение "Яблока" в Санкт-Петербурге с завидным постоянством входит в конфликт с головным офисом партии в Москве.

В первую очередь это касается сотрудничества питерских "яблочников" с представителями той самой радикальной оппозиции, от лица которой выступает Максим Резник. Сторонники Эдуарда Лимонова, представители неонацистских группировок, либералы из "Солидарности", члены Народно-демократического союза Михаила Касьянова, активисты Объединённого гражданского фронта Гарри Каспарова и т.д., и т.п. - со всеми ними Максим Резник находит общий язык, вступает в союзы и при необходимости предоставляет крышу над головой (как в прямом, так и в переносном смысле).

Одним словом, господа из ИНСОРа по каким-то одним им известным причинам начали наводить "мосты" с несистемной оппозицией, говоря о том, что "нужна конкурентная политическая система", что либерал потому и считается либералом, что "соглашается, если на честных выборах побеждают его противники, например левые", что ничего страшного в этом нет...

Читайте самое интересное в разделе "Политика"