Интервью Клинтон: демарш или американские нормы?

Накануне визита в Москву (который состоялся 18 - 19 марта)  госсекретарь США Хиллари Клинтон дала эксклюзивное интервью журналу The New Times. Под таким названием, перелицованным на западный манер, выходит сейчас некогда популярное у советской интеллигенции "Новое время". Но не название удивляет в этой истории, а то, что единственное интервью российским СМИ глава внешнеполитического ведомства США дала ультраоппозиционному изданию.  

Фото: Фото: AP

Российские политологи разошлись во мнениях, следует ли трактовать поступок Хиллари Клинтон как определенного рода демарш или не стоит придавать ему существенного значения.

Вообще, практика общения высших должностных лиц с прессой  государств, куда в ближайшее время должен состояться визит,   достаточно распространена в современной внешней политике. Однако, как подчеркивает ведущий эксперт Аналитического управления Центра политической конъюнктуры России Павел Салин, принято, чтобы высокопоставленные лица давали такое интервью "либо одному из лидеров медиа-рынка, не важно, что это - телевидение или газета, либо пулу таких лидеров". "Если не хочется давать интервью только одному ведущему СМИ, то собирается пул, который отражает различные точки зрения - либеральные, консервативные, левые и т.д."

"Но чтобы интервью было дано только одному оппозиционному изданию - это нонсенс", - говорит Павел Салин.

Впрочем, политолог не склонен видеть в этой конкретной ситуации проблему. "Насколько я понимаю, - говорит он, - случай с The New Times другой. Как я понимаю, интервью не позиционируется как установочное перед визитом в Россию. Они вроде очень давно просили интервью у Хиллари Клинтон, и, наконец, она нашла, что ответить".

Читайте также: Американский протест "Солидарности"

"То есть я не встретил в этом интервью такого толкования, что это установочное интервью Клинтон перед визитом в Россию", - подчеркнул Салин.

Иного мнения придерживается заместитель генерального директора фонда "Центр политических технологий", руководитель департамента стран СНГ Сергей Михеев. "Я думаю, интервью Клинтон следует рассматривать на фоне недовольства американцев в связи с заявлением Путина о возможности скорого запуска АЭС в Бушере, в Иране, - сказал он, беседуя с корреспондентом "Правды.Ру". - Хилари Клинтон вполне однозначно выразила в этой связи свое недовольство. Поэтому ее внимание к оппозиционным СМИ объяснимо. Это если говорить о тактике".

"А если говорить о стратегии, - продолжает Михеев, - американцы, мне кажется, свою стратегию в отношении России не меняли. Они искали, ищут и продолжат искать здесь те силы, с которыми им удобней работать. В первую очередь речь идет о либеральной прозападной оппозиции".

"Так что здесь на самом деле ничего нового нет, - говорит политолог. - Я думаю, что нам просто не надо питать иллюзий по поводу американских подходов, будто они в чем-то изменились. Подходы практически не меняются  уже долгие-долгие годы".

Аналогичного мнения придерживается президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов. "Для американской практики это вполне обычная вещь", - говорит он.

"Как правило, когда американские государственные деятели бывают в России, они традиционно дают интервью радиостанции "Эхо Москвы", - привел пример Никонов. - В данном случае, видимо, у Хиллари Клинтон не было времени заезжать на радио, поэтому было дано интервью, вероятно, в письменном виде, "Новому времени".

"Для американских политиков это характерно, - подчеркнул Никонов в интервью нашему изданию. - Так они демонстрируют свою расположенность к тем или иным средствам массовой информации, которые занимают по всем вопросам однозначно проамериканские позиции. Для  Америки это в порядке вещей".

Читайте самое интересное "Политика"