Представители ОВД выламывали руки адвокату Виктора Гитина

“ПРАВДА On-line” продолжает следить за событиями вокруг бывшего заместителя председателя бюджетного комитета нижней палаты российского парламента. Как мы ранее сообщали, обвинение красноярских властей было предъявлено Виктору Гитину, когда он находился без сознания в реанимационном отделении одной из красноярских больниц, куда его под охраной доставили из СИЗО. Сегодня в распоряжение “ПРАВДЫ On-line” попал первый процессуальный документ, подписанный его адвокатом Ольгой Осьмининой. Знакомим с его содержанием наших читателей. Красноярская городская прокуратура Прокурору 660049, г.Красноярск, ул.Урицкого, д.117 копия: Прокуратура Красноярского края Прокурору 660049, г.Красноярск, пр-т Мира, д.32 копия: Генеральная прокуратура РФ 103739, Москва, К-9, ул.Б.Дмитровка, д.15-А 24 марта 2000 г. в гор. Москве по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3,4 ст. 290 УК РФ в порядке ст. 122 УПК РСФСР был задержан ГИТИН Виктор Владимирович и в тот же день этапирован в г.Красноярск, где помещён в изолятор временного содержания красноярского УВД. В дальнейшем срок содержания Гитина В.В. в ИВС был продлён в порядке ст.90 УПК РСФСР. 24 и 28 марта 2000 г. в кабинете, занимаемом Гитиным В.В. по договоренности с ООО "Интерсвязьстрой", расположенном по адресу: 101000 Москва, ул.Мал.Лубянка, д. 16/4, подъезд 2, эт.З, пом.2 были проведены обыски и изъятие документов. Перечисленные процессуальные действия были проведены по поручению следователя Красноярской городской прокуратуры Зоткина Д.А. начальником ОБЭП Красноярского УВД Петрученей и сотрудником УБЭП МВД РФ Васильковым Н.Е. с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального законодательства, а именно: 1. 24 марта 2000 г. около 12.00 час. Петрученя явился в кабинет Ги тина В.В. вместе с гр-кой Петровой (бывший директор Красноярского банка "Радуга", в отношении которой имеется уголовное дело, обвинение Петровой предъявлено) и представлялся адвокатом последней, после чего Петрова стала всячески провоцировать Гитина В.В., обвиняя его в каких-то махинациях. При этом производилась негласная аудиозапись. Когда же Гитин В.В. заявил, что не понимает, что от него хочет Петрова и ее "адвокат", Петрученя предъявил удостоверение сотрудника милиции и сказал, что весь разговор "записан". На резонный вопрос Гитина В.В., насколько законно подобное поведение, грубо ответил, что не обязан отчитываться. После этого Петрученя предложил Гитину В.В. поехать на Житную ул. для беседы, заверяя, что времени это займет немного и уже через 1 - 1,5 часа Гитин В.В. сможет вернуться к своим делам. О том, что фактически производится задержание Гитина В.В., не было сказано ни слова, чем грубо нарушено право Гитина В.В. на защиту, закрепленное в ст. ст. 47, 52 УПК РСФСР, т.к. он, из-за обмана Петручени, был лишен возможности получить своевременную квалифицированную юридическую помощь. Данные действия Петручени более похожи на похищение человека, нежели на законное задержание, порядок и основания которого четко определены Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР. О том, что Гитина В.В. приглашают именно "для беседы", слышали все сотрудники офиса, а также помощник Гитина В.В. Капустин, находившийся в кабинете. После того, как Гитина В.В, увезли, многие документы из кабинета были изъяты, а сам кабинет опечатан, В число изъятых попали документы, не имеющие отношения к Гитину В.В. и являющиеся собственностью фракции "Яблоко", а также портфель-"дипломат" Капустина и находящееся в нём личное имущество последнего. При изъятии портфеля и Гитин В.В., и Капустин заявили о том, что портфель - собственность Капустина, однако услышали от Петручени: "Идите разбираться в Красноярск". 2. Как усматривается из протокола задержания Гитина В.В, в порядке ст. 122 УПК РСФСР, составленного тем же Петрученей, задержан Гитин В.В. был в 13 час.15 мин., а сам протокол составлен в 19 час.35 мин., хотя протокол должен оформляться немедленно после задержания. Таким образом более чем 6 часов Гитин В.В. незаконно удерживался сотрудниками милиции, чем были грубo нарушены его конституционные права и требования ст.ст.20,22,122 УПК РСФСР, не говоря уже о том, что задержание Гитина В.В. не диктовалось необходимостью, т.к. ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался; имеет в Москве постоянное место жительства и работы; ранее избирался депутатом Государственной Думы, т.е. пользовался доверием народа, а народ ошибаться не может, как законопослушный и добропорядочный гражданин, не чувствующий за собой никакой вины, не собирался "скрываться от следствия и суда" и уж тем более "препятствовать установлению истины". 3. 28 марта 2000 г. около 11.00 час. между мной и женой Гитина В.В. было заключено соглашение о защите Гитина В.В. на время предварительного следствия. Около 14.30 час. мне позвонили сотрудники ООО "Интерсвязьстрой" и сообщили, что пришли сотрудники милиции, хотят вскрыть ранее опечатанный кабинет Гитина В.В. и обыскать его, а в доказательство законности своих действий предъявляют факс какого-то неразборчивого постановления, на котором отсутствует подлинник гербовой печати и подлинная подпись прокурора, якобы санкционировавшего обыск. Т.к., всё вышесказанное имело прямое отношение к Гитину В.В., я около 15.15 час. прибыла в офис, где увидела группу людей, вскрывающих опечатанный кабинет. Я предъявила удостоверение и ордер юридической консультации, громко объявив, что я законный представитель Гитина В.В. Один из присутствующих предъявил удостоверение на имя Василькова Николая Егоровича, работника УБЭП МВД РФ в звании полковника милиции, и заявил, что мне "нечего здесь делать". На моё резонное замечание о том, что в УПК нет норм, запрещающей адвокату, приглашённому для защиты конкретного лица, участвовать во ВСЕХ следственных действиях, прямо относящихся к подзащитному, грубо ответил, что "плевал на все нормы и ордера", а затем применил ко мне, т.е. к лицу, исполняющему свой профессиональный долг, физическое насилие в виде болевого приёма (выкручивание правой руки) а затем, пытаясь силой выпихнуть меня из прихожей рядом с кабинетом Гитина В.В., порвал на мне верхнюю одежду. Свои действия Васильков Н.Е. озвучивал угрозами в мой адрес, а именно: "попробуешь резиновых палок", "сейчас приедет ОМОН и устроит тебе обработку", "надену наручники и прикую к батарее" и т.д. Все вышеописанные действия Василькова Н.Е. происходили в присутствии работников ООО "Интерсвязьстрой" и понятых (которые, правда, прибыли вместе с Васильковым и которые конвоировали сотрудников, если последним надо было отлучиться). Налицо грубейшее попрание прав человека и гражданских свобод, закрепленных в Конституции РФ и действующем законодательстве, а именно: нарушение права Гитина В.В. на защиту, несанкциорованные обыски и изъятия документов, незаконное завладение чужим имуществом, применение физического насилия к лицу, исполняющему свой профессиональный долг, воспрепятствование адвокату осуществлять законную защиту Гитина В.В. Кроме того, сотрудники ООО "Интерсвязьстрой", в чьём ведении находится обыскиваемое помещение, и присутствовавшие при обыске, не получили никаких документов, подтверждающих проведение указанных действий. В связи с изложенным прошу Прокурора г. Красноярска и Генеральную прокуратуру РФ принять меры, исключающие в дальнейшем какие-либо нарушения: закона, а к лицам, допустившим вышеописанный произвол, принять меры вплоть до привлечения их к уголовной ответственности. 30 марта 2000 г. О.В. Осьминина 121351, Москва, Кунцевская ул., д.8, корп. 1, ЮК № 29 МГКА,