Защита от дискриминации удушит традиционные демократические свободы

Основополагающие принципы демократического общества — свобода слова и свобода вероисповедания. Однако, как это ни парадоксально звучит, в США эти принципы периодически вступают в противоречие друг с другом, а также с иными правами и свободами граждан, в частности, с законами, запрещающими дискриминацию.

Фото: Защита от дискриминации удушит традиционные демократические свободы

Защита от дискриминации удушит традиционные демократические свободы

Дэвид БернштейнDavid E. Bernstein, профессор юриспруденции Университета Джорджа МейсонаGeorge Mason University, считает, что это лишь начало крайне сложного и болезненного процесса. По его мнению, подобные иски будут множиться и антидискриминационные законы, которые были созданы для защиты прав граждан, будут все чаще использоваться для ограничения прав и свобод.

Некоторые примеры подобных противоречий носят анекдотический характер, но, по мнению Бернштейна, указывают на существование крайне серьезных проблем в этой сфере.

Парадоксальные примеры борьбы с дискриминацией

Расовая дискриминация Во второй понедельник сентября в США празднуют День КолумбаColumbus Day. В этот день обычно проводят красочные парады. Муниципалитет Денвера потребовал от организаторов очередного шествия предоставить официальный документ, в котором бы удостоверялось, что во время парада они не будут никоим образом использовать имя и изображение великого мореплавателя, а во время выступлений не будет звучать имя Колумба. Это требование появилось в результате иска ряда организаций американских индейцев, считающих Христофора Колумба непосредственным виновником смерти миллионов коренных обитателей Америки и гибели самобытных цивилизаций Нового Света. Индейцы посчитали упоминание имени Колумба в позитивном контексте проявлением дискриминации.

Дискриминация, основанная на физических особенностях человека Жертвой судебного преследования стал Балет Сан-Франциско. Некая Крисси Кифер подала в суд на администрацию балета, утверждая, что ее дочь Фредерика не была принята в труппу из-за дискриминации. Фредерика пострадала из-за своего роста и веса — она была слишком высока и тяжела.

Дискриминация, основанная на индивидуальных особенностях человека В городе Беркли местная администрация разработала план перепрофилирования старой гостиницы под приют для бездомных и психически больных людей. Несколько местных жителей, проживающих по соседству с гостиницей, начали кампанию протеста. Они не смогли заставить чиновников отменить решение обычными путями, и поэтому использовали последний шанс — обвинили их в дискриминации.

Иск, поданный в суд, гласил, что чиновники, решившие открыть приют, тем самым унижают достоинство бомжей, поскольку не дают этим людям свободно распоряжаться собственной судьбой.

Дискриминация по половому признаку Учительница одной из нью-йоркских христианских школ была уволена после того как забеременела, и ее беременность стала заметной. Школа аргументировала свое решение тем, что призаключении контракта, учительница согласилась служить образцом для учащихся, а подражание беременности может привести к негативным последствиям. Учительница обратилась в суд. Адвокат школы доказывал, что данное решение опирается на фундаментальный принцип свободы вероисповедания, и иск учительницы является посягательством на независимость религиозных институтов. Суд обязал школу отменить свое решение, потому что увольнение из-за беременности является формой дискриминации по сексуальному признаку.

Сексуальная дискриминация Сотрудники публичной библиотеки в городе Миннеаполис подали в суд на посетителей библиотеки, которые пользовались компьютерами, подключенными к Интернету. Библиотекари утверждали, что многие посетители посещают порносайты, а невольное созерцание порнографических изображений является видом сексуального насилия. Оппоненты ссылались на свое право на свободу слова, которая предусматривает свободный доступ к любой информации.

Местные органы власти, вмешавшиеся в дело, постановили, что библиотекари сами виноваты, потому что давно было необходимо установить на компьютеры фильтры, не допускающие захождение на порносайты.

Религиозная дискриминация Вновь назначенный менеджер супермаркета в городке Веллсвилль, распорядилась убрать с прилавков журналы типа Playboy, потому что они оскорбляют религиозные чувства. Начальник менеджера приказал вернуть журналы на место, но получил отказ, после чего менеджер была уволена.

Она подала в суд, ее иск поддержала влиятельная общественная организация Ассоциация Американской СемьиThe American Family Association. Суд вновь оказался перед выбором: какая из свобод имеет приоритет — свобода слова или свобода вероисповедования. Однако слушания дела не проводилось, поскольку спор был разрешен в результате соглашения сторон.

Апофеозом борьбы с дискриминацией может служить история, произошедшая в городке Юджин. Местная ассоциация издателей газет, опубликовала перечень слов и выражений, которые категорически запрещено использовать при рекламе объектов недвижимости. В частности, были категорически запрещены фразы типа "рядом с домом находится церковь", поскольку этим завуалировано подается информация о религиозных предпочтениях подателя заявления, что является формой дискриминации для представителей иных вероисповеданий. Также пострадали фразы "прекрасный вид из окна" (может оскорбить слепых) и "пять минут пешком до..." (таким образом оскорбляются безногие инвалиды).

Чрезмерно активная борьба с дискриминацией приводит к серьезным проблемам. Например, страдают школьные программы, из которых изымают "политические некорректные" литературные произведения. Цензура "корректирует" мультфильмы и кинофильмы, созданные во времена, когда борьба за честь и достоинство человека не доходила до абсурда, сообщает Washington ProFile.

Также на эту тему: Исдам против терроризма