28 сентября в рамках 70-й сессии Генассамблеи ООН состоялась встреча российского президента Владимира Путина и его американского коллеги Барака Обамы. Хотя инициатива проведения встречи исходила от Белого дома, американские политики пытались представить ситуацию так, словно именно Кремль просил о данном разговоре. Публикации с подобным содержанием появились в западных СМИ и только потом Вашингтон признался, что именно американская сторона была инициатором переговоров.
Для чего Бараку Обаме потребовалась данная встреча, и почему Белый дом не признался сразу, что просил о ней российскую сторону в интервью Pravda.Ru рассказал профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло.
Он полагает, что инициатива исходила все же в первую очередь из Белого дома, хотя он и пытался скрыть поначалу данную информацию, но не смог, и поэтому признал, что он был более заинтересован во встрече с Путиным, чем сам Путин. Этому есть объяснения, отметил эксперт : "Я думаю, что на самом деле здесь две основные причины. Первая причина заключается в том, что Кремль провел перед Ассамблеей Организации Объединенных наций несколько очень эффективных ассиметричных внешнеполитических ходов. Те инициативы, которые предложил президент Российской Федерации в отношении консолидации, объединения усилий мирового сообщества в борьбе с "Исламским государством" (запрещенной в РФ по решению суда организацией - прим.ред.), а также по сирийскому вопросу и по ряду других аспектов оказались неожиданными для Запада. Американские политики и аналитики предполагали, что поведение Москвы будет лежать в совершенно иной плоскости. и просчитали совершенно иные траектории. Мы же поступили неожиданно для них. И поэтому Путин еще до начала Генассамблеи и до своего доклада приобрел неоспоримое конкурентное преимущество", отметил Манойло.
Прежде всего, Путин успел обсудить проблему с основными сторонами, заинтересованными в борьбе с "Исламским государством" и возобновил поставку оружия режиму Башара Асада в Сирию, что стало так же неприятным сюрпризом для американцев. Мало того, он провел консультацию со всеми остальными странами в регионе.
Представители стран арабского мира и Израиль увидели активизацию политики России, и прилетели в Москву для того, чтобы договариваться. И эти переговоры не были согласованы Соединенными Штатами. Американцы увидели, что еще немного, и этот поезд уйдет без них, поэтому им срочно потребовалась встреча - это первый мотив, объяснил эксперт.
"Второй мотив касается личных качество Обамы. Дело в том, что Обама очень хочет остаться в истории нобелевским лауреатом, но времени у него осталось совсем немного. Поэтому для американского президента идеально было бы сейчас выступить с какой-то миротворческой американской инициативой по отношению к Сирии и конфликта на Ближнем Востоке чтобы остаться в памяти людей крупным миротворцем.
Поэтому он спешит и у него нет времени проводить консультации через госсекретаря или других чиновников, Обама выбрал прямое общение с Путиным для того, чтобы реабилитироваться.
Отвечая на вопрос корреспондента Правда.Ру, возможен ли вообще диалог с Вашингтоном в связи с заявлением Обамы о том, что КНР и Россия являются потенциальными вызовами его стране, Манойло сказал, что диалог все же возможен, невзирая на странное поведение американских политиков.
"Дело в том, что когда они выстраивают некую "ось зла," ориентированную не на внешних партнеров, это рассчитано на американский электорат, который очень простой и воспринимает только очень простые понятия и конструкции. К своим "острым вызовам" и угрозам они относят те страны и народы, которые они просто не понимают. Западные европейцы для них понятны, предсказуемы и послушны, в этом отношении они угрозой для американцев не являются. Американские политики, например, не понимают, что такое Северная Корея и что с ней делать, как исправить с ней отношения, и также это означает, что они до сих пор просто не знают, как исправить отношения с Россией. Это не говорит о том, что они не хотели бы их выстроить.
Заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который заявил, что Россия не ожидает прорыва по Сирии в ходе переговоров и консультаций на 70-й Генассамблее ООН Манойло прокомментировал следующим образом: "На встрече Путина и Обамы, естественно, не принимались серьезные решения по изменению политической повестки в отношении сирийского вопроса. И более того, никто не ожидал, что США и Россия договорятся о совместных действиях против "Исламского государства" и решат вопрос с Башаром Асадом. Главная задача была - сверить часы. То есть, стороны обменялись своими четкими позициями, поставили друг друга в известность о них. Это процесс взаимного согласования позиций. Решения при этом не принимаются, но стороны детально вникают в позиции друг друга, и только тогда, когда они понимают позиции своих соперников, начинается процесс сближения", отметил эксперт и добавил, что дело даже не в том, что Обама может себя неадекватно повести, а в том, что на согласование позиций все равно требуется время, при том, что "Исламское государство" не медлит и ведет наступление, уничтожая поселки с мирным населением.
"Армия Башара Асада едва сдерживает натиск исламистов, которые превосходят регулярные войска и по численности, и по вооружению. И Лавров дает понять, что медлить тоже нельзя, Сирия нуждается в помощи. В том же случае, если Сирия падет, "Исламское государство" усилится многократно и тогда его остановить будет намного сложнее", - подчеркнул Манойло.
Читайте последние новости Pravda.Ru на сегодня.
Надо наслаждаться жизнью — сделай это, подписавшись на одно из представительств Pravda. Ru в Telegram; Одноклассниках; ВКонтакте; News.Google.