The Washington Post: ЕС должен молиться на ядерное оружие США в своих городах. последние новости за сегодня 19 августа 2014 года

Крупнейшая ежедневная американская газета The Washington Post опубликовала статью антироссийской направленности целой группы авторов из "бывших". Это бывшие советники президента Джорджа Буша-старшего по национальной безопасности Брент Скоукрофт и Стивен Джон Хэдли, бывший высокопоставленный чиновник, ответственный за политику США в сфере ядерного оружия при президентах Буше-старшем и Билле Клинтоне, Франклин Миллер. Они называют оружие, размещенное на базах НАТО, политическим. И считают необходимым сохранить "умеренное количество" американских ядерных бомб в Европе для альянса.

Они отмечают, что обеспокоенность новых членов НАТО возрастает, в то время как они наблюдают за такими рецидивами со стороны России, как проведение учений, в рамках которых имитируются ядерные удары по Польше и государствам Прибалтики, подвергаются угрозе ядерных ударов формирующиеся базы противоракетной обороны НАТО и продолжается размещение огромного арсенала в несколько тысяч единиц ядерного оружия малого радиуса действия.

Особую обеспокоенность НАТО вызывает то, что Россия начала тотальную модернизацию своих ядерных сил.

Альянс обладает подавляющим военным преимуществом в сфере обычных вооружений. Во-первых, отмечают авторы, на восточных рубежах НАТО, на регулярной основе, российские войска численно превосходят войска альянса. "Во-вторых, повышенное внимание к потенциалу обычных вооружений заставляет игнорировать тот факт, что главной целью НАТО является в большей степени сдерживание агрессии, чем необходимость ее преодолеть. И именно здесь ядерный потенциал НАТО демонстрирует свою высшую ценность", - говорится в статье.

Читайте последние новости на сегодня, 19 августа 2014 года

Читайте также: 

США кулаками трясут, но российское покупают

США будут гнать на Россию круглосуточную пропаганду 

Иван Сотников: США нажили себе врагов среди бывших союзников 

В США издали детскую книгу о пользе оружия 

Военный бюджет США: деньги на ветер?