Британская пресса: У Америки остался очень плохой набор геополитических выборов

Пресса Великобритании сокрушается о глупой и неправильной тактике Барака Обамы на международной арене, полагая, что Россия в итоге больше приобрела, нежели потеряла. 

"Трудно найти в послевоенной истории период, когда бы пространство демократии в целом находилось под угрозой в таком большом количестве различных мест", сокрушается английское издание "Standpoint". 

Америка и Европа реагирует на события в мире, словно страус. 

Поспешный выход Обамы из Ирака и неспособность предоставить обещанную «большую дипломатическую волну» способствовали возникновению насилия по линии религиозного разлома в этом государстве. Складывается парадоксальная ситуация - Америка помогает Ирану добиться его стратегических целей, подвергая при этом опасности позицию Запада по вопросу о нераспространении ядерного оружия, приводит ИноСМИ рассуждения бритаского публициста. 

Британская пресса, судя по всему, забыла о кризисе на Украине, тогда как Россия прекратила поставки природного газа своему соседу, а некоторые российские компании переходят на расчеты в китайских жэньминьби, низводя тем самым западные санкции до уровня незначительных неприятностей.

 НАТО следует извлечь важные уроки из этой путаницы.

Во-первых, вопреки используемой риторике, Обама является наименее глобально ангажированным президентом Соединенных Штатов со времени окончания Второй мировой войны. Контуры американского военного ответа на глобальные кризисы в виде размещения нескольких сотен человек или нанесения ограниченных ударов с воздуха больше напоминают фиговый лист.  Максиму Обамы применительно к внешней политике «Не делай глупостей» можно перевести, используя политические термины, как реальное движение в сторону изоляционизма. Опытный стратег может предположить, что избегание «глупостей» является не политикой, а умонастроением, приводящим к бездействию. Подобного рода ничегонеделание привело к тому, что у Америки остался очень плохой набор геополитических выборов.

 Важным является создание определенных отношений между Россией, Китаем, Сирией, Ираном и, возможно - через доверенных лиц - с Ираком. Альянс производителей нефти и природного газа, а также огромного китайского рынка подчеркивает экономические, а также политические просчеты Запада. Когда Америка в День поминовения вспоминала о человеческих потерях в ходе защиты демократии, Европа обнаружила себя в ситуации новой политической реальности в форме возрождающейся экстремистской и националистической политики.

 Появление Путина на пляже в Нормандии во время празднования юбилея высадки десанта союзников было символичным, и оно свидетельствовало о том, насколько незначительным оказался эффект от ответа Европы и Америки на российскую оккупацию Крыма, возмущется автор публикации Александр Вулфсон. 

Попытки изолировать Россию экономически стали рассматриваться в контексте стратегической китайско-российской сделки о поставке природного газа, объемы которой за 30 лет, по некоторым оценкам, составят 400 миллиардов долларов. Эта сделка сопровождалась совместными военными маневрами этих двух стран, а также декларацией с выражением озабоченности по поводу ситуации на Украине, которая, по-видимому, освобождает Путина от осуждения со стороны Пекина и прокладывает путь для сотрудничества в будущем.

Стратегический просчет Обамы в Европе и Азии сделал реальным такой вариант евразийского партнерства, который казался невероятным еще в начале этого года, и задача которого состоит в противодействии американскому влиянию. Российский фондовый рынок и рубль также восстановились после падения, произошедшего в результате применения западных санкций.

Тем не менее, насилие на востоке Украины продолжается, несмотря на очевидное сокращение сосредоточенных на границе российских войск. Путин достиг своей цели по дестабилизации Украины, и теперь ее членство в НАТО или в Евросоюзе в среднесрочной перспективе представляется нереалистичным, а он теперь контролирует важный в стратегическом отношении порт Севастополь в Крыму, продолжает рассуждать аналитик, и приходит к грустному для себя выводу, что "Путин смог вбить клин между европейскими и американскими союзниками по вопросу о том, как лучше всего действовать в сложившейся ситуации и что нужно сделать для обеспечения безопасности в будущем".

Читайте также: Обама - слабак. Путин - анти-Обама

Посол "цветных революций": опасен ли для России Джон Теффт?

Американцы верят не в демократию, а в армию

Четвертое июля и падение дома Обамы