Игры олигархов с оппозицией. Какова цель?

27.10.2003 10:37

Вчера в редакцию "ПРАВДЫ.Ру" попала некая пояснительная записка к проекту, каких сейчас много. И проектов, и записок. Но этот документ любопытен прежде всего тем, что отдельные его положения появлялись ранее в, так сказать, фрагментарном виде. Сегодня некто добрый помог нам познакомиться с его, так сказать, «ядром». Свету явилось название «Вариант: Выборы — Победа» («ВВП»). Ну и, собственно говоря, то, что называется неким «отчетом» по выполнению самого предвыборного проекта. Итак, цитируем: «Согласно одобренного плана и в рамках установленной сметы проведена предварительная работа по реализации поставленных задач. По результатам анализа произведенных действий и с учетом текущей политической ситуации необходимо скорректировать ранее предложенный сценарий». Видимо, в этом предложении озвучено главное самого (самих?) политтехнолога (-ов) Ну и второе, не менее важное: в связи с коррекцией сценария она нуждается в увеличении. Почему, становится ясно после прочтения всей записки в целом. «Стержневая идея предыдущего документа заключалась, — читаем дальше, — в обеспечении выборности лояльного парламентского большинства с последующим проведением в жизнь судьбоносных политических решений. Предполагалось, что основной («ударной») силой проекта будет ресурс КПРФ. Затем ряд депутатов другой политической ориентации, примкнув к коммунистам на оговоренных условиях, обеспечит большинство в голосованиях о внесении соответствующих изменений в Конституцию РФ». О, это уже интересно: становится понятным, зачем олигархи начали вкладывать финансы в победу на выборах своего классового врага! Но читаем дальше: «Однако беспрецедентный административный ресурс, задействованный Кремлем в борьбе против КПРФ, вынуждает просчитывать и другие варианты. Уже сейчас очевидно, что КПРФ, несмотря на оказанную финансовую и организационную поддержку, на думских выборах не сумеет набрать количества голосов, необходимого для беспроигрышного влияния на президентские выборы. Следовательно, возникает необходимость подготовки вспомогательных шагов в заданном направлении». Далее в аналитической записке предлагаются уже конкретные шаги. Будут ли они сделаны, можно будет судить и о том, насколько достоверен сам документ. А потому цитируем дальше. «В целях усиления позиции КПРФ целесообразно включить в ее пиар-программу следующие тезисы: 1. Создание ситуации, не позволяющей провести выборы президента в первом туре. 1.1. Пропаганда безальтернативности выборов. Систематическое убеждение граждан в неизбежности второго срока действующего президента приведет к «усыплению» активности сторонников режима и вызовет дополнительную апатию и уверенность в собственном бессилии пассивных противников режима. Результатом станет значительное снижение участия граждан в голосовании. 1.2. Пропаганда протестного голосования. Опробованная в ряде регионов (Санкт-Петербург, Красноярск) тактика голосования «против всех» может быть успешно применена на федеральном уровне, что приведет к необходимому результату. 2. Подчеркнуть в программных и дискуссионных выступлениях представителей КПРФ следующие направления: 2.1. Учитывая, что молодежь относится к выборам пассивно, активизировать настроения старшего поколения, направленные на ностальгию по утерянной идеологии. Этому может способствовать критика текущей государственной молодежной политики; возобновление и популяризация идеи необходимости призыва студентов в армию; осуждение непатриотичной идеи получения образования за рубежом. 3. Активизация конфронтации по линии «президент-правительство», «президент-прокуратура», «президент-парламент». 3.1. Усиление критики действующей власти; 3.2. Поддержка негативного восприятия со стороны КПРФ действий прокуратуры по пересмотру итогов приватизации; 3.3. Подготовка к формированию кабинета правительства; 3.4. Проведение предварительной согласовательной работы с предполагаемыми членами кабинета правительства; 3.5. Периодическая «утечка» информации; 4. Формирование негативного имиджа «первой леди»; 4.2. Заострение внимания электората многонациональной России на пропаганде православия и русофильства». Ну и последнее, самое главное, как можно понять, для заказчиков всего этого сценария. К чему он должен привести, какова цель? «Реализация данной программы приведет к фактическому провалу «кремлевской» предвыборной кампании — то есть ко второму туру голосования. Это не только ослабит позиции действующей власти и ее лидера, но и заставит финансовую и политическую элиту общества принять актинвое учасчтие в подготовке и продвижении фигуры возможного преемника. При любом раскладе отсутствуе победы в первом туре вынудит прокремлевское лобби искать компромисс. Это будет удачным временем для выдвижения на политическую арену нового политика федерального масштаба, имя которого НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО (не желательно) связано напрямую с оппозиционерами»… Вопрос в следующем: будет проект реализовываться или нет? Ведь речь идет не много, ни мало об изменении конституционного устройства России. Впрочем, как уже говорилось, много таких проектов рождается. Особенно у Павловского. Но не все воплощаются в жизнь. Однако привлекают внимание средства, применяемые для достижения поставленных задач, в числе которых ключевая роль отводится... КПРФ. Если бы целью проекта являлась Мировая революция и исполнителем был подряжен Интернационал, то все понятно. Но здесь исполнитель весьма далек от идей Маркса и Энгельса, а задача предельно прагматична – поставить во главе страны «нового политика федерального масштаба» и продолжить существующую социально-экономическую политику, но уже без оглядки на возможные нары. Речь идет о какой-то «финансовой и организационной поддержке» КПРФ, и мы вспоминаем, что в списке партии действительно оказалось слишком много людей с большими деньгами и очень маленьким отношением к коммунистической партии. Мы вспоминаем и политтехнологов, до самого последнего времени подвизавшихся на службе нефтяных компаний и "вдруг" резко уверовавших в торжество идей Ленина (в исполнении Зюганова). Также припоминаем и появление в стройных рядах коммунистов Сергея Доренко, и напутственное слово, сказанное ему Г.Зюгановым на встрече с избирателями в Свердловске: «Наверное, каждый, кто ранее боролся с КПРФ, имеет шанс раскаяться, попросить прощения и исправиться, — отметил Г.Зюганов. — Пока Доренко выполняет поручения своей парторганизации, выступает в прессе, ведет агитацию за партию». Весьма органично в свете представленного документа выглядит и неожиданная поддержка олигархов лидерами КПРФ, когда режим Путина попытался пересмотреть итоги наиболее одиозных эпизодов приватизации. Возможно, в КПРФ считают, что это временный компромисс, своего рода "движение галсами" против ветра. Но «новый политик», которого выдвигают невидимые кукловоды, — это явно не Зюганов, и тем более не Глазьев, не кто-то из молодых коммунистов. Что при таком сомнительном альянсе может выиграть партия, всегда не отличавшаяся умением проводить тонкую подковерную интригу, но всегда имевшая успех, когда шла с открытым забралом и опиралась на массы народа? Или, как в 93-м году, лидеры партии рассчитывают, что за тихое пособничество компрадорам и приватизаторам им дадут досидеть в Думе до пенсии? Но какое это имеет отношение к борьбе за дело рабочего класса?