В США продолжают обсуждать недавнее интервью Владимира Путина журналистке NBC Мегин Келли. В Америке оно побило рекорды по рейтингам. Вопросы, которые журналистка задала российскому лидеру, устроили не всех. К примеру, подполковник и бывший конгрессмен Аллен Уэст заявил в эфире Fox News, что они могли быть и пожестче и «загнать Путина в угол». Могло ли такое случится?
Андрей Манойло, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова: "Во-первых, я убежден в том, что никакая журналистка, или даже целая куча западных журналистов самой высшей квалификации, не в состоянии нашего президента загнать в угол. Потому что, он круче их всех масс-медиа вместе взятых. И он опытный политик, всегда отвечающий за свои слова, за те слова, которые он говорит. Это во-первых. Во-вторых, попытка загнать столь крупную фигуру, поставить ее в неловкое положение, это как раз не признак высокого профессионализма в журналистике, а признак слабости журналистики. Потому что, действительно серьезный журналист заключается в том, чтобы создать своему собеседнику условия для того, чтобы он раскрылся. Как раз те аналитики, которые сейчас говорят о том, что надо было вопросы совершенно по-другому задавать, задавать другие провокационные вопросы, они очень надеялись увидеть шоу, а шоу они не увидели. Они увидели сильного, и очень уверенного в себе президента".
