"Список Магнитского" не нужен даже самим Штатам, считает эксперт

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев рассказал "Правде.Ру", был ли эффект от "списка Магнитского", принятого около года назад.

"Список Магнитского" носит пропагандистский характер – эксперт. 287756.jpeg

"Позиция самого Обамы и государственного департамента заключалась в том, что такой закон Соединенным Штатам не нужен, потому что они могут и так наказать и принять необходимые меры для нарушителей прав человека и без такого закона, лишить визы, или запретить открытие финансовых счетов на территории США и так далее.

Закон носил политический и пропагандистский характер, но сейчас, спустя год после его принятия, мы видим, какое он мог оказать влияние, кроме информационно-пропагандистского.

Я не вижу никаких особых практических последствий. Да, говорят, время от времени списки будут расширяться… Но на самом деле это все делалось и раньше, кого не хотели пускать — не пускали. Списки эти не носят какого-то такого практического значения для отношений между США и Россией, это чисто такой политически-пропагандистский шаг, и ничего тут, с моей точки зрения, не изменилось за год.

Информационная война продолжается. Обе стороны участвуют во многих баталиях, международных в том числе, и не всем нравится в США, что предлагается в России. И в России не всем нравится то, что делают США. Вот поэтому этот закон является разменной монетой в отношениях между странами", — считает Юрий Рогулев.

Читайте также:

Эксперт: "Список Магнитского" вредит в первую очередь США

Виталий Милонов: "Черные списки"? Для начала паспорт надо отобрать у Обамы

Эксперт: Эффект от "списка Магнитского" практически нулевой

СМИ: закрытый "список Магнитского" вдвое короче основного

Все материалы по теме читайте здесь

Что вы думаете об этом списке и возможном его расширении? Примите участие в нашем опросе.