Политологи: Шеин должен принять решение суда

Председатель Центризбиркома Владимир Чуров отметил, что представители ЦИК не обнаружили ни одного факта фальсификаций на выборах мэра Астрахани.

Фото: Политологи: Шеин должен принять решение суда

Политологи: Шеин должен принять решение суда

"Я бы хотел еще раз подчеркнуть, что мы не видели ни одного факта, установленного, фальсификаций, то есть вброса бюллетней, перекладывания бюллетеней изодной пачки в другую и так далее", -сказал Владимир Чуров во время пресс-конференции, которая прошла в пятницу в Москве.

Он сообщил, что нарушения на выборах были, но решение о том, повлияли они на результаты голосования или нет, должен принять суд.

Глава ЦИК также отметил, что голодовка экс-кандидата на пост мэра Астрахани Олега Шеина является политической акцией. "Я ему с первого звонка говорил, чтобы  он прекратил эту бесполезную и бессмысленную голодовку. Данная акция - это политика, никакого отношения к выборам она не имеет", - цитирует Чурова агентство  "Интерфакс".

"Смущает то, что постоянно ему (Шеину - прим.) нужны передергивания по пустяковым вещам", - сказал председатель Центризбиркома.

По словам члена Общественной палаты РФ Иосифа Дискина, "никакие социологические исследования перед началом выборов не предсказывали победы Шеина над своимоппонентом (Михаилом Столяровым - прим.)".

Он также отметил, что "были разговоры о том, что вот мы покажем результаты видеонаблюдения и вы убедитесь, что были массовые нарушения" ."Сначала все  говорили - да, нарушения на отдельных участках были и это есть основание для соответствующего реагирования, - сказал Иосиф Дискин "Правде.Ру". -  Но  показать, что были массовые нарушения, которые меняют результат выборов, пока что ему (Шеину - прим.) этого не удалось".

Читайте также: Лысаков: голодовка Шеина вызывает подозрения у самых отъявленных оптимистов

Выход из сложившийся ситуации, по мнению Иосифа Дискина, "обыкновенный". "Идти в суд и дойти до любых, какие Олег считает необходимым, судебных инстанций и  принять решение этих судебных инстанций, какие они будут", - сказал он.

"Мне кажется дурным тоном, который, к сожалению, принят у нас в политологии, обсуждать юридические аспекты этого дела. Здесь некорректно это делать, потому  что мы не знаем, мы не видели, здесь надо разбираться тем людям , которые владеют фактами, знают законы и т. д. Поэтому я только о политической стороне дела  могу говорить", - сказала "Правде.Ру" руководитель Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская .

"В политическом плане - борется оппозиция с выборами. Не все у нас в порядке, это понятно. Массовое недоверие к политической системе, и оппозиция его очень  раздувает. Здесь только совместными усилиями можно такие вещи решить. Власть должна реагировать и, собственно, она реагирует, избирательное законодательство  сейчас совершенствуется. И должна реагировать на эти жалобы", - отметила она . 

"Но иногда надо понимать, что суд не может принимать иски, где нет нарушения закона. А закон у нас с дырками. У нас не прописаны очень многие вещи. Где  должны быть наблюдатели. Как и что должно быть повернуто и поставлено. И люди видят и возмущаются, что неправильно, а суд ничего не может сделать, потому что норма не нарушена. Поэтому речь идет о совершенствовании избирательного законодательства в дальнейшем", - подчеркнула Ольга Крыштановская.

"Но мне не нравится одно. Люди, которые с этим борются, они правильно делают, если бы были нарушения. С ними надо бороться. Но не надо подрывать основы нашей  государственности  и основы правовой системы в целом. Мы хотим жить в правовом государстве, значит, мы должны переводить все в плоскость закона, а не жизни  по понятиям. К сожалению сейчас, я думаю, оппозиция, стремясь нанести удар по власти, наносит удар не только по фальсификациям и нарушениям, но по доверию к самому институту закона, суд, и т. д. А это опасно", - сказала руководитель Центра изучения элит Института социологии РАН.

"Здесь есть несколько направлений, которые надо обсуждать отдельно, - считает член Общественной палаты РФ Максим Григорьев. - Просмотр записей веб-камер обнаружил множество несоответствий инструкциям избиркома, законодательной базе в области выборов и достаточно много мелких нарушений. Например, на некоторых участках открывали сначала не стационарные ящики с бюллетенями, а выносные ящики".

"С одной стороны, безусловно, нарушения на выборах мэра Астрахани были. С другой стороны, говорить, что это могло бы повлиять на выборы другого кандидата наверное пока будет неправильным", - отметил Григорьев.

Он подчеркнула, что "в любом случае, в данный момент только суд может определить в действительности, что происходит и решение суда здесь будет основным".

По его словам, "та информация, которая есть, не позволяет говорить о массовых фальсификациях". "Есть косвенная информация, что его (Шеина - прим.) поддержка никогда не находилась на уровне 60 процентов, которые получил избранный мэр. В связи с этим такую меру протеста как голодовку я считаю достаточно преждевременной. Наверное, следовало подождать решение суда", - сказал Максим Григорьев.