Политики: критики "письма 55-ти" не хотят обсуждать его суть

Заместитель председателя Госдумы Александр Бабаков считает, что любая общественная инициатива "имеет право на существование".

Фото: Фото: AP

Так он прокомментировал ситуацию вокруг обращения известных общественных деятелей, которые предостерегают против попыток дискредитации российской судебной системы.

"Не стоит противопоставлять одно другому и использовать в том числе эту инициативу для дискредитации судебной системы", - отметил он.

По его словам, необходимо "разделять" общественные инициативы и судебную систему, независимость которой обеспечит стабильность общественной жизни, сообщает РИА Новости.

"Если мы говорим о судебной системе, то задача общества и государства - иметь и сохранять судебную систему, которая была бы гарантом решения сложных государственных вопросов", - сказал Бабаков.

См. также: Полный текст "письма 55-ти"

В свою очередь сенатор Александр Починок полагает, что главной целью письма было обратить внимание на то, что судебную систему в РФ необходимо реформировать и тем самым повысить доверие к суду.

"Однако обсуждение этого письма зеркально отразило ситуацию в нашем обществе - его критики не обсуждают его суть, а только обсуждают, кто его подписал и кто выступил инициатором документа", - сказал Починок.

По его словам, авторы письма хотели начать дискуссию о том, как видоизменить судебную систему и сделать так, чтобы она была независимой. Последствием такого обсуждения, считает Александр Починок, могли бы стать законодательные изменения, направленные на повышение независимости и состязательности судебного процесса, "как это должно быть в нормальном гражданском обществе".

Читайте также: Крашенинников согласен с позицией подписавших "письмо 55-ти"

"Но вместо серьезных разговоров началось обсуждение по принципу "я Пастернака не читал, но все равно скажу". Это очень плохой признак", - сказал сенатор.

См. также:

Сайт общественного комитета "За открытость правосудия"