О скандалах в США: дело движется к новому "Уотергейту"

В США продолжается истерическая кампания по поводу контактов местных политиков с российскими дипломатами. Президент США Дональд Трамп перешел в контратаку, обвинив видных представителей демократов в контактах с российским послом Сергеем Кисляком и потребовав проведения расследования.

Демократы отвечают, что ничего необычного в этом нет, хотя не считают зазорным предъявлять ровно такие же обвинения окружению Трампа.

"Расследование" NYTimes об утечках конфиденциальной информации в руки журналистов рисует довольно интересную картину. Хронологически её можно представить примерно так:

1. Июнь 2016 года: Обама негласно обращается в суд с просьбой получить разрешение на слежку за телефонами и компьютерами Дональда Трампа и его советников. Просьба была отклонена;

2. Июль: Трамп шутливо предлагает России опубликовать 30000 "потерянных" писем Клинтон. Это стало базисом демократов для обвинения Трампа в попустительстве России;

3. Октябрь: публикации писем Джона Подесты. Кампания Клинтон и либеральные медиа во всем обвиняют русских хакеров и подкинувшего им идею Трампа";

4. Обама обращается с новым прошением о начале слежки за сервером кампании Трампа в Trump Tower — под предлогом расследования о связях с российскими банками. Суд одобряет его просьбу. Администрация Обамы теперь мониторит работу оппозиционной президентской кампании, пользуясь всеми возможностями спецслужб;

5. Декабрь: На основе полученных данных компилируются несколько досье, предоставленных редакциям крупных медиа (в первую очередь Washington Post). Фактов там мало, но зато полно рассуждений и обвинений;

6. Январь: New York Times публикует сведения о том, что несколько сотрудников кампании Трампа имели контакты с представителями России. Информации подается в формате "слов анонимных источников" и не подкрепляется доказательствами;

7. Февраль: скандал с Майком Флинном. Журналисты WaPo сообщают о нескольких случаях переговоров Флинна с российским послом Сергеем Кисляком. Затем они выкладывают в открытый доступ и якобы транскрипты этих диалогов, хотя не могут подтвердить их подлинность;

8. Опять же WaPo, на основе данных, полученных от бывших сотрудников Обамы, рассказывает о беседах генпрокурора Джеффа Сэшнса с послом России.

Администрация Обамы несколько раз пыталась и под конец получила разрешение на слежку за кандидатом от оппозиционной партии. Она имела доступ ко всей электронной переписке кампании Трампа в самые напряженные дни кампании и сразу после его победы. Затем сотрудники Обамы начали сливать имеющиеся факты в прессу с целью подорвать переход власти к новой администрации.

Не люблю исторических аналогий — но, в общем-то, попахивает новым "Уотергейтом".