В американской политике "грязные" деньги играют огромную роль - мнение

Информационные "вбросы" американских чиновников о коррупции в России объясняются в том числе и интересами избирательной кампании в самих США. Об этом в беседе с корреспондентом "Правды.Ру" заявил председатель редакционного совета сайта политической консервативной мысли Politconservatism.ru, политолог Борис Межуев.

338428.jpeg

- Мне кажется, главным объектом атаки был не столько сам Владимир Владимирович Путин, сколько все это объяснялось интересами избирательной кампании (в США). Дональд Трамп все-таки не взял первое место в Айове. И причина этому все-таки главным образом Марк Рубио, кандидат, занявший третье место, но очень поднявшийся в цифрах.

Рубио - самый антипутинский кандидат среди республиканцев. Фактически Барак Обама в этот важный момент практически сыграл в пользу своего противника по внешнеполитическим вопросам, то есть Марка Рубио.

Если не он, то наверное официальный представитель Белого дома Джош Эрнест. Нужно было потопить Трампа, нужно было дать понять, что любое проявление симпатии к России чревато возможностью обрушения рейтингов. И в какой-то степени это было продемонстрировано.

Я надеюсь, это не окончательный итог и в общем для Трампа, прямо скажем, это не очень сильно играет роль, потому что Айова изначально был не его штат. Но тем не менее, подъем Рубио на гребне антироссийской кампании, это действительно фактор.

- А что вы думаете о проблеме коррупции в Соединенных Штатах?

- Конечно, если говорить о коррупции в примитивном смысле слова, то, может быть, мы ее и не найдем. То есть Америка очень сильная страна, в которой законы играют большую роль. И нарушение закона, мельчайшее нарушение закона, в общем, чревато для любого политического кандидата. Поэтому коррупция на уровне "большой миллионер дал подарок члену палаты представителей" - это исключение.

Но деньги играют огромную роль, к сожалению, в американской политике и абсолютно законно. Притом деньги грязные часто, деньги не от компаний, которые занимаются нормальным бизнесом. В частности, деньги от казино в Лас-Вегасе, фактически от порноиндустрии. Эти деньги играют роль и чем дальше, тем они играют все большую роль.

Особенно мы это видим в республиканской партии, где фактически главным официальным спонсором того же Рубио является делец из Лас-Вегаса Шелдон Адельсон. То есть человек, который буквально крестный отец американской игорной индустрии.

Тем более, после снятия определенного ограничения на поступление частного капитала этот фактор стал играть еще большую роль в американской политической жизни.

Плюс деньги иногда иностранные. Начнем с того, что деньги Адельсона нельзя назвать чисто американскими. Основной его бизнес, понятно, в Лас-Вегасе. Но так же в Макао, вообще по всему миру. Это глобальные деньги, в общем-то, глобальные грязные деньги.

То же самое с Хилари Клинтон. Даже книжка вышла Питера Швейца, такого довольно скандального исследователя, о "деньгах Клинтон". То есть речь идет о деньгах, которые в значительной степени идут от Саудовской Аравии, например, нефтяных шейхов Залива. Разумеется, эти деньги играют огромную роль в определении внешнеполитического курса для кандидатов.

Конечно, это нельзя назвать в прямом смысле коррупцией, потому что невозможно на это подать в суд. А это все идет в избирательный штаб, в избирательную кампанию. Нельзя сказать, что там непосредственно кто-то использует эти деньги для личного потребления.

Хотя, как известно, к семейству Клинтонов есть определенные вопросы относительно их собственности, неправильно зарегистрированной в свое время. То есть тут есть, конечно, определенная проблема.

Коррупция - это проблема огромная. То есть это де-факто коррупция, а не де-юре, так называемый revolving doors.

То есть когда какой-либо политический деятель играет огромную роль, как бы сильно политически "крышует", по-русски говоря, ту или иную компанию. А после того, как уходит со своей должности, он оказывается в этой компании. Лоббирует интересы частного капитала. Самый яркий пример - Дик Ченни так лоббировал интерес Halliburton.

Это ситуация, которая существует в Соединенных Штатах, где интересы крупного капитала и интересы конкретных политических деятелей очень и очень сильно связаны. Хотя под статью закона это не попадает.

Многие политические деятели, как Джимми Картер например, в последнее время говорят, что эта ситуация выходит за пределы чисто демократической, что это уже, в общем,  олигархизация Соединенных Штатов.

- А зачем вообще в Вашингтоне на официальном уровне вдруг взялись рассуждать на тему "коррупции в России"? Ну в самом деле, глупо выглядит - мы все эти годы знали, а сейчас время пришло...

- В каждой кампании - а это безусловно кампания - есть близкие цели и дальние цели. Самая близкая цель - это остановить революцию в политическом классе США. То, что происходит с Трампом в республиканской партии, с Сандерсом в демократической партии, в Америке так и называется  - политическая революция. Появление фигур, немыслимых еще в недавнем прошлом.

Но есть еще отдаленная цель, безусловно. Отдаленная цель - не допустить переизбрание Путина и резко осложнить ему существование в 2016 году, я думаю. У нас тоже ведь выборы в сентябре. Думские выборы в России, они всегда такие провоцирующие, так сказать. Как мы помним по 2011 году и так далее.

Эти выборы наиболее, как ни странно, захватывают людей, потому что они не имеют такого стопроцентно предсказуемого характера, как у нас президентские выборы имеют. Есть четкий лидер, и все понимают кто победит, по большому счету. На думских выборах такого понимания стопроцентного по понятным причинам нет. И на это тоже идет определенный расчет, определенная работа.