Битый небитого везёт

Российский суд — самый честный и справедливый суд в мире. Иногда так хочется, чтобы это было правдой! Вот история, произошедшая не так давно в городе Омске. Фамилии героев по этическим соображениям изменены
...В один из осенних дней 2001 года Разумов попросил своего соседа Булганина отвезти его в Старый Кировск по делам, так как сам был подвыпивший. Разговорились. Выяснилось, что у Булганина и его жены есть собственное дело — магазин автозапчастей на одном из рынков города, а Разумов занимается зерном. Через несколько дней Разумов пришел в автомагазин, где в то время находилась жена Булганина, и попросил у нее аккумулятор в рассрочку. Так как Булганины уже продавали запчасти соседям таким способом, то эта просьба не вызвала никаких возражений. Через неделю, встретившись с Разумовым, Булганина спросила, когда тот вернет деньги. Разумов ничего не ответил. Пришел через месяц в магазин и потребовал еще одну деталь, а заодно и деньги. Получив отказ, хлопнул дверью. В следующий раз он явился через несколько недель и сказал, что деньги возвращать не собирается и что теперь она с мужем должны ему. После этого разговора в квартире Булганиных начались звонки с угрозами физической расправы и предложением "крыши" за сумму от 20 до 50 тысяч рублей.

В апреле 2002 года Разумов подает в УВД Центрального АО заявление о привлечении Булганина к уголовной ответственности за мошенничество. Якобы Булганин 6 октября 2001 года занял у него, Разумова, 1500 долларов и отказывается их возвращать. Материалы проверки, "по территориальности" (как сказано в документах), переходят в УВД Кировского АО, где Разумов получает отказ. Но вскоре прокуратурой Кировского АО возбуждается уголовное дело. Дважды на законных основаниях оно прекращается следователем и дважды возобновляется постановлениями заместителя прокурора Кировского АО.

По рассказу Разумова и свидетелей с его стороны, дело обстояло следующим образом. Разумов будто бы находился в кабинете начальника станции техобслуживания Мишкина, когда к ним на своей машине приехал Булганин и при Мишкине попросил у Разумова 1500 долларов. Тот сказал, что денег таких у него нет, но может позвонить своим знакомым Васнецовым. Когда Булганин и Разумов приехали к Васнецовым, то дома, по словам Разумова, был только муж (на допросе в ходе предварительного следствия Разумов показал, что дома была...жена, а муж пришел позже). А так как деньги находились у жены Васнецова, то в течение двух часов им пришлось ждать ее (сам Васнецов говорит, что сидели всего около часа). Получив 1500 долларов, Разумов в присутствии супругов передал деньги Булганину, так как Васнецова сказала, что этого человека не знает и деньги занимает Разумову без расписки, тот пусть что хочет, то с ними и делает, но спрашивать она будет с него. Показания Васнецовых в отношении того, как был одет Булганин, также расходятся. Позже выяснилось, что одежды, описываемой супругами, у Булганина вообще нет! Кроме того, на допросе Васнецов говорит о 1000 долларов, на судебном заседании — о полутора тысячах, в постановлениях о возобновлении уголовного дела, подписанных заместителем прокурора Кировского АО, речь идет о 1600 долларах. В показаниях Васнецовых имеются также расхождения в том, когда Разумов и Булганин приехали к ним — в день звонка или на следующий; во сколько, кто из супругов обращался к Разумову с просьбой вернуть деньги. В обещанный срок, по словам "потерпевшего", Булганин деньги не возвратил, и Разумову пришлось отдавать Васнецовым свои собственные (доход Разумова, по его же словам, составляет 4000 рублей в месяц). После этого он и решил подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Булганина. В приговоре суда все эти противоречия в показаниях свидетелей отнесены к "несущественным" и объясняются давностью событий.

Примечательный момент: один из свидетелей со стороны Разумова, войдя в зал заседания, оглянулся вокруг и сказал: "А Булганина здесь нет". Когда ему сообщили, что подсудимый находится в зале, свидетель стал упорно смотреть на... адвоката. Тот заерзал и, не выдержав, сказал, что он вообще-то является защитником подсудимого. Только тогда свидетель "узнал" Булганина. Не приняты во внимание слова свидетеля защиты, который показал, что Булганин в то время был у него на даче.

Суд вынес приговор: два года условно с испытательным сроком 1 год. Коллегия Омского областного суда оставила решение суда Кировского АО без изменений. Следовательно, дело не подлежит дальнейшему исследованию. Разумов подает гражданский иск "о возмещении материального ущерба от преступления". Доказательством в этом деле будет являться обвинительный приговор в отношении Булганина. Сумма иска составляет более 60 тысяч рублей.

Вот несколько моментов, позволяющих поставить под сомнение законность решения суда, законность возбуждения и неоднократного возобновления уголовного дела прокуратурой Кировского округа и правдивость свидетельских показаний со стороны "потерпевшего".

Во-первых, дела о займах регулируются гражданским правом. Если сумма превосходит 10 минимальных размеров оплаты труда, то договор займа должен быть составлен в письменной форме. Только на основании письменного соглашения может быть установлен факт совершения сделки. При отсутствии такого договора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания для подтверждения сделки. Другие документы, предусмотренные законом и подтверждающие факт заключения договора, установлены не были. Все дело было построено на свидетельских показаниях.

Во-вторых, дело может перейти в разряд уголовных только в том случае, если при наличии договора о займе лицо отказывается от возвращения долга. Как уже было отмечено, такого договора не было.

В-третьих, противоречивость показаний свидетелей со стороны Разумова. По закону, все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого. Следователь Кировского УВД дважды на основании закона прекращал уголовное дело, но оба раза прокуратура КАО возобновляла производство следствия.

Итак, создан прецедент, на примере которого будут решаться похожие дела. И теперь каждый, кому не нравится его сосед по дому или по даче, коллега по работе, может без доказательств получить с него через суд энную сумму денег.

Андрей ЧЕРНЫХ
Красный путь