Правозищитники критикуют суд над Хусейном

Cуд над Саддамом Хусейном, в ходе которого бывший иракский лидер был приговорен к смертной казни, сопровождался таким количеством нарушений, что его результаты нельзя считать справедливыми, заявила правозащитная организация "Хьюман Райтс Вотч".

Фото: Правозищитники критикуют суд над Хусейном

Правозищитники критикуют суд над Хусейном

5 ноября этого года Хусейна и двоих его соратников приговорили к повешению за преступления против человечности. Суд счел их виновными в убийстве 148 мусульман-шиитов в деревне Дуджаил; это произошло в 1982 году после попытки покушения на иракского лидера.

У Саддама Хусейна есть еще две недели для подачи апелляции, однако его адвокаты говорят, что иракские власти не дали им сделать это.

Главный прокурор на суде по делу бывшего иракского лидера сказал в интервью Би-би-си, что суд был честным и легитимным.

Однако "Хьюман Райтс Вотч" заявляет, что ее представители зафиксировали "серьезные административные и процедурные, а также значительные юридические ошибки", которые сделали справедливый приговор невозможным.

Выводы организации основаны на наблюдении за ходом процесса, а также на показаниях судей, прокуроров, адвокатов и работников суда.

Правозащитники считают, что суд над бывшим иракским диктатором был одним из самых важных событий в современной истории со времени Нюрнбергского процесса.

"Суд над Саддамом впервые открывает возможность зафиксировать в истории одни из самых ужасных случаев нарушения прав человека и начать систематическое изучение политики и решений, которые приводят к таким событиям", - сказано в заявлении "Хьюман Райтс Вотч".

Однако правозащитники отмечают, что пока такие возможности можно считать упущенными.

Суд над Саддамом продолжался больше года, он стал первым делом, которое рассматривал созданный в Ираке Высший трибунал. Процесс сопровождался постоянными скандалами, в ходе которых подсудимых несколько раз выводили из зала суда, а также приводили их туда силой. Три адвоката Саддама были убиты, от ведения процесса отказывались трое из пяти судей, был также сменен главный судья.

Защитники бывшего иракского лидера и его соратников бойкотировали процесс, и суд назначил адвокатов, которые, по мнению "Хьюман Райтс Вотч", не имели необходимых знаний в области международного права. Организация также считает, что защита не получала вовремя важные документы, а судебные протоколы велись недостаточно тщательно.

При этом адвокаты Хусейна пытались использовать зал суда как трибуну для политических выступлений, сказано в докладе правозащитной организации.

Причиной этого "Хьюман Райтс Вотч" считает решение переходного правительства Ирака во главе с США проводить суд над Саддамом в Ираке и по иракским законам, а не на основе международного права и под патронатом ООН.

"В таких обстоятельствах справедливость приговора вызывает сомнения, - заключает правозащитная организация. - Кроме того, наложение смертного приговора - по своей сути жестокого и бесчеловечного наказания - в свете несправедливости суда не имеет оправдания", сообщает Би-Би-си.

Саддаму и его соратникам также предъявлены обвинения в связи с крупномасштабными операциями против курдов, известными как кампания "Анфаль", которые официальный Багдад проводил в 1980-х годах. Тогда погибли около 180 тысяч человек.