Тринадцатое "почему" "Марии Целесты". Космические визитеры

В рассмотрении тайны “Марии Целесты“, как это, видимо, подметил и читатель, осталось “белое пятно”. Это – вскользь упомянутая, уже в наше время, но не рассмотренная нами, версия о похищении экипажа “Целесты” космическими пришельцами и такая же, обойденная вниманием, белая полоса на обшивке судна, его скуле - тринадцатое “почему?”.

Происхождение этой полосы, не имея в рамках гидрографической гипотезы информации для моделирования, образовало на графе изолированную вершину. Мы не нашли ничего лучшего, как обойти эту проблему умолчанием, приписав ее появление злокозненным действиям демиурга случайности - с единственной целью позабавить читателя. Однако белая полоса оказывается производной от самого “белого пятна” - гипотезы о похищении экипажа “Целесты” инопланетянами. Такая, космическая версия, казавшаяся ранее, и кажущаяся многим маловероятной и по сей день, потребовала весьма специфических объемных исследований, результаты которых могли бы в той или иной, мере, либо фальсифицировать ее, либо подтвердить правдоподобность.
В 1996 году появилась книга непревзойденного знатока морских катастроф и замечательного писателя, ныне покойного Льва Скрягина “Считаются пропавшими без вести”. Он отдал более пятидесяти лет жизни сбору, систематизации и изучению первоисточников различных происшествий на море. В плавании, в качестве гарантийного представителя Министерства внешней торговли СССР на греческом корабле “Евтихия”, он записал оригинальную попытку разгадки тайны “Целесты” начальником судовой радиостанции этого судна Хараламбосом Верисом.

Неизвестные пришельцы из космоса опустились на поверхность Атлантики и заметили бригантину. Инопланетянам для их научных экспериментов нужны были земляне, и бригантина явилась для них великолепной находкой, поскольку на ней была единая семья землян – капитан, его жена и дочь. Автоматический манипулятор, выдвинувшись с борта космического корабля, крепко зажал бригантину за доски обшивки в носовой части, образовав надрезы в скуле судна. Невиданные доселе существа перебрались по нему на палубу бригантины. Команда отважно вступила с ними в схватку, отбиваясь от неведомых существ топором и саблей. Отсюда загадочные зарубки на борту судна и таинственные пятна на палубе. Возможно, команда пыталась бежать на шлюпке, но была схвачена пришельцами, захватившими некоторые навигационные приборы, книги и часть спиртного. Не имея опыта в морском деле, они сложили крышки люков нижней стороной вверх. Не исключено, что старший штурман Ричардсон, отбившись от пришельцев, запершись в одной из кают кормовой надстройки и забив ее окна досками и брезентом, успел нацарапать свою прощальную фразу жене. “Кто знает, - закончил свое предположение Хараламбос Верис, - какие были из себя пришельцы с другого мира! Ведь мы так мало знаем о других мирах! Но ведь жизнь там, наверное, есть...”

У нас нет возможности смоделировать конкретное высказывание Вериса “...Неизвестные пришельцы из космоса опустились на поверхность Атлантики и заметили бригантину...” из-за отсутствия фактической информации об этой ситуации и, тем самым, либо подтвердить его правдоподобность относительно судьбы экипажа “Целесты”, либо фальсифицировать его. В версии Вериса встреча судна с пришельцами из космоса утверждается как состоявшееся событие, а все остальное вытекает из этого априорно утвердительного высказывания как его следствие. Видимо, более точно высказанную мысль, хотя бы в целях анализа, нужно было бы сформулировать в сослагательном наклонении: “...если неизвестные пришельцы из космоса опустились на поверхность Атлантики и заметили бригантину...., то...”. Поэтому и без какого либо исследования такого априорно достоверного события, будет утверждение: “да”, похищение экипажа “Целесты” инопланетянами возможно. Но нас, в общем случае, интересует условное наклонение - пресловутое “если”, образующее основное условие, предпосылку явления. Именно в этой предпосылке и содержится ключевая проблема, абстрагированная от истории “Целесты”: а возможно ли в принципе посещение планеты Земля пришельцами (пусть даже и не похитителями землян) из других миров?
 Возможность рассмотрения логичности и правдоподобности утверждения о посещениях Земли инопланетянами, как явления, не подтвержденного материальными (вещественными) доказательствами, существует. Использование теории графов для распознавания ситуаций, с использованием аппарата, кратко описанного на сайте  http://www.port-folio.org/part649.htm , может дать непосредственное суждение о ключевом предположении Вериса. Если инопланетяне действительно бывают на нашей планете, и если их действительно интересуют ее обитатели, – почему объектом их интереса и в самом деле не мог стать экипаж “Целесты”? Как, собственно, в других случаях и иных судов? И не только судов...
Неординарная проблема посещения нашей планеты визитерами с других миров должна изучаться как ключевая, на базе специфической информации, привязанной к целям конкретных визитов. Наличие такой информации должно обеспечить логический анализ целевой функции посещения и динамики ее исполнения, а ее численные компоненты – количественный, кардинальный анализ. Результаты логического и кардинального анализов находятся в отношении взаимного соответствия - подтверждения или отрицания гипотезы.
Для такого исследования, не имея иных источников информации, мы использовали бытующие на страницах многочисленных газет и в интернете сообщения о посещениях нашей планеты визитерами из других миров с целью генетического клонирования человека как биологического вида. Цели клонирования биологического вида не могут быть достигнуты без определенного контакта с его представителями.
“...Дзета Ретикули – это бинарная система, т.е. в ней две звезды и она удалена от Земли на расстояние в 30 световых лет. Существа прилетели с Ретикули-4, четвертой планеты Дзета Ретикули-2. День на Ретикули-4 длится 90 земных часов... Рост существ составляет 3-4 фута, вес 25-50 фунтов. У них сероватого цвета кожа и крупные головы с большими миндалевидными глазами... Волосяной покров отсутствует. Все данные в сообщениях, касающиеся посещения этих существ, были помечены цифрой, начинающейся с 1623... Существа рассказали, что уже давно периодически посещают Землю и в качестве доказательства представляли фотографии, которым, по их словам, более 10000 лет... Существа сообщили, что человек является продуктом регулируемой (управляемой) извне эволюции. По их словам человеческая раса претерпела уже более 65 генетических изменений”.
Это сообщение Боба Лазара, - ученого-физика, возглавлявшего исследования по проекту “Галилей”, одному из многих проектов освоения инопланетных технологий космических полетов на объекте, якобы расположенном на военно-воздушной базе Неллис в регионе под кодовым названием S-4 ( центральная Невада), стало известно автору из публикации в газете “Совершенно секретно” (№55, 1999). Она содержит, хотя и не достаточную, но необходимую информацию для того, чтобы провести упрощенное моделирование, с целью оценки правдоподобности или ложности гипотезы посещения Земли пришельцами – ретикулянами, как одиночного события или их множества. Заметим, однако, что такая оценка никак не отражает возможностей посещения Земли визитерами миров, отличных от мира бинарной системы Дзета Ретикули. Это означает, что фальсификация высказывания о посещениях Земли ретикулянами как событий, никак не фальсифицирует гипотезу посещения Земли визитерами как явления. В то же время, подтверждение правдоподобности высказывания об этом событии, позволяет говорить о возможности посещения Земли инопланетянами именно как о явлении. Если нашу планету посещают ретикуляне, то это не исключает такой же возможности со стороны обитателей других миров, и похищения экипажей судов, скажем, пришельцами из созвездия Плеяд – этого, по преданиям древних, обиталища богов. Подтверждение правдоподобности посещения Земли инопланетными визитерами также не отрицает правдоподобности других гипотез о тайне “Целесты” и не фальсифицирует их. Мир и его явления многообразны.
Итак, сам факт публикации заявления визитеров с Ретикули-4 четвертой планеты Дзета Ретикули-2, даже в таком виде как оно произведено в печати, дал нам ключ для обсуждения космической версии тайны “Марии Целесты”, высказанной Хараламбосом Верисом. Мы исходили из того, что фальсификация заявления визитеров (а именно к этому мы стремились), может быть произведена путем модельного анализа его логики при сопоставлении численных компонентов их сообщения с аналогичными компонентами, полученными при оценке правдоподобности заявленной цели посещения и результатов ее реализации. Таким образом, речь идет о нечто большем, чем о тайне “Целесты” или о многочисленных случаях исчезновения экипажей других судов или просто о похищении отдельных людей. Нам, в соответствии с заявлением инопланетян, предстояло фальсифицировать гипотезу о клонировании биологического вида Homo sapiens – человека разумного, рассматривая эту проблему, как технологическую задачу внешней коррекции естественного процесса эволюции во времени и пространстве на множестве исторически сменяемых популяций вида. Другими словами, и более конкретно: нам предстояло оценить правдоподобность заявления о внешнем генетическом вмешательстве в процесс естественной эволюции человека на протяжении времени, декларированного визитерами, при заявленном ими количестве визитов, реализующих дискретный механизм временнóго вмешательства. Задача, своеобразная даже для теории распознавания и прогнозирования ситуаций, усложняющаяся скупым количеством, хотя и вполне конкретной, информации. Заметим, что именно конкретность информации, отраженная в ее численных атрибутах (описателях), позволила определить пути анализа и методику его проведения, в значительной мере компенсировав связанные с исследованием методологические и иные сложности.
Моделирование высказывания ретикулян, с целью принципиальной оценки возможностей и технологических путей внешнего вмешательства в естественный процесс, производилось на основе структурной схемы происхождения видов по Дарвину, отраженной в специфику эволюции биологического вида Homo sapiens на протяжении 13 миллионов лет.
 Такое моделирование вскрыло существование, в естественно-тхнологическом процессе эволюции, механизмов сохранения, позволило построить гипотетическую модель генетически управляемой извне эволюции и построить рекурсивные уравнения, описывающие как естественный процесс эволюции, так и процесс его гипотетической коррекции.
Одной из задач моделирования являлось отыскание и формулировка системы отношений динамики корректируемого (гипотетически управляемого) процесса эволюции на популяциях вида Homo sapiens и на перетоках популяций вида из одного состояния в другое во времени, а также возможной сменяемости этапов коррекции, реализующих во времени те или иные ее логически чередующиеся цели.
Моделирование производилось как абстрагированное относительно декларированных ретикулянами атрибутов посещений и использовало, в модельных цепях коррекции, только  самые общие сведения о заявленном механизме вмешательства, игнорировав содержащиеся в их сообщениях численные описатели. Получение модельных значений этих компонент, с целью их сопоставительного анализа относительно значений заявленных визитерами, являлось одной из главных целей моделирования.
Множество найденных отношений гипотетически корректируемого процесса эволюции было использовано для построения многоциклической модели второго уровня - рекуррентных (периодически возвратных) отношений. В этой модели отражались отношения следования этапов корректируемой эволюции популяций на ее ситуациях и их численные характеристики (атрибуты) с учетом образуемых, в результате проводимой коррекции, обратных связей. При этом, на модельных данных определялись расчетные параметры процесса, которые сопоставлялись с их декларированными значениями, как с контрольными данными. Такое сопоставление не привело к фальсификации правдоподобности высказывания визитеров о количестве посещений (модельное и заявленное их количество совпало точно). Были вскрыты логика последовательности и цели каждого из 65 посещений, произведена оценка вероятно предельного количества визитов, потребных для реализации глобальной цели вмешательства в эволюцию человека, характер вносимых корректирующих воздействий и их последовательность. Все эти параметры представлены соответствующими графиками, на которых численно отображены сопоставляемые данные.
Не обсуждая здесь подробностей методологии исследования, отметим, что оценка календарного времени первого и последующих посещений потребовала дополнительных исследований, связанных с различием Ньютоновской системы отсчета времени землян от собственной системы отсчета времени ретикулян. Это позволило сформулировать и оценить некоторые отношения между двумя системами отсчета времени и подтвердить, при некоторых оговорках (связанных с масштабностью времени), правдоподобность заявленных визитерами календарных характеристик посещения ими нашей планеты.
Анализ показал, что процесс внешней коррекции эволюции (если он возможен) производится в биологическом времени, отличном от Ньютоновского. Это время дискретно и неравномерно отображает в модели корректируемой эволюции ее 65 нерегулярных витков (с радиус-вектором изменяемого в биологическом времени шага и величины). Таким образом оказалось, что процесс корректируемой эволюции отображается не просто регулярной спиралью в Ньютоновском времени, как это принято считать для естественного эволюционного процесса, а спиралью переменного шага и изменяемого радиуса каждого из ее витков, и с осью непрерывно изменяющей свое угловое положение в пространстве, а на эту спираль, как на пространственную ось, навивается другая спираль – коррекции, так же с переменными параметрами, но уже в биологической системе отсчета времени.

Рисунок фрагментарно иллюстрирует витки коррекции, навиваемые на спираль эволюции. К сожалению, генезис (происхождение) механизма системного биологического счисления времени, остался неясным. Есть серьезные основания полагать, что эта система синтезирована и локализована в системе коррекции, в качестве временного механизма синхронизации. Такой механизм предназначен для реализации, в автономном времени, взаимодействия управлений от уровня генома до уровня исполнения (на популяциях), с целевым функциональным назначением обеспечения всей системой коррекции устойчивой независимости от различного рода “внутрисистемных” помех и внешних воздействий. Не исключено, что механизм системного биологического счисления времени образует синхронизатор, как составную часть некоего биологического гомеостата – биологического механизма, обеспечивающего мультиустойчивость процесса.

Это наводит на мысль о существовании и других специфических биологических систем аналогичного назначения, вносимых в организм землян извне. Можно предположить, что эти системы могут быть либо синхронизированы общим “тактовым” импульсом, либо существовать независимо друг от друга. Целью таких систем может являться временнáя синхронизация естественных технологических процессов на всех уровнях управления, в частности – средствами межклеточного и группового информационного обмена.

Исследование временных отношений на отображениях корректируемой эволюции, также не фальсифицировало правдоподобность декларации ретикулян, более того, - оно подтвердило ее. Синтез системы коррекции визитерами производился поэтапно, в виде пачек - дискрет информации на каждом из ее циклов. С 5-го по 15-й ее виток  производилась подготовка робастного (грубого) механизма коррекции. Формирование и фиксация “тонкой” структуры системы коррекции на популяциях вида, потребовали 35 ее витков, остальные витки понадобились как исполнительные, для “доводки”  непосредственно качества коррекции ее “тонкой” детализацией. Механизм упорядочения собственно системы управления начал свое функционирование вслед за завершением механизма робастной коррекции с 15-го витка. На этом витке  был запущен механизм ее общей обратной связи. Это означает, что именно этим витком, на генном уровне индивидуумов популяции, был запущен и начал функционировать синтезированный извне механизм переключения существующей естественной компоненты внутривидового отбора на компоненту, внедряемую корректировками, как на инструмент исполнения соответствующих управлений на популяциях. Конструирование такого генного переключателя определяет основную цель внешнего вмешательства в процесс естественной эволюции.

Механизм спиральной повторяемости граф-октавы, отразил задающий характер управлений на пачках 0-10, 20-30, 40-50, 60-70 витков 1,4,8,12-го циклов коррекции. Пачки 10-20, 30-40, 50-60 витков 2,6,10-го циклов, носят характер переходных процессов их отработки. Это определило десятивитковую природу корректировок и интервалов переходных процессов, как реакций на эти корректировки. Завершение коррекции осуществляется на 70-ти ее витках, охватывающих 720 изменений ситуаций на вершинах графа коррекции и 350 их перетоков на 14 циклах. Интересно отметить, что положения управлений на 25-м, 45-м и 65-м витках графа коррекции, совпадают соответственно с вершинами 3, 6, 9 графа эволюции вида, отражающими созданный треугольник механизма сохранения достигнутых целей корректировок. Это определяет 25-й, 45-й и 65-й витки "ключевыми" витками коррекции, реализующими заданное качество сохранения некоторым механизмом, имеющим характер естественного гомеостата. Совпадение ситуации 60-го витка коррекции соответственно с 6-й вершиной трапеции сохранения, отражает готовность создаваемого механизма к функционированию с заданным качеством. Отсюда следует гипотетический вывод:

- развитие человеческой расы, в смысле качества коррекции эволюции, достигло заданного уровня, а визитеры других цивилизаций - стоящие перед ними цели.

Полученная структура механизма коррекции позволила определить, и в некоторой мере, изучить ситуации, образуемые собственно временем, как специфической ситуативной категорией бытия, элементы множества которой, образуют специфические, биологического происхождения элементы – атомарные кванты времени. Эти кванты, предположительно, могут находиться в отношении дробности или кратности размерности. Аналогичные отношения в физике свойственны миру тонких энергий и носят название “фракталов”. Значение временнóго фрактала для исследуемой проблемы соответствует 10 – основанию позиционной десятичной системы счисления. С учетом особенностей систем счисления времени, образующих пространство процесса, было вычислено модельное значение времени первого посещения Земли ретикулянами. Оно численно совпадает с декларированным временем, хотя и с незначительным отклонением (5%) в большую сторону (приближенность заявленного значения отмечается и в декларации инопланетян). Однако сами “годы”, как календарные интервалы времени, определенные моделированием, отличаются от земных. Они отсчитываются с учетом фрактальности в некоторых условных единицах.

На основе полученных результатов были сформулированы общие цели внеземного вмешательства в естественный эволюционный процесс. Есть весьма серьезные основания полагать, что эти цели преследовали фундаментальную модификацию естественной компоненты внутривидового отбора, направленную на придание ей фатального характера средствами механизмов естественного гомеостата для достижения мультиустойчивости относительно внешних воздействий. Интересно, что компонента внутривидового отбора изучалась еще Ламарком, но была впоследствии отвергнута Дарвином.  А зря...

Что же касается происхождения надрезов в скуле “Целесты” – самого необъяснимого из множества “почему?” этого одиночного события похищения экипажа судна, то оно в рамках космической гипотезы, действительно приобретает свой логический смысл. Но при этом оно фактически так и остается предположением относительно явления, как множества подобных событий: если пришельцы интересовались землянами и захватывали их на морских просторах, то почему отсутствуют аналогичные надрезы на других судах, найденных без своих экипажей? Почему факт обнаружения надрезов оказался единственным? Или визитеры изменили методику захвата? Может быть, в других случаях они, понеся потери при захвате экипажа“ Целесты”, использовали мини-манипуляторы или нечто вроде пылесоса и вытаскивали людей из помещений судна, как тараканов из щелей (вот, кстати,  одно из объяснений повреждения парусов)? Или, быть может, визитеры разных миров применяют различные методы захвата? Ответ на это конкретное “почему”, видимо, уже и не так важен...

От автора. Математика - наука точная, и если ее выводы, полученные разными методами, совпадают, то сомневаться в них вряд ли приходится. Однако автора все же одолевают сомнения. Уж очень это необычно: и результаты, несмотря на свою исключительность и парадоксальность логично трактуются. И существуют в них четко определенные отношения упорядочения и следования выводов, и четкое множество причинно-следственных отношений, совпадающих с практическим знанием человека. И взаимное соответствие результатов исследования и предпосылок, содержащихся в исходной информации, и вообще - открывается целый комплекс ранее неизвестных поразительных явлений! Уж очень все гладко и может ли быть такое вообще, или хотя бы отвлеченно, in abstracto?

Автор считает, что такое да, может иметь место не только “in abstracto”, но  реально, причем в двух случаях. В первом случае - если анализируемое высказывание достоверно и при его исследованиях не допущены грубые просчеты и ошибки (в чем он, в общем-то, тоже слегка сомневается). В другом случае, это может иметь место, если подвергаемые фальсификации гипотезы, с системой их отношений и численными атрибутами, были заведомо, до публикации, тщательно и предусмотрительно синтезированы в виде сенсации теми или иными аналитическими методами (попросту говоря - сфабрикованы). Задача фабрикации - избежать возможной фальсификации или придания сенсации не только увлекательной, колоритной формы, но и правдоподобного содержания и смысла. Цель сенсации – одурачивание доверчивого читателя или просто дезинформация. Да едва ли только читателя! В спецслужбах тоже встречаются уж если и не дураки, то изрядные легковеры.

P.S. Не так давно средства массовой информации сообщили, что национальный космический центр штата Виктория (Австралия), получил 24 сообщения жителей юго-восточных районов Мельбурна, о появлении в небе серого объекта в форме диска, под нижней частью которого был виден конус и 6 светящихся огней. Не ассоциируется ли это с очередным, 66-м посещением нашей планеты пришельцами с Ретикули-4 четвертой планеты Дзета Ретикули-2?

Яков Гельфандбейн