Имеют ли моральное право организаторы "Серебряной калоши" судить патриарха?

Худшее, что может случиться с людьми, напоказ упражняющимися в остроумии — это потеря чувства вкуса и чувства меры. Грустно признать, но именно эта печаль и произошла с устроителями "антипремии" "Серебряная калоша". Ничем иным нельзя объяснить, что "приз за самые сомнительные достижения" получил патриарх Кирилл.

Фото:

Есть известный анекдот. Король потребовал от шута, чтобы тот наглядно объяснил ему выражение "извинение хуже проступка". В случае неудачи шута ждала смертная казнь, так что терять ему было нечего. Подкравшись к королю сзади, шут ущипнул его самым фривольным образом, а когда разгневанный властелин обернулся — извинился: "Простите, государь! Я думал, что это королева".

История умалчивает, что было с шутом дальше (видимо, иначе это был бы некролог), но нельзя не отметить — пример у насмешника вышел краше некуда. Так вот: именно этот анекдот упорно лезет в голову, когда читаешь про прошедшее награждение "Серебряной калошей". На сей раз устроители мероприятия перегнули планку настолько, что веселая потеха над незадачливыми творцами из мира шоу-бизнеса превратилась в безвкусное глумление. Поневоле задумаешься — а чем "судьи" лучше тех, кого они судят?

Устроители премии "удостоили" наградой патриарха Кирилла. Ему досталась "Серебряная калоша" в номинации "Руки по локоть в чудесах" за "непорочное исчезновение часов". Патриарху припомнили весеннюю историю с неудачной ретушью фотографии, на которой патриарх сидит без дорогих часов на руке, но те, однако, отражаются в полированной поверхности стола.

Ну что ж, очень смешно, ха-ха-ха. Странно, что устроители "Серебряной калоши" не номинировали, скажем, Владимира Путина за… ну, допустим, за то, что какой-нибудь мелкий чиновник хапнул где-нибудь взятку. Или министра обороны — за синяк, поставленный новобранцу в какой-нибудь далекой части. Или (хотя это точно было бы уместно) — министра образования — за проваленный в какой-нибудь школе ЕГЭ. А вот патриарху почему-то пришлось отвечать за "ревность не по разуму", проявленную каким-то "не в меру у нас православным" сотрудником патриархии, которого глава Церкви в лицо и по имени знать-то не знает, ведать не ведает.

Читайте также: Кто расставляет антицерковные "сети"?

Почему-то считается, что юмор оправдывает все и обижаться на шутки — мелко и глупо. Дескать, ну подумаешь, потыкали пальцем в предстоятеля Церкви, ну не со зла же, а так… чисто поржать, погыгыкать. Невольно вспоминаются девушки из Pussy Riot, которые за свой "перфоманс" в храме до сих пор сидят за решеткой. А вот Ксения Собчак и Михаил Шац, ведущие "Серебряной калоши", туда явно не собираются. Хотя чем глумление над патриархом лучше плясок на амвоне? Тем, что это типа хи-хи, шутка? Так девкам из Pussy Riot что — следовало в храме анекдот рассказать, и их бы не тронули?

"Оскорбление патриарха — а это именно оскорбление — является оскорблением каждого члена Русской Православной церкви, каждого крещеного православного человека. Я призываю всех остановить эти оскорбления", — заявил протоиерей Всеволод Чаплин, и, пожалуй, это тот случай, когда сильно хочется его поддержать. Тем более, что и сам протоиерей "удостоился" внимания от "Серебряной калоши" — награды ему не дали, зато спародировали — конечно, с крайним уважением к чувствам верующих.

Над совпадением фамилий отца Всеволода Чаплина и актера Чарли Чаплина не шутил, пожалуй, только ленивый. И много ума не надо было, чтобы выставить священника в виде комика. Но скажите пожалуйста, как должны реагировать верующие люди, видя, как "священник" (актер в костюме Чарли Чаплина) выступает на сцене с хором "монашек" — а именно такой номер показали в ходе "Серебряной калоши"?

"У меня личных обид нет. К любым карикатурам и пародиям у меня отношение спокойное и не без юмора", — заявил сам отец Всеволод. Но противный остаток от увиденного все-таки остался, равно как и вопрос: чем такое оскорбление верующих ("комсомольская" пародия на священника и на монахинь — это-таки и правда оскорбление, как ни крути) лучше выступления Pussy Riot?

Читайте также: Киркорова занесло на путь Pussy Riot

"Эти девушки сделали глупость и, наверное, агрессивный и некрасивый поступок", — заявляла в свое время Ксения Собчак, пытаясь, тем не менее, выгородить девок перед Чаплиным. Так зачем же теперь Ксения Анатольевна публично участвует в мероприятии, которое выглядит гораздо хуже, нежели выходка "пуссей"? Хотя бы потому, что имеет вид некой "респектабельности" — все-таки организатор — солидное радио "Серебряный дождь", ведущие — известные люди. Интересно, предложит кто-нибудь после этого выпороть Ксению Анатольевну?

Ошибки совершают все, и патриарх Кирилл — не исключение из общего правила. Но все-таки очень остро звучит вопрос: кто же судьи, кто имеет право свысока ткнуть пальцем и высмеять, обидев не одного человека, но целую общину? Ведь патриарх, как ни крути, никогда не перестанет быть предстоятелем своей Церкви, то есть ее символом, особенно для "внешнего" мира. И обида, нанесенная ему, воспринимается как наезд на всю Церковь — хотя бы потому, что обидчики сами воспринимают свою выходку именно так.

Что, устроители "Серебряной калоши" и ее ведущие — высокоморальные, глубоконравственные люди, чей упрек способен встряхнуть и перевернуть душу? А может быть, это вообще не их дело, и сапожник не должен судить выше сапога? Уж все побросали камнями в Церковь, еще только ведущие целомудренной и безупречной программы "Дом-2" ее не обличали. Уж они-то точно знают, что такое безукоризненная жизнь во Христе.

Читайте самое интересное в рубрике "Религия"